Существует ли статья за интернет-мошеничество?

Что такое интернет-мошенничество

Мошенничество с электронными платежами, когда преступники используют банковские карты, виртуальные кошельки, электронные переводы или криптовалюту для отмывания денег. Если преступление совершено группой или в особо крупном размере, срок лишения свободы — до 10 лет, а штраф — до миллиона рублей.

Понятие мошенничества

Под мошенничеством закон подразумевает такой способ завладения чужим имуществом, когда виновный обманывает свою жертву, либо использует ее доверие в своих преступных интересах. В обоих случаях у потерпевшего создается впечатление, что он совершает определенные действия в своих интересах, на свое благо. Как правило, жертва понимает, что совершено преступление, с опозданием, когда уже мало что можно изменить.

Обман при мошенничестве различают как активный, так и пассивный.

Способов активного обмана великое множество. Мошенники, как в жизни, так и в интернете, могут продавать несуществующие товары или вводить людей в заблуждение относительно каких-то чудодейственных качеств, например биодобавок, сулить выгодное замужество или трудоустройство за рубежом, собирать средства якобы на лечение.

Пассивный обман может состоять в том, что от потерпевшего утаивают важную информацию, намеренно ее не сообщают. Мошенники в сети часто используют разнообразные подписки, скрывая их действительную стоимость. Получив данные банковской карты, интернет мошенники списывают с нее крупные суммы за якобы предоставленные услуги.


Закон устанавливает обязательный признак объективной стороны состава правонарушения по ст. 159.6 – похищение имущества происходит путем различных манипуляций с компьютерной информацией.

Как составить заявление в МВД

Другой способ вернуть потерянные средства – обратиться в МВД. Перед этим можно написать заявление, указав все подробности произошедшего преступления. Важно правильно оформить обращение. От этого зависит, возбудит ли следователь уголовное дело или откажет гражданину. Поэтому стоит ответственно подойти к написанию заявления. Существует несколько правил составления служебных документов:

  • Обращение составляется на имя руководителя отделения;
  • Обязательно написать паспортные данные (Ф.И.О., место регистрации);
  • Указать личный номер телефона для связи;
  • Необходимо последовательно (с указанием времени и места) описать цепочку событий;
  • Описать возможных свидетелей правонарушения с Ф.И.О. и место прописки или фактического проживания лиц;
  • Прикрепить доказательства, подтверждающие изложенные факты;
  • Написать размер ущерба, причиненного преступлением;
  • Предоставить все имеющиеся данные о потенциальном виновнике.

Чем больше сведений о виновнике предоставить жертва преступление, тем больше вероятность найти преступника и наказать его по закону. Поэтому так важно найти все возможные данные о правонарушителе, хранящиеся в интернете.

Ниже в заявлении стоит обратиться к уполномоченному лицу с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершения мошеннических действий с использованием интернета (ст. 159.6 УК) и вернуть потерянные материальные ценности.


Чем больше сумма перечисленных на счет мошенника средств, тем меньше вероятность, что организация вернет их гражданину. В этом случае необходимо обращаться в суд.

Что значит: мошенничество в крупном размере?

Особо крупный размер по ст. 159 УК РФ – это сколько?

Градация ущерба при мошенничестве такая:

  • не менее 10 тысяч рублей – значительный ущерб;
  • свыше 1 миллиона рублей – крупный ущерб;
  • свыше 3 миллионов рублей – особо крупный ущерб. Зачастую с таким ущербом сталкиваются индивидуальные предприниматели, к примеру, из-за неисполненных договорных обязательств.

Для того чтобы было понятно, какой размер – крупный или значительный был нанесен человеку, необходимо узнать стоимость похищенного имущества (права собственности).

Но даже если банк подал иск в суд, то уголовной ответственности заемщик сможет избежать, если полностью вовремя погасит кредит. Так как деньги будут возвращены банку, то состава преступления не будет, значит, дело можно будет закрыть.

Куда можно пожаловаться и как доказать информацию о мошенничестве?

По факту, многие граждане абсолютно не знают что делать, если сталкиваются с обманом в сфере интернета.

Прежде всего, обратиться можно в прокуратуру, составив там соответствующее заявление. Если речь идет о мошенничестве в онлайн магазинах, обязательно следует представить все известные сведения о нем. На поданное обращение представители прокуратуры, в обязательном порядке, будут обязаны ответить не позднее, чем по истечению календарного месяца с момента обращения.

Заявить о неправомерных действиях можно и в Роспотребнадзор, который защищает права потребителей и имеет право назначить соответствующее наказание виновному лицу.

Данное заявление должно содержать следующие сведения:

  1. подробная информация об интернет магазине, который обманул покупателя;
  2. данные о том, когда именно и как совершалась покупка, с указанием всех важнейших сведений, которые будут иметь значение при расследовании этого дела;
  3. описание самого факта обмана;
  4. изложение требований к виновному лицу. Чаще всего, они выражаются в требованиях о возмещении потерянных денежных средств, а также о назначении соответствующего наказания для владельца магазина.

Естественно, заявление будет иметь силу только при наличии определенных доказательств. Обязательно следует сохранить имеющиеся изображения, например, факт оплаты покупок, оформление заказа и т.д. В роли доказательств также могут выступать и данные с телефона, например, если представитель магазина связывался с покупателем, оговаривая некоторые нюансы.

К сожалению, существующая практика показывает, что возбудить уголовное дело по данному поводу бывает совсем нелегко. Чаще всего, правоохранительные органы просто бездействуют по поводу обмана в интернете и никак не реагируют на мошенничество. В таком случае можно жаловаться в вышестоящие инстанции, сообщая туда о проявленном бездействии со стороны уполномоченных лиц.

К заявлению о бездействии необходимо приложить соответствующие доказательства – обязательно подтверждение обращения в правоохранительные органы, которое было осуществлено ранее, с соответствующей отметкой о принятии второго экземпляра документа.

К заявлению о бездействии необходимо приложить соответствующие доказательства – обязательно подтверждение обращения в правоохранительные органы, которое было осуществлено ранее, с соответствующей отметкой о принятии второго экземпляра документа.

Заявление в полицию

В первую очередь необходимо обратиться в районное отделение полиции. Если вы уже написали заявление, то его примет оперативный дежурный. Также вы можете сообщить о преступлении устно. В этом случае оно будет составлено сотрудником полиции со слов потерпевшего в форменном бланке протокола. После регистрации его передадут следователям, которые примут решение о возбуждении уголовного дела.

Дежурные работники полиции принимают заявления круглосуточно. Если вы стали жертвой мошенников, не медлите – как можно быстрее посетите отделение. Оперативное реагирование позволяет поймать преступника по горячим следам.

Подать заявление по факту совершения мошеннических действий вы можете и через интернет. Надо перейти на официальный интернет-сайт МВД и заполнить формуляр, доступный на странице «Прием обращений». В строке с указанием адресата выберите «управление К МВД России».

Вы можете потребовать остаться анонимным. Кроме того, на сайте МВД есть формы обращения, которые можно заполнить без указания личных данных. Но это теория, на практике такие заявления чаще всего не рассматриваются. Процессуальные нормы гласят, что анонимное обращение не может являться прямой причиной открытия уголовного производства.

Если в вашем городе работает отдел по борьбе с интернет мошенничеством «управление К МВД России», заявление, которое было подано в отделение полиции, будет перенаправлено туда.

Виды мошенничества

Поддавшись эмоциональной уловке, человек часто сам передает обманщику свое имущество. Встречаются разные виды афер с целью завладеть денежными средствами, но наиболее распространены следующие:

  1. Обманные схемы в финансовых учреждениях:
  2. кредитование (оформление займов без ведома людей или несуществующих заемщиков);
  3. незапланированное списание со счетов денежных сумм;
  4. вытягивание денежной банкноты из запакованной пачки;
  5. подмена купюр фальшивками;
  6. незаконное снятие депозитарных средств;
  7. снижение показателей в отчетной документации.
  8. Преступные действия на интернет-ресурсах:
  9. использование персональных данных либо их кража (фишинг) через почтовые рассылки и вирусные ссылки на другие сайты, с целью похищения средств с банковской карты;
  10. «электронные письма» о получении мифического наследства, в которых содержится просьба о переводе денег за выплату комиссий и услуги адвоката;
  11. махинации с электронными кошельками: обманщики требуют предоплату за товар или услугу, в результате чего человек не получает ни товара, ни услуги;
  12. взламывание социальных сетей с целью рассылки спама и писем «помощи нуждающимся».
  13. Телефонные аферы:
  14. снятие денежного счета без участия владельца;
  15. человек самостоятельно перечисляет мошеннику средства с телефона или передает деньги через посредника для «нуждающегося» родственника;
  16. звонки или смс о крупном призе, за который нужно перевести комиссионный процент.
  17. Денежный обман:
  18. замена нормальных купюр фальшивыми в магазинах и пунктах обмена по одной единице или в пачках («куклы»);
  19. на банкомате (после того, как человек снял средства, на него ставят устройство, которое считывает личную информацию).
  20. Уличные «кидалы»:
  21. карты, наперстки и другие азартные игры;
  22. продавцы изделий с «драгоценными» металлами;
  23. «заказные» лица, провоцирующие аварии на дорогах, с предложением «договориться»;
  24. гадалки, экстрасенсы, «липовые» психоаналитики.

Одной из самых крупных из мошеннических схем считается финансовая пирамида. Встречается мошенничество, связанное с договорной предпринимательской деятельностью, в области рекламы, а также нетрадиционной медицины («квантовой»).

Преступление, совершенное несколькими людьми предусматривает ответственность за мошенничество более строгое: ограничение свободы – 4-10 лет и штраф, установленный органами суда.

Комментарии к ст. 35

Комментарии к статье очень важны с точки зрения понимания этой уголовной номы. Противоправные действия, совершенные группой не редкость, поэтому эта тема активно культивируется теоретиками права. Свои комментарии к этой норме также оставил ВС РФ. Рассмотрим наиболее актуальные из них.

В статье законодательно закреплены самые распространенные виды преступных групповых образований:

  • группа лиц;
  • группа, действующая по сговору;
  • организованная группа;
  • преступная организация.

Главным критерием подобной классификации служит выражение совместимости преступных деяний соучастников, которые связаны со способом коммуникации и степенью согласованности.

Группа лиц признается наименее опасным образованием. Для группы лиц характерна ситуация, при которой два и более человек принимают участие в совершении противоправного деяния, то есть выступают в качестве соисполнителей. Главной отличительной особенностью такой группы можно считать то, что виновные заблаговременно не договаривались совершить преступное деяние. В то же время это не значит, что согласование действий отсутствует вообще. Согласование может быть произведено в процессе совершения противоправных действий.

Самым распространенным видом группового образования можно считать преступный сговор двух и более лиц (статья 35 часть 2).

Чтобы квалифицировать преступление, как совершенное такой группой, следует:

  • установить наличие сговора на совершение конкретного противоправного действия;
  • доказать, что не меньше 2-х участников группы принимали участие в исполнении.

Первый показатель характеризуется, как степень сплоченности участников противоправного деяния. Предварительный сговор – это критерий, по которому можно судить о степени тесноты субъективной связи участников группы. Он указывает на более высокую опасность в сравнении с группой лиц, которая действует без предварительного сговора.

Предварительный сговор характеризуется временными показателями. Сговор считается предварительным, если он предшествует совершению противоправного деяния. Началом преступления предстают любые умышленные действия, которые направлены на посягательство на объект, охраняемый законом. Таким образом, наличие сговора следует признавать, если он состоялся до момента начала действий, представляющих собой объективную сторону противоправного деяния.

Второй показатель указывает на то, что формой связи служит соисполнительство. В то же время бывает, что при совершении преступления группой соучастники могут иметь разные роли. Примером исполнения разных ролей выступает: подстрекательство и непосредственное покушение на объект, охраняемый законом. В подобной ситуации речь идет о соучастии с распределением ролей с предварительным сговором.

Если соучастники предварительно договорились о совершении противоправного деяния, но один из них по каким-либо причинам не принял участие в нем, то эти лица не могут быть определены как соисполнители. Действия подобных соучастников квалифицируются по ст. 33 настоящего кодекса. Дело в том, что нет факта образования группы лиц, имеющих предварительный сговор.

Организованная группа рассматривается как очень опасная разновидность соучастия в совершении преступления. Это обусловлено высокой организацией, которой она обладает.

  1. Главным обстоятельством, характеризующим организованную группу, служит особенность ряда норм УК, которые признают ее в качестве квалифицирующего признака. Совершение преступного действия организованной группой признается теми же статьями особо квалифицирующим признаком.
  2. В указанных нормах УК мера наказания напрямую зависит от принадлежности к подобному групповому образованию. Например, максимально возможное наказание за совершение кражи группой по сговору карается 5-ю годами лишения свободы. В то же время, если это преступление совершено организованной группой, то размер максимального наказания возрастает вдвое, то есть до 10 лет тюрьмы. Таким образом, следствию необходимо установить наличие характерных признаков организованной группы.

Законодатель указал, что организованная группа в первую очередь характеризуется устойчивостью. В качестве вспомогательного признака организации выделяется предварительная объединенность ее членов, целью которой служит совершение преступных действий. Как показывает практика, определить наличие этих признаков довольно сложно, поэтому ВС РФ много раз рассматривал этот вопрос.

В одном из разъяснений ВС говорится, что об устойчивости группы свидетельствую следующие признаки:

  • тесная связь между участниками;
  • согласованность выполняемых действий;
  • устойчивость методов совершения противоправных действий;
  • период существования группы;
  • количество преступлений.

Об устойчивости следует говорить, если лица объединяясь в группу, заранее планируют совершить преступление, а чаще всего несколько. При этом речь идет не об элементарном сговоре, характерном для группы, действующей по предварительной договоренности. Сговор участников осуществляется задолго до совершения противоправных действий. Он характеризуется определением целей, постановкой задач и выбором оптимальных методов совершения преступления.

Нельзя назвать группу организованной, если сговор был совершен сразу перед совершением противоправных действий. Если нет разработанного плана, то речи об организованности быть не может.


Самый опасный вид группового образования – это преступное сообщество. Этот вид соучастия характеризуется не простым соглашением о совершении противоправных действий, а стойкой организационной формой и четко определенными целями. В отличие от других видов соучастия преступному сообществу характерна наивысшая степень согласованности.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 35

В теории уголовного права принято различать два вида соучастия, критерием которых являются уголовно-правовые роли соучастников. Это:

1) простое соучастие (соисполнительство);

2) сложное соучастие (соучастие с распределением ролей в уголовно-правовом смысле этого слова, т.е. участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника).

Кроме того, в ст. 35 УК РФ законодательно закреплены формы соучастия, выделяемые в зависимости от степени согласованности действий соучастников:

2) группа лиц по предварительному сговору;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

По общему правилу все указанные формы соучастия являются разновидностями простого соучастия (соисполнительством). Исключение из этого правила связано с соучастием в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы (см., например, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”). Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия в силу ч. 4 ст. 34 УК РФ не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое к нему присоединяется. При этом не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в групповом преступлении (если они осознавали этот факт).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Сговор может быть как в словесной, так и в иной форме, например в форме жеста. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием). Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя. Следует учитывать, что в практике применительно к разным преступлениям имеют место некоторые различия в понимании роли исполнителя. Так, при квалификации насильственных преступлений против личности, например убийства или изнасилования, исполнитель понимается очень узко. “Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)” . Гораздо шире понимается исполнитель при совершении хищений. “Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ” . В качестве действий исполнителя рассматривается даже наблюдение за обстановкой с целью “подстраховать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления”, причем это относится и к насильственным формам хищения, в том числе и к разбою . Применительно к убийству и изнасилованию подобные действия могут рассматриваться лишь в качестве пособничества, даже если они совершены по предварительному сговору согласно предварительной договоренности между соучастниками.

См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве”; см. также п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 641П06 по делу Гарифуллина и Матренина // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны. Так, групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Кроме того, изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них .

См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

При определении такой формы соучастия, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, необходимо выяснять, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, когда и где он состоялся, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. При этом действия лиц, осведомленных о целях участников преступления, оказавших им содействие, например, в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

В этой связи следует сделать вывод о том, что, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, к примеру хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, совершивших преступление, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Не образует квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. При этом действия виновного должны расцениваться как действия непосредственного исполнителя преступления.

Иные отягчающие обстоятельства совершения преступления могут вменяться лицам, совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору, если данное обстоятельство охватывалось умыслом всех участников группы. К примеру, если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по п. “г” ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении конкретного преступления, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие иной правовой оценке, содеянное им следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Организованная группа создается, как правило, для совершения неопределенного количества преступлений (систематической преступной деятельности). Реже она создается для совершения нескольких преступлений или одного преступления (продолжаемого во времени, например сложного многоэпизодного мошенничества, либо требующего длительной подготовки, например сложное организованное нападение на инкассаторов). Иногда в научной литературе и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ указываются и иные признаки организованной группы (наличие лидера, постоянство состава группы, распределение ролей и др.), которые, однако, не имеют определяющего значения. Следует отметить, что распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение, действия участников организованной группы по общему правилу квалифицируются как действия соисполнителей (с учетом приведенного выше исключения в части совершения организованной группой преступления со специальным субъектом).

Необходимо обратить внимание на то, что оба признака организованной группы, указанные в законе, являются признаками оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Как уже было отмечено, организованная группа представляет собой соисполнительство. Однако логика квалификации преступления, совершенного организованной группой, прямо противоположна логике квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Если для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо первоначально найти не менее двух соисполнителей, то для квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо первоначально установить признаки организованной группы (устойчивость, объединение). Затем действия всех участвовавших в совершении преступления организованной группой лиц (участников организованной группы) квалифицируются как действия соисполнителей (за исключением лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении организованной группой преступления со специальным субъектом).

Однако при совершении преступления организованной группой не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не входящих в состав организованной группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном организованной группой.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях . Преступное сообщество и преступная организация являются разновидностью организованной группы, поэтому квалификация преступлений, совершенных в данной форме соучастия, подчиняется тем же правилам, что и квалификация преступлений, совершенных организованной группой.

См. также: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)”.

От простой организованной группы эта форма отличается большей сплоченностью или более сложной структурой (объединение организованных групп). Указанные признаки содержат в себе элемент оценки. Кроме того, следует отметить, что de jure данная форма соучастия может быть установлена только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям, хотя de facto сплоченные организованные группы могут создаваться и для совершения иных преступлений.

Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и преступной организации. Исторически понятие преступного сообщества формировалось применительно к “общеуголовной” преступности, а понятие “преступная организация” – к преступлениям, совершаемым по политическим мотивам. Изначально понятие “преступное сообщество” было разработано для определения формы соучастия в преступлениях, характерной для бандитизма. Однако затем, в связи с усилением борьбы с бандитизмом, банда стала пониматься более широко – как организованная группа, а не как преступное сообщество.

Под сплоченностью преступного сообщества (преступной организации) следует понимать наличие у руководителей (организаторов) и участников этого сообщества (организации) единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д. Сплоченность может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. О сплоченности сообщества свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов .

См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)”.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) является отягчающим обстоятельством (если это обстоятельство не учтено при квалификации содеянного) и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом.

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Статья 35 Уголовного кодекса о преступном сговоре группы лиц

Ст. 35 УК РФ представляет собой норму первой части уголовного закона, что предполагает лишь гипотезу и диспозицию, но не предусматривает мер ответственности. Указанная статья устанавливает такие важные понятия, как варианты соучастия, которые будут определять прямое применение норм особенной части УК РФ. Законодатель определяет четыре возможных варианта организации преступной деятельности соучастников. Каждый из них предполагает наличие группы лиц, различающихся своими признаки и мерами воздействия.

  1. Понятие и виды
  2. Формы соучастия
  3. Деяние, совершаемое группой лиц
  4. Посягательство, реализуемое по предварительной договорённости
  5. Совершение посягательства организованной группой
  6. Деятельность преступных сообществ
  7. Ответственность при соучастии

  1. Соисполнители, предполагающие реализацию объективной стороны в полной мере каждым из участников или несколькими из них.
  2. Организаторы, которые будут управлять поступками преступника, могут организовать необходимые мероприятия или осуществить планирование.
  3. Подстрекатели, которые сами не участвуют в посягательстве, но склоняют к его совершению непосредственных исполнителей.
  4. Пособники, также не участвующие непосредственно в посягательстве, но оказывающие всевозможное содействие этому (скрывают улики, преступника, предоставляют орудия и так далее).

ПОНИМАНИЕ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ГРУППЫ ЛИЦ СООТВЕТСТВУЕТ ПРИНЦИПУ СПРАВЕДЛИВОСТИ

А. РАРОГ, Г. ЕСАКОВ

А. Рарог, заведующий кафедрой уголовного права МГЮА, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Г. Есаков, аспирант МГЮА.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 года привлекают внимание два соединенных под одним пунктом Постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. и др. и по делу С., посвященные практическому разрешению весьма спорного теоретического вопроса. Речь идет о квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления: “Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости” (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 8. С. 17).

Отметим, что постановления приведены без изложения фактических обстоятельств упомянутых уголовных дел, по которым они вынесены, и это дает основание усмотреть в приведенном тезисе принципиальную позицию Президиума Верховного Суда РФ, призванную ориентировать судебную практику на ее всеобщее применение. Таким образом, нашел императивно – категоричное разрешение теоретически спорный вопрос о том, создает ли соучастие (ст. 32 УК) и, как следствие, дает ли основание квалифицировать содеянное по признаку совершения преступления “группой лиц” или “группой лиц по предварительному сговору” (ч. 1 – 2 ст. 35 УК) совершение преступления в виде совместного выполнения его объективной стороны несколькими лицами, из которых лишь одно может быть привлечено к уголовной ответственности, а другие не могут либо в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), либо ввиду невменяемости (ст. 21 УК).

Позиция высших судебных органов по этому вопросу в течение последних четырех десятилетий практически неизменна и в целом сводится к процитированному выше положению (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. “О судебной практике по делам об изнасиловании”, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. “О судебной практике по делам о грабеже и разбое”, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. ” О судебной практике по делам об изнасиловании”). Определенные сомнения в том, придерживается ли и далее Верховный Суд РФ прежней позиции, возникли у ряда ученых с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, в п. 9 которого разъясняется: “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения”.

Категорическое отрицание соучастия в преступлении между лицами, из которых лишь одно может нести уголовную ответственность, казалось бы, указывает на то, что судебная практика отошла от ранее занимаемой позиции. Однако некоторые соображения позволяют сделать вывод о неизменности точки зрения Верховного Суда РФ. Во-первых, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором практически буквально воспроизводится текст ч. 2 ст. 33 УК, относится лишь к посредственному исполнительству, а не собственно к соучастию. Во-вторых, о том же свидетельствует применение в разъяснении Пленума слов “с использованием лица”, а не словосочетания “совместно с лицом”, характеризующего соучастие. В-третьих, опубликованные в Обзоре судебной практики постановления Президиума с очевидностью свидетельствуют о том, что Верховный Суд РФ в данном вопросе занимает прежнюю позицию.

В теории уголовного права нет единства в подходе к рассматриваемой проблеме. Одна из наиболее распространенных и глубоко аргументированных позиций заключается в резко критическом отношении к сложившейся судебной практике, как законодательно и теоретически необоснованной. Сторонники этой точки зрения отмечают, что сложившаяся практика не укладывается в рамки закона, который соучастниками признает только лиц, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и являющихся вменяемыми. Из этого они делают вывод, что совместное участие в совершении преступления годного и негодного (малолетнего либо невменяемого) субъектов не может образовать соучастия ipso jure в силу отсутствия его количественного признака. Такая позиция подкрепляется доводом, что при наличии лишь одного уголовно ответственного лица отсутствуют и субъективные признаки соучастия, поскольку невменяемые или малолетние лица не могут действовать виновно (точнее – умышленно).

В науке обосновывалась и избирательная позиция практики, в соответствии с которой рекомендации о квалификации деяний как групповых при наличии только одного лица, обладающего признаками субъекта преступления, должны распространяться лишь на дела об изнасиловании, грабежах и разбоях. Однако такая позиция не получила признания, поскольку она противоречит принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

В юридической литературе нашли отражение и мнения некоторых ученых, поддерживающих позицию Верховного Суда РФ. Они пытались дать ей обоснование с использованием теоретических конструкций, выходящих за пределы учения о соучастии. Так, Р. Галиакбаровым позиция практики обосновывается посредством выдвинутой им концепции “группового исполнения преступления”, входящей наряду с соучастием и неосторожным сопричинением в так называемый институт “множественности участников одного преступления”. По Р. Галиакбарову, групповому исполнению преступления, не обладающему признаками соучастия, свойственны следующие черты: стечение в одном преступлении нескольких лиц; юридическими признаками субъекта преступления (возрастом и вменяемостью) обладает лишь один из них; надлежащий субъект сам исполняет преступление своими поступками, дополнительно используя в процессе его совершения усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности; надлежащий субъект осознает эти обстоятельства и желает так действовать (см.: Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 40; см. также: Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 48).

Некоторые авторы в поддержку точки зрения Верховного Суда РФ приводят довод о повышенной общественной опасности преступлений, совершаемых группой лиц и связанных с вовлечением негодных субъектов в их совершение, что, по их мнению, требует адекватной уголовно – правовой оценки действий годного субъекта. Указывается и на необходимость учета интересов потерпевших и их усиленной уголовно – правовой охраны от таких посягательств (см.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 310).

Какими бы ни были их теоретические оценки, приведенные в начале статьи Постановления Президиума Верховного Суда РФ требуют адекватной оценки в правоприменительном плане. Как представляется, на их основе можно предложить следующее решение.

Поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, неспособных нести уголовную ответственность. Поэтому совершение всякого умышленного преступления лицом, способным нести уголовную ответственность, совместно с одним или несколькими лицами, не обладающими признаками субъекта преступления, следует квалифицировать как преступление, совершенное группой лиц, если это обстоятельство предусмотрено в соответствующей части статьи УК как квалифицирующий признак. Необходимым условием такой квалификации должно быть установленное судом личное участие как минимум двух лиц (включая лицо, способное нести уголовную ответственность) в полном или хотя бы частичном выполнении объективной стороны преступления. Если же годный субъект не являлся исполнителем преступления (т.е. когда вся объективная сторона преступления выполнена лицами, не подлежащими уголовной ответственности), то его действия образуют посредственное исполнительство (ч. 2 ст. 33 УК), а преступление не является групповым.

Для предлагаемой квалификации, кроме того, необходимо установить, что годный субъект осознавал общественно опасный характер своих действий и действий других участвующих совместно с ним лиц (хотя подобное осознание на стороне последних не требуется), предвидел наступление совместных преступных последствий в материальных составах, а также желал именно избранным способом принять участие в совместном совершении преступления. Для квалификации содеянного по признаку “группа лиц по предварительному сговору”, кроме того, необходимо установить заранее состоявшуюся до начала совершения преступления договоренность о совместном его совершении годного субъекта и лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

Предлагаемая по приведенным правилам квалификация по признаку совершения преступления “группой лиц” или “группой лиц по предварительному сговору” должна иметь место применительно ко всем умышленным преступлениям, имеющим указанный признак в части статьи Особенной части УК, а не только применительно к изнасилованию, грабежу или разбою, как следует из приведенных выше Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку такой избирательный подход противоречит принципам равенства граждан перед законом и справедливости (ст. ст. 4, 6 УК).

Годный субъект, достигший 18 лет и принявший совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, участие в совершении преступления, несет также уголовную ответственность по соответствующей части ст. 150 УК, если доказано, что факт несовершеннолетия ему достоверно известен либо допускался им как неисключенный (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”), и доказано, что инициатива в совершении преступления исходила от него, т.е. что с его стороны имели место активные действия, связанные с психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Сам по себе факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК.

При совершении преступления совместно с невменяемым в случае, если психическое расстройство последнего носит тяжелый характер, что осознается годным субъектом, наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. “д” ч. 1 ст. 63 УК.

Если при совершении преступления помимо группы из двух или более исполнителей (состоящей, как ясно из предшествующего изложения, из годного субъекта и одного или нескольких лиц, не подлежащих уголовной ответственности) действует также подстрекатель (организатор, пособник), являющийся, в свою очередь, годным субъектом, то, согласно общим правилам о соучастии, его действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по норме Особенной части УК, содержащей описание совершенного преступления с учетом квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору. Не исключается и ответственность подстрекателя (организатора, пособника), достигшего 18 лет, по ст. 150 УК по правилам, изложенным выше.

Предлагаемое решение обозначенной в начале статьи проблемы не претендует на абсолютную теоретическую истинность и безупречность. Научная обоснованность позиции Верховного Суда РФ продолжает оставаться спорной и должна с учетом неясного мнения законодателя на этот счет лишь стимулировать дальнейший научный поиск адекватного решения. Бесспорно лишь одно: безусловно повышенная по сравнению с единолично совершаемыми преступлениями общественная опасность преступления, совершаемого годным субъектом совместно с невменяемыми либо лицами, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с необходимостью требует увеличения наказания для годного субъекта такого преступления. Пока такому специальному проявлению принципа справедливости (ст. ст. 6, 60 УК) соответствует позиция, занятая Верховным Судом РФ. Для окончательного решения этой проблемы представляется необходимым уточнение позиции законодателя.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 N 2
“О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ”

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31
“О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ”

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4
“О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ”

Предлагаемая по приведенным правилам квалификация по признаку совершения преступления “группой лиц” или “группой лиц по предварительному сговору” должна иметь место применительно ко всем умышленным преступлениям, имеющим указанный признак в части статьи Особенной части УК, а не только применительно к изнасилованию, грабежу или разбою, как следует из приведенных выше Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку такой избирательный подход противоречит принципам равенства граждан перед законом и справедливости (ст. ст. 4, 6 УК).

Совершенный организованной группой

В части 3 статьи 35 УК РФ дано определение преступления, совершенного организованной группой. Из этого определения можно вычленить ключевые признаки, которые характеризуют организованную группу:

  1. Нацеленность на совершение в том числе и нескольких преступлений.
  2. Наличие лидера, именуемого организатором или руководителем.
  3. Разработка участниками плана совершения одного или нескольких преступлений.
  4. Распределение функций между участниками в соответствие с разработанным планом.
  5. Устойчивость.

Устойчивая группа:

  • существует продолжительный период времени,
  • члены которой в ее составе совершили одно или несколько преступлений,
  • характеризуется технической оснащенностью.

Если разбой совершен организованной группой, то это квалифицированный разбой, и ответственность за его совершение предусмотрена частью 4 статьи 162 УК РФ.

При квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо установить, что каждый участник группы четко осознает:

  • он является именно членом устойчивой группы,
  • с другими лицами они объединились для совершения преступлений.

Если такое понимание у лица отсутствует, то его действия надлежит квалифицировать по соответствующей статье как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Все соучастники этого преступления являются соисполнителями в равной степени вне зависимости от той роли, которую они фактически выполняли при совершения разбоя:

  • взломщик замков,
  • кто наносил удары потерпевшему,
  • кто изымал имущество,
  • другие роли.

При квалификации их действий суду не нужно будет делать дополнительную ссылку на статью 33 УК РФ.

Ссылка на часть 4 статьи 33 УК РФ потребуется в следующем случае:

Евгений предложил Жанне создать организованную группу для совершения ряда преступлений. Объяснил, что совершить серию разбоев обученным и оснащенным коллективом будет проще, дал контакты своих бывших сокамерников для того, чтобы она могла с ними связаться.

Жанна собрала «единомышленников», вместе с которыми разработала план для каждого нападения, определила роли для каждого из участников. После этого организованная группа совершила ряд разбойных нападений.

Будет ли нести Евгений уголовную ответственность в данном случае при условии, что он не принимал непосредственного участия ни в одном из совершенных разбоев?

— Ответ на этот вопрос дает 15 пункт ППВС №29: Евгений будет нести уголовную ответственность.

Его действия суду следует квалифицировать как соучастие в форме подстрекательства, ведь он путем уговора склонил Жанну к созданию организованной группы и совершения серии разбойных нападений этой группой.

  • взломщик замков,
  • кто наносил удары потерпевшему,
  • кто изымал имущество,
  • другие роли.

Есть ли разница между “Группой лиц” и “Группой лиц по предварительному сговору”?

Здравствуйте. Совершили кражу в троем. Но мы заранее ни о чем не договаривались! С начало одна взяла что захотела, потом остальные начали повторять, заранее не было договоренности, что мы что-то украдем. Наши действия все равно попадают под ч.2 ст. 158 УК?

    кража, сговор
  • Поделиться

Ответы юристов ( 5 )

  • 4464 ответа
  • 4789 отзывов эксперт

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Но мы заранее ни о чем не договаривались!
ira

Если у каждого возник умысел самостоятельно на совершение кражи, то вторая часть не может вменяться.

С начало одна взяла что захотела, потом остальные начали повторять, заранее не было договоренности, что мы что-то украдем.
ira

Без адвокатов лучше показания не давать, иначе действия всех троих могут квалифицировать как кражу группой лицо по предварительному сговору, или грабеж. В последнем случае, если участники хищения не близкие родственники описанные действия будут квалифицированы как открытое хищение, если оно совершалось на виду друг у друга.

Чтобы уйти от этого надо, чтобы каждый из похитителей имел умысел самостоятельный на хищение и не видел как другой или другие совершают хищение.

Наши действия все равно попадают под ч.2 ст. 158 УК?
ira

Выше ответил в принципе, но как будут вас допрашивать такой результат и будет.

А если сговор возник уже во время кражи? В процессе

ira, я писал зависит от того как вас допросят и какие показания вы дадите в итоге. Сговор предварительный может ведь возникнуть не только когда подельники обсуждают «давай стырим», иногда группу лиц по предварительному сговору могут квалифицировать, если перед хищением участники переглянулись и стали совершать хищение, тем самым одобрив совместные действия.

если сговор возник уже во время кражи?
ira

Примитивно можно так описать ваши действия. В начале умысел бы у каждой свой, потом начали действовать совместно и в итоге вменят п.а ч.2 ст.158 УК РФ. Делить начало и конец не будут.

Когда много участников преступления всегда где-то прорывается. Еще говорят слабое звено, и на его показания выстроят обвинение, а соучастники, которые ранее не признавались могут согласится. Действия теперь между вами должны быть согласованными. Какая нибудь участница может прикинуться, что брала, что ей сказали под предлогом, что это принадлежит им и выкрутится, но в отношении остальных даст показания «неопровержимые.»

Ну а вообще, можно все таки что бы была ч.1 ст. 158 УК? Тем более конкретно у меня сумма похищенного не доходит до 1 МРОТ.

На троих у нас вообще 15000 р
ira

Если будет группа лиц, по предварительному сговору, то размер ущерба должен быть больше 0р0копеек, грубо говоря 1 копейки хватит для наличия состава.

Мы то в суде все согласованно будем рассказывать
ira

Это в суде будет делать уже поздно, если на следствии вы этого не сделаете.

  • 2329 ответов
  • 583 отзыва

Да, разница между данными понятиями существует.

В силу ст. 35 УК РФ:

«Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.»

Соответственно, деяние не подпадает под п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действие будет квалифицировано по ч. 1 ст.158 УК РФ, если нет иных квалифицирующих признаков у вас. Факт того, что преступление было совершено группой лиц, будет учитываться при назначении наказания.

Даже, если сговор возник уже при непосредственном изъятии чужого имущества, то он не может являться предварительным. На то он и предварительный, что должен предшествовать совершению кражи, а не появиться во время её совершения. Соответственно, деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 2.

Ну а вообще, можно все таки что бы была ч.1 ст. 158 УК?
ira

А если сговор возник уже во время кражи? В процессе
ira

Так а у меня то что может быть? На сколько я знаю кража это если сумма похищенного превышает 1 МРОТ. А если меньше,то это мелкое хищение. У меня сумма похищенного все то 850р.

  • 2240 ответов
  • 697 отзывов

УК РФ, Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Комментарий к ст. 158 УК РФ
42. Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК, регламентирующей формы соучастия по российскому уголовному законодательству (см. комментарий к названной статье). Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава кражи чужого имущества требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем. Под «предварительным сговором», о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30 УК), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления имел место уже в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков — по ч. 1 ст. 158 УК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. 43. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на непосредственное содействие исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное имущество, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если у каждого возник умысел самостоятельно на совершение кражи, то вторая часть не может вменяться.

Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него

Следует различать убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и без него. Основным отличием является наличие между преступниками договоренности о том, что они хотят лишить жизни человека. На квалификацию преступления не влияет, в какой форме был достигнут сговор. Главное для следствия и суда – доказать его наличие.

Если в процессе совершения убийства к нему присоединилось другое лицо, то о наличии сговора между ними говорить нельзя.

При приготовлении к преступлению сговор также может выражаться в том, что виновные лица совместно разрабатывают план совершения преступления, мероприятия по сокрытию следов. Виновные лица совместно наносят потерпевшему повреждения, направленные на лишение его жизни.

Сам сговор может быть достигнут как за длительное время до совершения преступления, так и непосредственно перед его совершением. Для квалификации преступления это не играет роли.

Если в процессе следствия или суда факты достижения между лицами сговора не доказаны, или это явно не следует из их действий, то такое преступление не может признаваться убийством по предварительному сговору.

Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 17. Совершение преступления группой

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Статья 1 . 15 16 17 18 19 . 466

Лучшие юристы

Здравствуйте! пОжалуйста, очень вас пРошу пОмогите! пРедотвратить отжатия и пРисвоения нашей квартиры в минске, в серебрянке! Тел.80447496838 что делать в респУблике беларусь,если пЛанируют для непРостого и своего через суд хотят пРисвоить нашу в минске квартиру, в 2021 году через сожителя маминого? Где во все инстанции сделала запРосы обращения. ОтпРавила 07.09.20 года во все инстанции отпРавила обращения: генеральная пРокуратура,в минскую пРокуратуру,минской области,в совет безопАсности,кгб,даже пРезиденту отпРавила своё обращение,чтобы пОмогли пРовести разбирательство сожителем матери и его всех действий. На пРосьбы,где никто ни как не реагирует из руководства, пОсле пУбликации моего обращения, взяли на рассмотрение моего заявления в генеральной пРокуратуре об обращении граждан карпИцким юрием викторовичем, а также в пРокуратуре города минска,но только пОка номер регистрации, всё на рассмотрении,где сказали секретари дадут ответным пИсьмом на электронную пОчту ответ в течении 5 дней или пОсле 5 дней на моё обращение через сайт “об обращении граждан”. Очень надеюсь,что пРи своих не решат. Даже не знаю,будет ли взят на рассмотрение и решение данной пРоблемы! пРосто ни один закон пРи моём обращении не работает совсем! ОтпРавила через официальный сайт и электронную пОчту всем кому только можно было из высших должностных лиц,даже на карла маркса,38. Ужасная ситуация с этим сожителем,где пО сути он себя сейчас сделал не ходячим и через больницу пОлучил заключение,где со временем через суд сделают его не пЛатежеспОсобным и недееспОсобным,пОлностью всё заблокировано и данный сожитель пРи такой защитой со своим братом юристом с большими связями в гомеле и в минске. Отбирать у беззащитных квартиру в минске,где всю жизнь жили и тут для нужного какого то человека. Конечно в открытую такие действия и вещи никто никогда не скажет,это же будет пРеступЛение! Который пРосто захотел именно нашу! Столько квартир в минске! Тем более таким людям вообще беспЛатно всё можно или минимальный % . А тут уже с жильцами,которых целенапРавленно через банк ведут в долги,которые сами организовали! Разоряя нашу семью и отжимать нашу частную собственность с 1978 года. Страшная ситуация пРи таком действии таких людей,которые ему пОмогают. Никогда такая схема существовать в одиночестве не будет!Только это всё недоказуемые действия с моих слов! Особенно то,что сожитель матери пОд чьим то руководством обрабатывает квартиры с 1996 года со своими документами банковскими,добавляя допОлнительно нотариальные пОлномочия без ведома того,на кого возлагают всё! Главное что делает (ют) всё пО закону оформляя что-то из документов и делая ответственным другого человека,сейчас моя мама.Как это всё пРекратить к нашей семье и нашей квартире а минске?! И ведь с женщиной которой ранее жил сожитель,не пРосто так пОвесилась! Обращения которые высылаю к надзорному и контролирующему органу,непОсредственно,чтобы их рассмотрели и пРекратили! Возможно пРосто отпИшут ,что всё хорошо! Не знаю,как мне пРедотвратить все эти действия данного сожителя? А если будет пРоверка то военного пЕнсионера в 59 лет!Обязательно пРикроют,пОтому что не может так всё делать самостоятельно и оформлять целенапРавленно на опРеделённые действия и тем более заранее,пРямо за 2 года до опРеделённых действий. Уже с больше месяца караулят на дорогих машинах во дворе блатные с могилёвскими и гомельскими номерами машины,которые непОсредственно будут пРинимать участие во всех этих действиях! пОказывая,что будут всё возможное делать,демонстративно пОказывая,что нужна именно эта квартира! Возможно будет связано с договорами, и т.Д. Настолько наглые к нашей квартире.

Очень мало информации для ответа.

Это, судя по всему, кража группой лиц по предварительному сговору.

Наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Заявление необязательно. Это не дело частного обвинения.

Что будет если слили бензин с машин в малом размере 7л трое человек два совершено летних и один нет, но завлений от тех лиц у каторых слили нету?

Здравствуйте! пОжалуйста, очень вас пРошу пОмогите! пРедотвратить отжатия и пРисвоения нашей квартиры в минске, в серебрянке! Тел.80447496838 что делать в респУблике беларусь,если пЛанируют для непРостого и своего через суд хотят пРисвоить нашу в минске квартиру, в 2021 году через сожителя маминого? Где во все инстанции сделала запРосы обращения. ОтпРавила 07.09.20 года во все инстанции отпРавила обращения: генеральная пРокуратура,в минскую пРокуратуру,минской области,в совет безопАсности,кгб,даже пРезиденту отпРавила своё обращение,чтобы пОмогли пРовести разбирательство сожителем матери и его всех действий. На пРосьбы,где никто ни как не реагирует из руководства, пОсле пУбликации моего обращения, взяли на рассмотрение моего заявления в генеральной пРокуратуре об обращении граждан карпИцким юрием викторовичем, а также в пРокуратуре города минска,но только пОка номер регистрации, всё на рассмотрении,где сказали секретари дадут ответным пИсьмом на электронную пОчту ответ в течении 5 дней или пОсле 5 дней на моё обращение через сайт “об обращении граждан”. Очень надеюсь,что пРи своих не решат. Даже не знаю,будет ли взят на рассмотрение и решение данной пРоблемы! пРосто ни один закон пРи моём обращении не работает совсем! ОтпРавила через официальный сайт и электронную пОчту всем кому только можно было из высших должностных лиц,даже на карла маркса,38. Ужасная ситуация с этим сожителем,где пО сути он себя сейчас сделал не ходячим и через больницу пОлучил заключение,где со временем через суд сделают его не пЛатежеспОсобным и недееспОсобным,пОлностью всё заблокировано и данный сожитель пРи такой защитой со своим братом юристом с большими связями в гомеле и в минске. Отбирать у беззащитных квартиру в минске,где всю жизнь жили и тут для нужного какого то человека. Конечно в открытую такие действия и вещи никто никогда не скажет,это же будет пРеступЛение! Который пРосто захотел именно нашу! Столько квартир в минске! Тем более таким людям вообще беспЛатно всё можно или минимальный % . А тут уже с жильцами,которых целенапРавленно через банк ведут в долги,которые сами организовали! Разоряя нашу семью и отжимать нашу частную собственность с 1978 года. Страшная ситуация пРи таком действии таких людей,которые ему пОмогают. Никогда такая схема существовать в одиночестве не будет!Только это всё недоказуемые действия с моих слов! Особенно то,что сожитель матери пОд чьим то руководством обрабатывает квартиры с 1996 года со своими документами банковскими,добавляя допОлнительно нотариальные пОлномочия без ведома того,на кого возлагают всё! Главное что делает (ют) всё пО закону оформляя что-то из документов и делая ответственным другого человека,сейчас моя мама.Как это всё пРекратить к нашей семье и нашей квартире а минске?! И ведь с женщиной которой ранее жил сожитель,не пРосто так пОвесилась! Обращения которые высылаю к надзорному и контролирующему органу,непОсредственно,чтобы их рассмотрели и пРекратили! Возможно пРосто отпИшут ,что всё хорошо! Не знаю,как мне пРедотвратить все эти действия данного сожителя? А если будет пРоверка то военного пЕнсионера в 59 лет!Обязательно пРикроют,пОтому что не может так всё делать самостоятельно и оформлять целенапРавленно на опРеделённые действия и тем более заранее,пРямо за 2 года до опРеделённых действий. Уже с больше месяца караулят на дорогих машинах во дворе блатные с могилёвскими и гомельскими номерами машины,которые непОсредственно будут пРинимать участие во всех этих действиях! пОказывая,что будут всё возможное делать,демонстративно пОказывая,что нужна именно эта квартира! Возможно будет связано с договорами, и т.Д. Настолько наглые к нашей квартире.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию