Тактический потенциал следственно го действия

РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

Тема 1. Общие положения криминалистической тактики (4 часа)

Семинарское (практическое) занятие (2 часа)

1. Понятие, структура и задачи криминалистической тактики.

2. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики.

3. Использование в криминалистической тактике данных логики, психологии, НОТ и других специальных наук.

4. Общие положения тактики следственных действий.

5. Тактическое решение, тактический прием, их классификация и источники формирования. Тактическая операция, её понятие и структура.

Темы докладов и рефератов:

1. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики.

2. Понятие и характеристика тактического приема.

3. Понятие и виды тактических операций в расследовании преступлений.

Контрольные вопросы:

1.Понятие и структура криминалистической тактики.

2.Общие положения тактики следственных действий.

3.Понятие тактической операции, виды операций.

Самостоятельная работа (2 часа)

1.Классификация следственных действий. Тактика отдельных следственных действий.

2. Тактическая комбинация, её понятие и структура.

3. Проблема тактики судебного следствия. Возможности и условия применения тактических приемов при рассмотрении уголовных дел в суде, субъекты их применения.

Темы докладов и рефератов:

1. Понятие и виды следственных действий: криминалистический аспект.

2. Проблема тактики судебного действия.

Контрольные вопросы:

1. Классификация следственных действий.

2. Отличие тактической операции от тактической комбинации.

3. Использование тактических приемов в ходе судебного следствия.

Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975

Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997

Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1995

Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1975.

Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Свердловск, 1991,1993

Драпкин Л.Я., Долинин В.К. Тактика отдельных следственных действий. Следователь: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994

Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979

Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971

Зорин Г.А. Тактический потенциал следственных действий. Минск, 1989

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Из-во «Юрлитинформ», 2003.

Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980

Комиссаров В.И. Тактические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987

Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев. 1970

Коновалова В.Е., Сербулов А.Н. Следственная тактика: принципы и функции. Киев, 1983

Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980

Митричев С.П. Следственная тактика. М., 1975

Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991

Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов, 1996

Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. Л., 1986

Порубов Н.И. Криминалистическая тактика и её роль в раскрытии преступлений. Минск, 1986

Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1992

Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика и научная организация работы следователя. М., 1989

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

Дополнительная:

Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977

Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995

Болтенко С.И. Тактические особенности следственных действий, проводимых с участием подозреваемых (обвиняемых) рецидивистов. Саратов, 1987

Быховский И.Е. Производство следственных действий. Ответы на вопросы следователей. Л., 1984

Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977

Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973

Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987

Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979

Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Уфа, 1978

Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973

Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997

Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приёмов в криминалистике. Харьков, 1995

Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983

Якубович Н.А. Теоретические проблемы предварительного следствия. М., 1971

Якушин С.Ю. Тактические приёмы при расследовании преступлений. Казань, 1983.

Тема 2. Криминалистическая версия, организация и планирование расследования (4часа)

Семинарское (практическое) занятие (2 часа)

1. Понятие и задачи организации расследования.

2. Организация работы следователя.

3. Организация взаимодействия следователя с органами дознания.

4. Понятие, значение, виды и принципы планирования расследования. Понятие следственной версии, ее логическая природа. Виды следственных версий.

5. Техника планирования расследования.

6. Практическая работа: а) составление планов расследования по предложенной преподавателем фабуле (на занятии и в часы самостоятельной работы); б) анализ планов.

Темы докладов и рефератов:

1. Планирование расследования преступлений.

2. Роль следственных версий в расследовании преступлений.

3. Техника планирования расследования.

Контрольные вопросы:

1. Задачи организации расследования.

2. Понятие и значение планирования расследования.

3. Виды и принципы планирования расследования.

4. Понятие и виды следственных версий.

Самостоятельная работа (2 часа)

1. Организация работы следователя на первоначальном этапе расследования уголовных дел.

2. Организация следственно-оперативной группы.

3. Организация подготовки и производства следственных действий, тактических операций.

4. Применение бригадного метода расследования по сложным и многоэпизодным делам. Особенности планирования работы группы следователей.

5. Организация работы следователя на последующих этапах расследования.

Темы докладов и рефератов:

1. Организация расследования преступлений по горячим следам.

2. Планирование расследования по уголовному делу.

3. Планирование производства следственного действия, тактической операции.

Контрольные вопросы:

1. Организация работы следователя на первоначальном и последующем этапах расследования уголовных дел.

2. Организация работы следственно-оперативной группы.

3. Организация подготовки и производства следственных действий, тактических операций.

4. Применение бригадного метода расследования по сложным и многоэпизодным делам.

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.

Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970

Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьёв А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974

Пещак Я. Следственные версии. М., 1976.

Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970.

Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования М., 1975.

Дополнительная:

Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.

Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988.

Величкин С.А. Организация расследования преступлений. Л., 1985.

Зуйков Г.Г. Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1974.

Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград , 1976.

Сидоров В.В. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972.

Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; Нарушение авторского права страницы

1. Планирование расследования преступлений.

Тактика следственного действия

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:

а) подготовка к проведению следственного действия;

б) производство следственного действия;

в) фиксация его хода и результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.

Подготовка к проведению следственного действия. На данной стадии уясняются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определением момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.

Одно из непременных условий подготовки следственного действия построение его мысленной динамической модели. Эта идеальная модель должна помочь следователю представить обстановку его производства, действия участников, варианты их возможного поведения. Полнота такой перспективной модели и количество ее различных вариантов связаны с объемом информации о преступном событии, участниках предстоящего следственного действия, профессиональной опытностью следователя. Чем большим бывает объем информации, тем меньше вариантов мысленной модели приходится строить в процессе подготовки следственного действия и наоборот.

Объем исходной информации, помимо всего прочего, зависит от места предстоящего следственного действия в системе всех действий по расследуемому делу. Если следственное действие относится к первоначальным, то эта информация, как правило, бывает невелика и может сводиться лишь к сообщению о самом факте происшествия. Особенно характерен такой вариант для подготовки к осмотру места происшествия, проводимому в качестве неотложного следственного действия до возбуждения уголовного дела. Тогда основу для построения мысленной модели составляют типичные версии, то есть такие обобщенные предположения о сущности и механизме события, которые хотя бы в общем виде позволяют судить о характере произошедшего.

Будучи результатом обобщения многолетней следственной практики, типичные версии выдвигаются при наличии минимальной исходной информации и служат ориентиром при подготовке к первоначальным следственным действиям. Поскольку число таких версий для каждой категории преступлений обычно невелико, они облегчают следователю заблаговременное построение соответствующего количества мысленных моделей его действий применительно к характеру исходной информации. Естественно, что подобные модели имеют довольно приблизительный характер и по мере получения дополнительной информации (в ходе следственного действия) должны конкретизироваться.

Сформулированные задачи следственного действия находят свое отражение в плане его производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного действия, план содержит:

а) сведения о лицах, в отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно проводится;

б) ссылки на собранные доказательства, потребность в использовании или проверке которых может возникнуть при производстве следственного действия;

в) перечень приемов использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она имеется в распоряжении следователя;

г) указания на необходимые технико-криминалистические средства и тактические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе его производства, то есть с прогнозированием линии поведения участников следственного действия.

Важным элементом подготовки к следственному действию является определение круга его участников. С учетом требований закона решающую роль здесь играет усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный закон различает обязательных и необязательных (факультативных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу первых в соответствующих случаях относятся специалист, педагог или родственник несовершеннолетнего допрашиваемого, судебный медик или иной врач.

Однако на практике круг обязательных участников нередко бывает шире за счет включения в их число потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, защитника, представителей администрации и т.п. Поэтому, определяя будущих участников следственного действия, следователь должен руководствоваться не только требованиями ст. 164, 168-170 УПК РФ, но и теми правилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.

Производство следственного действия. На данной стадии реализуется намеченный план и решаются (не всегда) те задачи, которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения тактических приемов и проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из них выводов.

На тактику производства следственного действия существенно влияет его место в системе процессуальных действий по расследуемому уголовному делу. По роли в процессе расследования следственные действия подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные следственные действия, проводимые на этапе расследования, начинающемся с момента возбуждения уголовного дела, служат средством:

а) ориентации следователя в обстановке и содержании преступного события;

б) представления о его механизме и вредных последствиях;

в) раскрытия преступления по “горячим следам”, сбора необходимых сведений для установления и розыска преступника;

г) закрепления тех доказательств, которые под влиянием объективных и субъективных факторов могут не сохраниться;

д) получения исходной информации для построения обоснованных следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Следственные действия, проводимые в ходе дальнейшего расследования, направлены на изучение, оценку и использование доказательств, собранных на первоначальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и условий, способствовавших его совершению и сокрытию.

Если для тактики первоначальных следственных действий одним из определяющих бывает фактор времени, элемент внезапности, то дальнейшие следственные действия отличаются комбинационностью. Нередко несколько таких действий объединяется в комплекс, подчиненный достижению общей цели, образуя тактическую операцию. В этом случае одно из следственных действий может выполнять подготовительную роль по отношению к другим. Например, предварительный допрос потерпевшего о признаках задержанного субъекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент его подготовки, в то время как результаты опознания дадут материал для допроса опознанного, решения о производстве обыска, избрания меры пресечения.

Фиксация хода и результатов следственного действия. Эта стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение его хода и достигнутых результатов. Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих оптимальное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.

Эта стадия играет существенную роль, ибо без надлежащего процессуального оформления полученная информация не имеет необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя не могут породить нужных процессуальных последствий. Результатом данной стадии становятся соответствующие процессуальные документы источники доказательств с соответствующими приложениями, а также включение в систему последних надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных доказательств) или получение сравнительных материалов (образцов) для целей судебной экспертизы.

Оценка полученных результатов, определение их значимости для расследования заключительная стадия следственного действия. Анализ работы, проделанной при производстве следственного действия, и полученных результатов необходим как для проверки достоверности добытой информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания вины подозреваемого и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного действия.

Оценке должен быть подвергнут и тот процессуальный документ, в котором отражены ход и результаты проведенного следственного действия, протокол с точки зрения его объективности, полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов, а также приложения к нему: планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, аудио- и видеозаписи (ст. 166 УПК РФ). На практике это делается, к сожалению, далеко не всегда, что приводит к последствиям, негативным для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу.

Изложенные положения основаны на системно-структурном подходе к определению содержания и тактики отдельного следственного действия, составляющих его элементов, мыслительных процессов и волевых решений.

б) представления о его механизме и вредных последствиях;

Виды следственных ситуаций

Следственные ситуации могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) в зависимости от этапа расследования:

    • исход­ные;
    • промежуточные;
    • конечные;

2) по степени индивидуальности:

    • типовые;
    • конкретные;

3) по информационно составляющему фактору:

    • благоприятные (простые);
    • неблагоприятные (сложные).

Сложные следственные ситуации отличаются высоким уровнем информационной неопределенности.

Выделяются также тупиковые следственные ситуа­ции, когда, располагая существенным объемом данных о событии пре­ступления, следователь не может интерпретировать их должным обра­зом, правильно оценить на данный момент.

Следственная ситуация органично связана с криминалистической характеристикой преступления, однако эти общетеоретические кате­гории нельзя смешивать. Если первая характеризует положение дел, обстановку на каждый конкретный момент расследования (производст­ва следственного действия), условия процессуальной деятельности, то вторая аккумулирует сведения о специфических криминалистических чертах преступлений разных видов. Ее назначение — помочь проникнуть в криминалистическую суть содеянного, правильно оценить ее для ис­пользования в целях разработки оптимальных методов расследования.

1) в зависимости от этапа расследования:

Тактика производства выемки

3.2 Тактика производства выемки

Тактика выемки значительно проще тактики обыс­ка, ибо при выемке практически не осуществляются по­исковые действия принудительного характера. Да и ее объектом чаще всего служат раз­личного рода документы, что также накладывает своеоб­разный отпечаток на действия следователя при выемке.

Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у граждан, а также различных предприятий, учреждений и организаций пред­метов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, индивидуально определенных предметов и документов, и в случае, когда точно известно, где и у кого они находятся.

При выемке нет необходимости производить поисковые действия, и следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются права и интересы граждан при ее про­ведении. Постановление следователя о производстве выемки подлежит санкционированию прокурором в случа­ях изъятия почтово-телеграфной корреспонденции, а также предметов и документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной[13].

Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

При выемке почтово-телеграфной корреспонденции в качестве понятых для участия в ее осмотре могут быть пригла­шены лишь работники учреждений связи.

При выемке у гражданина предметов или документов, относящихся к интимной стороне его жизни, предпочтительно приглашение понятых того же пола.

В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором пред­метов, документов из массы однородных объектов, для участия в ней целесообразно привлечь соответствующего специалиста (например, бухгалтера при выемке из бухгалтерии предприятия документов).

Если подлежащие выемке предметы или документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить выемку принудительно. В случаях, когда эти пред­меты и документы скрываются заинтересованными лицами, вместо выемки производится обыск.

4. Фиксация результатов обыска и выемки

Протокол является основным документом, в котором фиксируются результаты обыска. Дополнительными (вспомогательными) средствами фиксации служат фотоснимки, киносъемка и видеозапись, планы и схемы.

В соответствии с ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые при обыске (как и при выемке) предметы и документы в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями понятых. Известно немало случаев, когда во время обыска, особенно по делам об экономических преступлениях, в процессе следственного действия не только невозможно детально описать каждый изымаемый предмет, но даже пересчитать их (например, большое количество драгоценных камней, вывезенная для противоправного уничтожения бухгалтерская документация крупной компании и т.д.). В этом случае следователь по возможности максимально точно, но уже в обобщенном виде должен описать эти предметы (документы), предъявить понятым и другим участникам обыска, упаковать, опечатать и заверить подписями понятых и своей собственной. Пример такого описания: журнал-ордер № 6 в папке коричневого цвета на 65 листах, блокнот красного цвета без надписей на 46 листах, папка желтого цвета с надписью “учредительные документы ООО “Звезда” на 94 листах, папка с черновыми записями на 237 листах и т.д.[14]

В дальнейшем упакованные предметы вскрываются и осматриваются обязательно в присутствии понятых (желательно тех же, что присутствовали при обыске), после чего приобщаются к делу, направляются на экспертизу, уничтожаются или возвращаются их владельцу.

В некоторых случаях во время обыска или выемки изымается информация в электронном виде, содержащаяся на магнитных носителях, используемых в работе ЭВМ. Изъятие этой информации возможно в двух вариантах: 1) изымается сам магнитный носитель (жесткий диск, или винчестер, гибкие магнитные диски (дискеты), компактные оптические, оптико-магнитные диски и иные съемные накопители); 2) изымается лишь относящаяся к делу (если ее возможно вычленить) информация. Изъятие такой информации может сопровождаться ее электронным копированием либо распечаткой на бумажных носителях. В любом случае эти действия фиксируются в протоколе, изымаемый магнитный носитель необходимо опечатать, а распечатанную на бумажном носителе информацию – заверить подписями понятых и следователя, печатью следователя или организации, где произведен обыск (выемка).

Результаты произведенных обыска и выемки фиксируются в про­токоле, который должен содержать сведения о ходе этих действий и их результатах. В процессе обыска следователю рекомендуется применять диктофон для того, чтобы использовать необходимую информацию полученную по ходу обыска при составлении прото­кола. Так, в протоколе отмечается, какие объекты выданы добровольно, что и где обнаружено, каковы индивидуально-определен­ные признаки обнаруженных объектов (внешний вид, размер, вес, количество, цвет, дефекты), документов (материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и конечная фраза текста), отмечаются негативные обстоятельства, причины прину­дительного вскрытия хранилищ, что и как было вскрыто, не ока­зывал ли противодействие обыскиваемый, применялись ли науч­но-технические средства. Изъятое описывается в протоколе, но при этом не следует делать каких-либо выводов об их ценности, сорте, качестве, формирование которых возможно только при про­ведении экспертных исследований. При обнаружении тайников подробно указываются места их расположения, устройство, раз­мер предметов, признаки упаковки. Обнаруженные в нем пред­меты фотографируются. В тех случаях, когда изымается множе­ство предметов, составляется опись, которая прилагается к про­токолу. В качестве дополнительного иллюстративного материала в процессе обыска или выемки возможны графические средства фиксации (планы, схемы). В протоколе также отражается факт применения фото-, киносъемки, а иногда видеозаписи. Доказа­тельственное значение фотоснимков как носителей сведений об обстоятельствах дела повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, но и негативные пленки. Приобщение к делу негативной пленки позволяет убедиться в подлинности фотосним­ков. В протоколе должно быть указано, какие конкретные пред­меты изымаются и приобщаются к делу, какие передаются на хра­нение и кому (под сохранную расписку). Все изымаемые объекты снабжаются бирками, ярлыками, жетонами с удостоверительными подписями лица, у которого произведено истребование, поня­тых и других присутствующих при этом лиц.

Протокол составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается обыскиваемому или лицу, у которого про­изводилась выемка. В случае отказа обыскиваемого или представ­ляющих его лиц от подписи применяется правило ст. 167 УПК РФ об удостоверении факта отказа от подписания протокола следствен­ного действия.

Обыск относится к числу наиболее трудоемких и ответственных следственных действий, которые осуществляются в напряженной психологической обстановке, а порой и в условиях конфликта. Следователь должен быть уверен в успехе осуществляемого обыска, максимально сосредоточен. Этому способствует тщательно продуманная подготовка тактики следственного действия.

Важнейшей частью обыска является составление тактического плана его проведения. Наличие такого плана позволяет в систематизированном виде наметить вспомогательные материалы по обеспечению эффективности поисковых действий и в конечном итоге влиять на общий успех обыска. Указанный объем подготовительных действий зависит от складывающихся следственных ситуаций, но стремится к их полноте целесообразно по возможности всегда.

Каждый обыск в тактическом отношении индивидуален. На его подготовку и производство влияют особенности конкретного уголовного дела, характер отыскиваемых предметов, личность обыскиваемого, специфика подлежащего обыску объекта и ряд других обстоятельств.

Таким образом, линия поведения осуществляющего расследования лица, включающая с себя познавательные и организационно-технические приемы, является центральным звеном наиболее эффективного проведения таких следственных действий, как обыск и выемка.

В своей курсовой работе я отразила основные моменты теории в тактике проведения обыска и выемки, где рассмотрела понятие обыска и выемки, задачи и виды, а так же тактические приемы, фиксацию результатов проведенного обыска или выемки.

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. – № 237. – 25 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

3. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609.

4.О государственной тайне: Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1- ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 4673.

5. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. – М.: Юрист, 1999. – 286с.

6. Белкин Р.С. Криминалистика. Учеб. для вузов МВД. – М.: Акад. МВД РФ, 1995. – 357с.

7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общ. и част. теории. – М. : Юрид. лит., 1987. – 270с.,

8. Желудков А. Криминалистика. Конспект лекций. – М.: Приор, 2001. – 143с.

9. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия: Учеб.пособие. – Минск: БГУ, 1989. – 80с.

10. Калайдова А. С. Методологические основы криминалистической деятельности: Текст лекций. – Ростов н/Д : РИНХ, 2003. – 57с.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // под общей ред. В.И.Радченко – М.: Юстицинформ, 2004.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной – М.: Юристъ, 2002 г.

13. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Г.А. Абдумажидов, А.И. Бастрыкин, В.С. Бурданова и др. – М.: Дело, 2004. – 800с.

14. Криминалистика: Учебн. пос. для вузов МВД России. / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. – Волгоград: Выс.сл.шк., 1994. – 574с.

15. Криминалистика: Учебное пособие./ Под ред. Проф.В.А.Образцова. – М.: Юрист, 1995. – 592с.

16. Криминалистика: Учебник/ Отв.ред. Н.П.Яблоков. – М.:Юристъ, 2002. – 718с.

17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для вузов МВД. – М.: Юристъ, 2004. – 639с.

18. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Норма – Инфра-М, 2000. – 384с.

[1] Криминалистика: Учебное пособие./ Под ред. Проф.В.А.Образцова. – М.: Юрист, 1995. – 592с.

[2] Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. – № 237. – 25 декабря 1993 года.

[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

[4] Желудков А. Криминалистика. Конспект лекций. – М.: Приор, 2001. – 143с.

[5] Белкин Р.С. Криминалистика. Учеб. для вузов МВД. – М.: Акад. МВД РФ, 1995. – 357с.

[6] Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Норма – Инфра-М, 2000. – 384с.

[7] Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия: Учеб.пособие. – Минск: БГУ, 1989. – 80с.

[8] Криминалистика: Учебн. пос. для вузов МВД России. / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. – Волгоград: Выс.сл.шк., 1994. – 574с.

[9] Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. – М.: Юрист, 1999. – 286с.

[10] Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609.

[11] О государственной тайне: Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1- ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 4673.

[12] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // под общей ред. В.И.Радченко – М.: Юстицинформ, 2004.

[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной – М.: Юристъ, 2002 г.

[14] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для вузов МВД. – М.: Юристъ, 2004. – 639с.

Каждый обыск в тактическом отношении индивидуален. На его подготовку и производство влияют особенности конкретного уголовного дела, характер отыскиваемых предметов, личность обыскиваемого, специфика подлежащего обыску объекта и ряд других обстоятельств.

11.2. Порядок придания фонограмме переговоров силы доказательства

Вопрос: каким образом придается фонограмме переговоров сила доказательства?

Следователь вправе в любое время истребовать фонограмму переговоров для осмотра и прослушивания; об этом в соответствующий орган внутренних дел направляется запрос.

Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

Осмотр и прослушивание фонограммы следователь производит с участием понятых, при необходимости – специалиста, переводчика и лица, чьи переговоры записаны.

По результатам осмотра и прослушивания фонограммы составляется протокол, в котором фиксируется дословно та ее часть, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу.

После осмотра и прослушивания фонограммы она целиком и в опечатанном виде приобщается постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Фонограмма хранится по правилам хранения вещественных доказательств в условиях, исключающих доступ к ней посторонних лиц, тиражирование и прослушивание, а также обеспечивающих повторное воспроизведение.

Вопрос: при наличии какого основания накладывается арест на почтово-телеграфные отправления?

Следственная тактика: сущность и основные категории

Криминалистическое обеспечение расследования в целом представляет собой систему криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений производящих расследование лиц использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии в целях выявления, раскрытия и расследования преступлений.[7]В структуре криминалистического обеспечения расследования свое место занимает и тактико-криминалистическое обеспечение, предполагающее необходимые знания в области следственной тактики, а также навыки и умения следователя в пользовании тактическими средствами расследования. В психологии навык трактуется как действие, сформированное путем повторения, характеризующееся высокой степенью освоения; а умение – как освоенный субъектом способ выполнения действия, обеспечиваемый совокупностью приобретенных знаний и навыков.[8] Под криминалистической тактикой в настоящее время понимается раздел криминалистики, представляющий систему теоретических положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования и определению оптимальной линии поведения лиц, осуществляющих расследование, с учетом их отношений и взаимодействия с другими участниками расследования на основе норм и принципов уголовного процесса. При этом подчеркивается, что термин «следственная тактика» имеет более узкое содержание, так как криминалистическая тактика помимо деятельности следователя рассматривает деятельность прокурора, судей, не ограниченную рамками предварительного следствия.[9]

Ученые-криминалисты высказывали различные суждения о сущности следственной тактики. Например, Баев О.Я. под тактикой следственных действий понимает «систему научных положений и разрабатываемых на их основе соответствующих средств (тактических рекомендаций, тактических приемов, тактических операций) допустимого и рационального собирания, использования и исследования доказательственной информации следователем при производстве отдельных следственных действий в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц, преимущественно не заинтересованных в установлении истины при расследовании преступлений»[10] (выделено нами – С.Я.). По нашему мнению, такой подход сужает содержание следственной тактики и сводит её к оптимальности действий следователя лишь в условиях противодействия расследованию преступлений. Действительно, деятельность следователя нередко протекает в условиях противодействия со стороны заинтересованных в сокрытии истины участников процесса. Между тем, очевидно, что рациональное поведение следователя играет важную роль фактически в любой следственной ситуации, в том числе при отсутствии такого противодействия (например, при допросе добросовестного свидетеля и т.п.). Считаем важным в этой связи отметить, что содержание понятия «такт» в русском языке толкуется достаточно широко: такт (в делах, в поступках) – сноровка, уменье сказать или сделать что кстати; вкус, чувство, соблюдающее стройность, приличие, согласность.[11] Полагаем, что следственная тактикав её практическом (прикладном) аспекте представляет собой систему знаний, навыков и умений следователя по определению с учётом сложившейся ситуации оптимального поведения при расследовании преступлений на основе норм и принципов уголовного процесса для наиболее эффективного решения задач по собиранию, проверке, оценке и использованию доказательств.

Учитывая актуальность разработки вопросов современного тактического обеспечения процесса доказывания по уголовным делам, считаем, что в содержании той или иной обстановки расследования может и должен быть выделен её тактический аспект, позволяющий судить о конкретном тактическом своеобразии сложившейся в процессе расследования ситуации. В тактическое содержание следственной ситуации, по нашему мнению, входит совокупность тактически значимых условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, в том числе: наличие и характер имеющихся в распоряжении следователя доказательств, ориентирующей информации, возможности их проверки, закрепления (легализации), получения новых сведений, вероятность утраты доказательств, наличие в распоряжении следователя необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом, особенности занимаемой позиции, поведения заинтересованных в исходе дела и других проходящих по делу лиц и т.п.

Тактическая задача при расследовании преступлений представляет собой определенную совокупность конкретных вопросов тактического характера, необходимость решения которых вытекает из возникшей следственной ситуации в целях эффективного выполнения стоящих перед следствием задач.

Современный тактический арсенал следователя включает в себя различные рекомендованные криминалистикой и апробированные передовой следственной практикой средства решения возникающих при расследовании тактических задач. Учитывая высказанные в разное время мнения о сущности, видах и назначении тактических средств, представляется возможным на современном этапе определить понятие применяемого при расследовании тактического средства следующим образом. Тактическое средство при расследовании преступленийесть процессуальная и организационно-тактическая форма осуществления оптимальных и допустимых отдельных способов действия либо линии поведения следователя, а также комплексов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, объединенных решением конкретной задачи расследования.[12] По существу тактические средства – это определенные инструменты, возможности, используемые для решения тактических задач расследования.

Допустимость тактических средств при расследовании преступлений представляет собой возможность применения этих средств, обусловленную их соответствием требованиям законности, нравственности, их научной обоснованностью, эффективностью и избирательностью воздействия. Допустимость применения тактических средств, по нашему мнению, является одним из исходных положений (принципов) тактического обеспечения расследования преступлений.

Тактико-криминалистическая рекомендация –научно обоснованный и апробированный практикой совет по избранию и применению оптимальных тактических средств в той или иной типичной ситуации при расследовании преступлений. Тактические рекомендации направлены на избрание определенного порядка осуществления действий следователя в типичных ситуациях, отражают закономерности, повторяющиеся при определенных условиях. Такие советы носят рекомендательный характер. Тактические рекомендации могут включать в себя не только предложения об избрании тех или иных тактических средств, но и содержать указания об условиях, в которых эти средства могут быть использованы с наибольшим эффектом.

Тактическое прогнозирование, на наш взгляд, – это предвидение следователем на основе собственного криминалистического и жизненного опыта дальнейшего развития сложившейся ситуации с учетом имеющегося ее состояния, ожидаемых изменений в отдельных элементах ситуации либо ее характере в целом, предвосхищение возможностей более эффективного использования уже имеющихся сведений, а также возможностей выявления и использования новой доказательственной и иной значимой для расследования информации.

Тактический потенциал – имеющаяся доказательственная и иная криминалистически значимая информация, выявленная и еще не выявленная к определенному моменту расследования, а также навыки следователя в ее использовании для решения тактических задач.

К числу основных категорий следственной тактики, на наш взгляд, также относится понятие тактического решения. Представляется, что тактическое решение при расследовании преступлений есть определенный волевой и интеллектуальный акт производящего расследование лица, основанный на анализе сложившейся ситуации, возникших тактических условий, знании способов и механизмов преступлений, научных рекомендаций криминалистики, личном опыте расследования и интуиции принимающего его лица, приводящий к выбору наиболее оптимального варианта действий в конкретной следственной ситуации.

Тактическое планирование при расследовании преступлений представляет собой формирование определенного комплекса тактических решений, предусматривающего соответствующие цели, имеющиеся тактические ресурсы (тактический потенциал), оптимальный порядок, формы, сроки, способы, субъектов, а также средства реализации принятых тактических решений в целях выполнения возникших тактических задач в сложившейся ситуации.

Тактический этап расследования, по нашему мнению, представляет собой стадию процесса расследования, характеризуемую наличием определенных типичных ситуаций, вытекающих из них тактических задач, а также особенностями организации их решения и применяемых для этого тактических средств.

Тактический риск – это возможность наступления определенного отрицательного результата (последствий) при реализации тех или иных тактических средств в ходе расследования. Тактический риск должен приниматься во внимание как на этапе принятия тактических решений, тактического планирования (см. выше), так и в процессе применения следователем отдельных тактических средств, их сочетания при расследовании преступлений.

В системе тактических средств расследования различают тактические приемы, а также тактические комплексы (или комплексные тактические средства) – тактические комбинации и тактические операции.

Понятие тактического приема является ключевым в системе категорий криминалистической тактики. По нашему мнению, тактический прием при расследовании преступлений представляет собой практически доступный способ действия следователя, свободно избираемый в зависимости от особенностей следственной ситуации, соответствующий уголовно-процессуальному закону, принципам нравственности, основывающийся на достижениях специальных наук и следственной практики, применяемый при производстве отдельного следственного действия в целях наиболее рационального и эффективного решения соответствующих тактических задач. [13]

Следственная практика последних лет свидетельствует о том, что единичные следственные действия и отдельные тактические приемы яв­ляются эффективными далеко не во всех случаях. Как правило, они дос­тигают цели лишь тогда, когда реализуются в совокупности с иными следственными действиями и различного рода мероприятиями, а также в комбинации с другими тактическими приемами. То есть речь идет о применении комплекса тактико-криминалистических средств, являюще­гося в настоящее время одним из наиболее предпочтительных методов, используемых в про­цессе расследования преступлений. Исследование проблем комплексного использования тактических средств в последнее время представляет собой актуальную научную задачу, обусловленную потребностями практики. Вот почему в последние годы в криминалистической науке особое внимание уделяется проблемам комплексного использования тактико-криминалистических средств различных уровней. Следует согласиться с тем, что исследова­ния этих проблем имеют ярко выраженное прикладное значение. Разработка рекомендаций по использованию комплексных тактических средств при расследовании преступлений как направление в науке криминалистике специалистами сегодня признается аван­гардным.[14] Вместе с тем полагаем, что понятие тактико-криминалистического комплекса не должно отождествляться с понятием криминалистического комплекса, более широким по своему содержанию.

Специальные криминалистические исследования последних лет дают основание рассматривать тактическую комбинацию при расследовании преступлений как вид тактических комплексов или комплексное тактическое средство, представляющее собой линию поведения следователя, основанную на сочетании нескольких тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий и направленную на решение одной тактической задачи. Тактическая комбинация может заключаться и в определенном тактически обоснованном сочетании отдельных следственных действий для решения конкретной тактической задачи расследования в сложившейся ситуации. В рамках одного следственного действия применяются относительно простые тактические комбинации (сочетание отдельных тактических приемов), в рамках процесса расследования могут использоваться сложные тактические комбинации, представляющие собой определенное сочетание одноименных и/или разноименных следственных действий.

Целью проведения тактической комбинации можно считать определенное воздействие на сложившуюся ситуацию для ее изменения либо использования – например, разрешение конфликта, обеспечение следственной тайны, рефлексивное управление лицом, противодействующим установлению истины и др. Таким образом, с помощью тактических комбинаций решаются более сложные тактические задачи расследования.

Если отдельные тактические приемы и простые тактические комбинации (см. выше) реализуются в рамках одного следственного действия, то проведение сложных тактических комбинаций предполагает выход за пределы одного следственного действия и реализацию определенного тактически обусловленного сочетания как одноименных, так и разноименных следственных действий.

Как и тактическая комбинация, тактическая операция представляет собой вид тактических комплексов или комплексное тактическое средство. В широком плане по своей сущности тактическая операция может быть определена как относительно самостоятельная специфическая тактическая структура деятельностного типа, реализуемая субъектами уголовно-процессуальной деятельности для решения какой-либо тактической задачи в условиях сложившейся следственной ситуации. Тактическая операция является формой организации расследования, включающей комплекс следственных действий, сопутствующих им тактических приемов и комбинаций, а также оперативно-розыскных и иных мер, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования и проводимых по единому согласованному плану. При этом оперативно-розыскные мероприятия в качестве элементов тактической операции создают необходимые условия, обеспечивающие результативность и безопасность входящих в содержание данной тактической операции следственных действий. В то же время следственные действия могут обеспечивать последующие оперативно-розыскные мероприятия в структуре единой тактической операции.

В содержание конкретных тактических операций может быть включена совокупность следственных, оперативных, инспекционных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования, осуществляемых по единому плану под общим руководством следователя с целью решения такой тактической задачи, которая не может быть решена производством отдельного или даже нескольких следственных действий. В этом плане тактическая операция может быть охарактеризована как локальная методика решения относительно самостоятельных частных задач расследования.

Поскольку использование оперативно-розыскных мероприятий выступает как критерий разграничения тактических комбинаций и тактических операций, представляется важным уяснение того, что согласно п.7 ст. 164 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В соответствии с п. 4 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении(выделено нами – С.Я.).Считаем, что в рамках тактической комбинации оперативные работники могут привлекаться для оказания содействия следователю при производстве отдельных следственных действий.По нашему мнению, такое использование следователем в организационных и тактических целях помощи оперативных работников в производстве отдельного следственного действия либо их сочетания само по себе не служит основанием для вывода о трансформации тактической комбинации в тактическую операцию. В структуре тактической операции наряду со следственными действиями представлены оперативно-розыскные мероприятия, которые проводятся в целях обеспечения процесса расследования данного уголовного дела. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями) оперативно-розыскная деятельность осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, исчерпывающий перечень которых установлен п.1 ст. 6 названного закона (в том числе опрос, наблюдение, оперативное внедрение, оперативный эксперимент и др.).

В содержание тактической операции могут быть включены тактические комбинации (отдельные либо в определенной последовательности), осуществляемые в ходе расследования того же дела. Полагаем, что при расследовании сложных и объемных дел возможно применение определенного комбинирования тактических операций.

Таким образом, соотношение применяемых при расследовании преступлений тактических средств, по нашему мнению, может быть представлено следующим образом:

– тактический прием – способ действия следователя, применяемый при производстве отдельного следственного действия;

– тактическая комбинация – основанная на сочетании ряда тактических приемов или отдельных следственных действий линия поведения следователя;

– тактическая операция – форма организации расследования, включающая комплекс следственных действий, сопутствующих им тактических приемов и комбинаций, а также оперативно-розыскных и иных мер.

Четкое представление о сущности следственной тактики, основных её категориях, а также о соотношении тактических средств расследования служит дальнейшему развитию теории криминалистики, способствует совершенствованию следственной практики.

Допустимость тактических средств при расследовании преступлений представляет собой возможность применения этих средств, обусловленную их соответствием требованиям законности, нравственности, их научной обоснованностью, эффективностью и избирательностью воздействия. Допустимость применения тактических средств, по нашему мнению, является одним из исходных положений (принципов) тактического обеспечения расследования преступлений.

Работа содержит 1 файл

11. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // под общей ред. В.И.Радченко – М.: Юстицинформ, 2004.

Наказание за мошенничество в интернете до 1000 рублей

Обманные действия в интернете с кражей до тысячи рублей подпадают под Административный кодекс и наказываются штрафами до пяти тысяч. Действие ст.159 УК начинается с мошенничества свыше 1000 рублей.


Обманные действия в интернете с кражей до тысячи рублей подпадают под Административный кодекс и наказываются штрафами до пяти тысяч. Действие ст.159 УК начинается с мошенничества свыше 1000 рублей.

Что делать потерпевшему

Для того чтобы не дать мошенникам и дальше безнаказанно обманывать граждан и защитить своё право, пострадавший должен обратиться в правоохранительные органы.

Первая инстанция – это полиция или региональное отделение МВД, которое занимается мошенничеством. Нет существенной разницы в том, куда обращаться, главное – сделать это как можно быстрее – собрать всю доказательную базу и грамотно составить заявление.

Срок на обращение в правоохранительные органы за защитой своего нарушенного права не ограничен.

Если полиция не предприняла необходимых действий для раскрытия преступления, гражданин имеет право обратиться в прокуратуру. Прокурор не будет заниматься делами полицейского, его обязанность – провести проверку и принудить МВД действовать по закону.

После того как махинация доказана, полиция передает дело в суд. В общем порядке слушаний пострадавший сможет защитить права. Для этого у обеих сторон есть три ступени – суд первой инстанции, апелляция и кассация. Обычно в делах о мелком мошенничестве слушание заканчивается на первой ступени.


Доказательной базой в деле об интернет-мошенничестве выступают:

  1. Чеки, квитанции из банка, которые подтверждают оплату товара. Если денежный перевод сопровождался припиской с назначением платежа, тогда такое доказательство считается достаточным.
  2. Факт приобретения товара, зафиксированный на сайте гаранта. В полицию можно подать скриншот личного кабинета, а для суда нужно запросить у гаранта письменное подтверждение сделки между пострадавшим и мошенником.
  3. Любая переписка или голосовые записи диалогов.
  4. Сведения о мошеннике, которые известны пострадавшему. Это могут быть Ф.И.О., номера телефона и банковских карт, страницы в социальных сетях и на форумах, адрес интернет-магазина.

Статья и наказание за обман на деньги и мошенничество в Интернете в УК РФ

В современном мире, интернет является неотъемлемой частью жизни, практически каждого человека. Благодаря всемирной паутине, можно осуществлять покупки, развлекаться, знакомиться с другими, не покидая пределов своего дома, но именно эти возможности становятся отличной « площадкой» для мошеннических схем. Уголовный кодекс предусматривает статью, регламентирующую порядок назначения наказания за мошенничество. Важно отметить, что за обычное мошенничество и мошенничество в Интернете статья будет одна и та же – 159 УК РФ.


В современном мире, интернет является неотъемлемой частью жизни, практически каждого человека. Благодаря всемирной паутине, можно осуществлять покупки, развлекаться, знакомиться с другими, не покидая пределов своего дома, но именно эти возможности становятся отличной « площадкой» для мошеннических схем. Уголовный кодекс предусматривает статью, регламентирующую порядок назначения наказания за мошенничество. Важно отметить, что за обычное мошенничество и мошенничество в Интернете статья будет одна и та же – 159 УК РФ.

Интернет-мошенничество — виды и состав преступлений, меры ответственности и судебная практика

Сегодня существует сложность в отслеживании интернет-преступников и привлечении их к наказанию, но технологии не стоят на месте, поэтому раскрываемость мошенничества в интернете постоянно растет, а правоохранительные органы совершенствуют инструменты для раскрытия таких преступлений.

Организованная преступная группа – наиболее опасный способ совершения любого преступления, так как в этом случае несколько людей объединяются в устойчивую группировку для совершения преступлений, понимают это и делают намеренно, при этом четко распределяют роли и обязанности участников. Наказание за мошенничество в интернете в составе такой группы, равно как и в особо крупном размере, влечет за собой лишение свободы максимум на 10 лет в совокупности с дополнительным видом наказания (штраф, ограничение свободы).

Что делать, если вас обманули?

После того как человек становится жертвой интернет-махинации, чаще всего он теряется и не знает, что ему делать и куда обратиться за помощью. Обычно жертва просто сдаётся и не предпринимает ничего для поиска виновника и возврата утерянной информации или денежных средств. Так как преступление совершено дистанционно, найти преступника будет непросто, однако никогда не стоит сдаваться.

Как только вы обнаружили, что вас обманули, сделайте следующее:

  • немедленно обратитесь в полицию. В правоохранительных органах всегда есть работники, которые занимаются делами, связанными с мошенничеством. Сообщите о том, что вас обманули, напишите заявление;
  • вы можете обратиться с жалобой в службу по защите прав потребителей вашего региона, если вы столкнулись с мошенничеством, связанным с покупкой товаров и услуг;
  • сделайте всё возможное, чтобы заблокировать электронный кошелёк мошенника или его банковскую карту. Обратитесь в банк или к администраторам системы электронных платежей. Не стесняйтесь, требуйте возврата средств, ведь они в ответе за своих клиентов;
  • вы также можете оповестить о происшествии вашего интернет-провайдера, который несёт ответственность за вредоносный контент, который не был заблокирован.

В любом случае необходимо пробовать, и вы обязательно добьётесь справедливости.



В любом случае необходимо пробовать, и вы обязательно добьётесь справедливости.

Чтобы Вы не стали жертвой мошенника в сети Интернет необходимо:

Всегда проверять отзывы об интернет-магазине или продавце в сети. Самый простой способ: наберите название магазина или сайта либо ссылку на страницу мошенника в поисковике Google и добавьте слово „мошенничество”.

Важно! Если люди когда-либо заявляли в Интернете о мошенничестве со стороны данного магазина или продавца, Вы легко найдете об этом информацию.

  • Защищайте Вашу приватную информацию и не позволяйте третьим лицам получить доступ к ней.
  • Будьте бдительны при вводе паролей и личных данных на сайтах, при переходе по незнакомым ссылкам.
  • Ни в коем случае не верьте в возможность легкого заработка в сети Интернет и не поддавайтесь на уловки сайтов-„лохотронов”.
  • Получайте максимально полную и достоверную информацию о продавце или интернет-магазине перед покупкой товара и не приобретайте товары в социальных сетях.
  • Задать вопрос адвокату

Помните, что во всех случаях такие предложения ложны. Мошенники будут пытаться завладеть данными Вашего паспорта и оформить на Вас микрозаймы либо попросту оставят Вас без денег, втянув, к примеру, в финансовую пирамиду.

Что делать если вы стали жертвой? Можно ли вернуть деньги если перевел деньги на счет мошенникам

Как только вы поняли, что вас обманули или пытаются обмануть необходимо немедленно обратиться в службу поддержки своего банка или электронной платежной системы и заблокировать счет. В ряде случаев деньги со счета списываются не в момент, когда гражданин направляет банку поручение о их перевожу, а через некоторое время.

Ряд электронных платежных систем, таких как, Яндекс.Деньги имеется возможность защитить перевод кодом протекции. Этот код представляет собой совокупность символов и если получатели перевода их не знает, он не может распорядиться деньгами.

Заявление в службу безопасности необходимо подавать в письменной форме в двух экземплярах. На втором экземпляре сотрудник банка должен поставить отметку о принятии. К заявлению желательно приложить документы или иные доказательства, которые подтверждают факт мошенничества.

Чем больше информации вы предоставите сотрудникам банка, тем выше шанс привлечения мошенников к ответственности.

Также необходимо обратиться с заявлением о мошенничестве в полицию, а конкретно в управление «К» МВД России. Именно это подразделение специализируется на преступлениях совершенных с использованием сети Интернет.

В случае, если у мошенников есть сайт, то можно обратиться на них с жалобой к администрации поисковой системы или хостинга, на котором сайт размещен. Если вы предоставите убедительные доказательства, то сайт будет заблокирован.

О мошенническом сайте можно сообщить:

На практике сотрудники полиции часто уговаривают граждан отказаться от подачи заявления, мотивируя это бесперспективностью дела. На такие уговоры ни в коем случае не следует поддаваться, поскольку сотрудники полиции просто хотят снизить объем работы.

Если вас обманули мошенники следует незамедлительно обратиться в банк и в полицию. Чем быстрее вы обратитесь, тем больше вероятность вернуть ваши деньги.


Хотя и не все об этом знают, но вернуть деньги отправленные мошеннику можно. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О национальной платежной системе» банк обязан вернуть деньги, если в течении суток гражданин сообщил о мошенничестве. В течении 30 дней банк проводит расследование и принимает решение о возврате денег или об отказе в их возврате.

Резюме

Не нужно думать, что электронное мошенничество всегда остается безнаказанным. Даже если сумма невелика, обращайтесь в полицию, чтобы привлечь преступников к ответу и не позволить им и дальше обманывать людей.

Сейчас полицейские владеют достаточным набором средств, чтобы вычислить афериста и выйти на реального человека. Поэтому подача заявления в МВД имеет смысл. Особо эффективны в таких случаях коллективные заявления от двух и более пострадавших.

Лучше заранее обезопасить себя и пользоваться лишь проверенными платежными системами, например, Яндекс.Деньги. Они защищают транзакции.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию