Угрожают кредиторы по долгам племянника

Если кредитор угрожает должнику, является ли это вымогательством?

Порой в ходе переговоров по долгам складывается ситуация, когда представитель банка или микрофинансовой организации не просто активно и настойчиво требует от должника погасить просроченную задолженность, но и сопровождает свои требования различными угрозами. В крайних случаях дело доходит до совсем диких фраз, таких как «голову оторвем», «закопаем на пустыре», «вечером встретим и ноги переломаем», «морду набьем», «горячий утюг на живот поставим», «машину сожжем» и т.п.

Услышав подобные слова у человека, оказавшегося в сложной финансовой ситуации, возникает ощущение, что с него не долг, установленный кредитным договором, требуют погасить, а прямо-таки бандитским образом вымогают определенную сумму денег.

Ознакомление должника с текстом части 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ укрепляют его во мнении, что он столкнулся с фактом вымогательства, поскольку положения закона гласят, что вымогательством является «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Однако, не все так просто.

До недавнего времени по вопросу о том, является ли требование кредитора вернуть долг, сопровождаемое угрозой применения насилия или уничтожения имущества вымогательством или не является, можно было встретить разные мнения специалистов в области решения долговых проблем. Одни считали таковые действия вымогательством, другие придерживались прямо противоположной позиции.

Точку в решении спорного вопроса в декабре 2015 года поставил Верховный Суд РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «17» декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» «Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая приведенное разъяснение Верховного Суда РФ можно сделать вывод, что когда представитель банка или микрофинансовой организации агрессивно и с применением угроз требует от должника передачи денежной суммы в счет погашения юридически обоснованного размера долга, то состава преступления, именуемого вымогательством, в действиях кредитора не имеется.

Вымогательством, соответственно, могут быть признаны только такие действия кредитора, когда он с применением угроз требует от должника передачи в счет погашения долга денежной суммы, размер которой ничем не обоснован и взят, образно говоря, «с потолка». Например, когда представитель кредитора говорит, что должник поставлен «на счетчик» и теперь с каждой неделей просрочки его текущий долг по решению кредитора будет удваиваться, а если должник не найдет деньги через месяц, то ему «голову отобьют» и «закопают на пустыре».

Что касается вопроса о том, следует ли должнику обращаться в правоохранительные органы в случае, когда представитель банка сопроводил требование о погашении долга какими-либо угрозами, но по описанным выше причинам, вымогательством данные действия не являются, то мне кажется, что ответ может быть только один – утвердительный. Вне зависимости от того есть ли в действиях представителя банка (микрофинансовой организации), угрожавшего должнику, признаки вымогательства или нет, хамское или противоправное поведение кредитора не должно оставаться без адекватной реакции со стороны должника. А наиболее правильным ответным действием должника в такой ситуации будет не озвучивание ответных угроз в адрес кредитора, а обращение в правоохранительные органы с официальным заявлением, описывающим произошедший инцидент.

Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис “Записаться на консультацию” в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

До недавнего времени по вопросу о том, является ли требование кредитора вернуть долг, сопровождаемое угрозой применения насилия или уничтожения имущества вымогательством или не является, можно было встретить разные мнения специалистов в области решения долговых проблем. Одни считали таковые действия вымогательством, другие придерживались прямо противоположной позиции.

Угрожают кредиторы по долгам племянника

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать! Очень нужна помощь адвоката в такой ситуации: племянник моей жены прописан у нас, мы живем в частном доме. Он взял кредит и просрочил платежи на три месяца. Сам куда-то уехал, собственно он у нас и не жил никогда. Дом принадлежит моей жене, ее уже вовсю достают звонками представители банка, потому что, оформляя кредит, он указал ее номер. А недавно они нашли и мой номер. Звонки посыпались с удвоенной силой. Они требуют заставить его оплатить долги, говорят, что пеня будет накручиваться каждый день, даже заявляют, что переведут его долг на нас, как ближайших родственников и опишут наше имущество, угрожают отобрать дом. Имеют ли они право на такие действия? Мы поручителями не являемся, ее телефон он указывал только для передачи ему информации от банка, когда брал кредит. К тому же мы не самые близкие его родственники – у него есть отец и бабушка. Можем (или должны ли) мы предпринимать то-то? К чему все это может привести? Можно ли как-то прекратить эти навязчивые звонки? Помогите, пожалуйста! Виктор Сергеевич, Брянск.

Доброго дня, Виктор Сергеевич! Произвол кредиторов сейчас творится чуть ли не в каждом российском городе. В некоторых уже предпринимают определенные действия по борьбе с ним. Но пока мало кто знает, как грамотно ему противостоять. Во-первых, не впадать в панику, и, разумеется, постараться передать информацию должнику. Ведь если Ваш телефон (или номер жены) был указан именно для этого, то изводить вас своими звонками, требовать уплаты долгов племянника, да еще угрожать отобрать имущество они не имеют никакого права. Разумеется, такие действия можно обжаловать в соответствующие органы, обычно упоминание того, что Вы записываете разговор на диктофон и собираетесь обратиться с записью в прокуратуру или полицию несколько отрезвляет зарвавшихся кредиторов и так называемых «вышибал». Понимаю, что каждый раз объяснять, что это не Ваш долг и информацию Вы передадите должнику – довольно нервное занятие. Поэтому в Ваших интересах, конечно, чтобы племянник как можно скорее выплатил кредит. Тем более, что, судя по Вашему рассказу, он его еще и не начинал платить. А из этого следует, что, если картина не изменится, то звонить Вам будут еще долго и, вполне возможно, придется даже менять номера телефонов.

Как вариант, можно попробовать обратиться в банк с письменным заявлением, в котором изложить все, как есть – что заемщик на Вашей территории не проживает, чему имеются доказательства в виде показаний соседей и т.д., вы поручителями не являетесь, и для чего им брался кредит, вообще не в курсе. Для составления письма, лучше сходите в адвокатскую контору, они помогут включить в него ссылки на подходящие нормы права и сформулировать требование о прекращении звонков. При удачном раскладе, если в банке попадутся адекватные люди, то после изучения Вашего письма, они удалят ваши контакты из базы и вас прекратят беспокоить. Правда, гарантировать это невозможно, особенно, если других контактов для связи с должником у них нет.

Насчет угроз по поводу имущества, прежде всего, хотелось бы отметить, что так как племянник не является собственником Вашего имущества (даже его доли), а вы с женой не выступали поручителями при получении кредита, то применять к вам какие-либо меры взыскания никто не имеет права, поэтому наложить арест на ваш дом они не смогут. Если банки или иные кредиторы, у которых племянник брал взаймы, подадут в суд, опять-таки указав ваши координаты, с целью взыскания суммы долга с должника, который прописан на вашей жилплощади, то к вам в дом могут прийти приставы с целью описания имущества, принадлежащего должнику. Насколько можно судить из Вашего рассказа, он у вас давно не проживает, поэтому вряд ли что-то хранит в Вашем доме. Если же у вас имеются какие-либо его ценные вещи – решайте сами, либо по согласованию с ним – отдать ли их приставам или удалить из Вашего дома. Если он выйдет на связь с Вами, предложите ему обменять его вещи на то, что он выпишется из Вашего дома. Ну, а коли связи с ним нет или сниматься с регистрационного учета он откажется, то можно выписать его в судебном порядке. В общем, как говорится: «Не делай добра – не получишь зла!». Оказав услугу родственнику, можно запросто попасть в весьма неудобную ситуацию, которая приведет к массе затраченных нервов, сил и времени. Пусть все разрешится удачно!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать! Очень нужна помощь адвоката в такой ситуации: племянник моей жены прописан у нас, мы живем в частном доме. Он взял кредит и просрочил платежи на три месяца. Сам куда-то уехал, собственно он у нас и не жил никогда. Дом принадлежит моей жене, ее уже вовсю достают звонками представители банка, потому что, оформляя кредит, он указал ее номер. А недавно они нашли и мой номер. Звонки посыпались с удвоенной силой. Они требуют заставить его оплатить долги, говорят, что пеня будет накручиваться каждый день, даже заявляют, что переведут его долг на нас, как ближайших родственников и опишут наше имущество, угрожают отобрать дом. Имеют ли они право на такие действия? Мы поручителями не являемся, ее телефон он указывал только для передачи ему информации от банка, когда брал кредит. К тому же мы не самые близкие его родственники – у него есть отец и бабушка. Можем (или должны ли) мы предпринимать то-то? К чему все это может привести? Можно ли как-то прекратить эти навязчивые звонки? Помогите, пожалуйста! Виктор Сергеевич, Брянск.

Может ли банк требовать уплаты кредита с родственника

– Брат взял кредит и не платит его. Банк вышел на меня и требует, чтобы я оплачивала возникшую задолженность. Поручителем по этому кредиту я не выступала, мои контактные данные брат в банке не оставлял. Это правомерно? Или я могу отказаться от таких платежей?

– Данная ситуация с возникновением задолженностей по платежам по кредиту сегодня является нередкой, и часто банки требуют от родственников должника внесения средств для погашения имеющихся задолженностей. Изучим действующие правила о том, когда такие требования будут правомерными, а когда – нет.

  • Случаи, когда родственники несут ответственность по кредиту другого родственника в случае задолженности
  • Когда требования банка о выплате кредита родственниками незаконны?

В настоящее время для того, чтобы ответить на вопрос о законности требований банка-кредитора, необходимо изучить достаточно много нормативных актов, так как в одном каком-то законе таких данных не содержится – деятельность банков по предоставлению кредитов регулируется целым рядом законов и разных распоряжений и Постановлений Правительства РФ.

Что делать, если за долги угрожают родственникам?

Есть не оплачены долги по кредиту в другом городе? Задолженность закрываю постепенно. постоянно звонят и приезжают к родственникам ,угрожают. возможно ли решить вопрос через полицию?

Ответы юристов ( 2 )

  • 12 ответов
  • 3 отзыва

В зависимости от того, какие действия предпринимают коллекторы.

Если коллекторы грубо нарушают Ваши права: пытаются изъять у Вас имущество, ведут себя агрессивно, угрожают, оскорбляют, хамят, портят имущество (например — расписывают подъезд, ломают замки и т.д.) – обращайтесь в полицию. Указанные действия могут повлечь административную, а также уголовную ответственность (ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 163 УК РФ «Вымогательство», ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», ст. 214 УК РФ «Вандализм», ст. 213 УК РФ «Хулиганство»).

Если коллекторы не угрожают жизни и здоровью, но в то же время нарушают процедуры, прямо прописанные в Законе (частота или время звонков, личных встреч и т.д.) – то в этом случае все зависит от того, кто именно нарушил Ваши права. Если это:

– кредитор или коллектор, не являющийся кредитной организацией или нелегальный коллектор, то необходимо обратиться в Федеральную службу судебных приставов;

— кредитор, являющийся кредитной организацией, то необходимо обратиться в Банк России.

Если допущено разглашение Ваших персональных данных без Вашего согласия, то необходимо обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Отдельно стоит выделить, что коллекторы не имеют права вводить в заблуждение должника относительно последствий неуплаты долга.

Общение, с целью воздействия на должника, с его друзьями, знакомыми, родственниками, соседями, коллегами по работе должно проводиться по такому же принципу, как и общение с самим должником.

Однако, взаимодействовать с указанными третьими лицами коллекторы имеют право только в том случае, если сам должник дал согласие на взаимодействие, а третьи лица не выразили своего несогласия.

  • 377 ответов
  • 110 отзывов

Владимир, Вы можете обратиться за помощью в полицию

Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником

3. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

4. В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

5. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

7. Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

8. Весь текст в сообщениях, направляемых должнику посредством почтовых отправлений, и в прилагающихся к ним документах должен быть отображен четким, хорошо читаемым шрифтом.

9. Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

10. Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

11. Положения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

12. Положения, предусмотренные пунктом 2 части 5 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

13. Должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 — 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Если допущено разглашение Ваших персональных данных без Вашего согласия, то необходимо обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Как прекратить звонки по поводу долгов, которые вы не брали?

По словам юриста Натана Будовница, чтобы прекратить звонки со стороны кредитора, необходимо направить ему заявление о своем несогласии осуществлять взаимодействие по возврату просроченной задолженности должника. Такое заявление рекомендуется отправить обычной почтой (можно телеграммой, что будет быстрее, но дороже).

Направлять заявление следует по адресу кредитора, являющемуся местом нахождения юрлица, указанным в Едином реестре юридических лиц. Его можно узнать с использованием сервиса налоговой службы.

Также следует помнить, что при телефонном разговоре коллекторы обязаны сообщать наименование кредитора, коллекторской организации, а также свои фамилию, имя, отчество.

«В силу п. 4 ст. 7 ФЗ-230 в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, лицу (адресату взаимодействия) должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Соответственно, в начале разговора можно смело требовать исполнения этой обязанности, если звонивший сам этого не сделает, ибо он должен предоставлять такие данные по умолчанию без вашего требования», — говорит Будовниц.

Если произошла ошибка и к чужому кредиту вы не имеете никакого отношения, возьмите в банке, микрофинансовой организации (МФО) и т. д. справку об отсутствии задолженностей. Ее вы сможете предъявить кредиторам или коллекторам, которые выступают от их имени.

Когда взыскать долг по кредиту с родственников нельзя?

Рассмотрим, могут ли заставить платить кредит. Банк не может взыскать долг по кредиту с родственников по собственному желанию. Для этого необходимо решение суда. Поэтому при наличии необоснованных претензий необходимо рекомендовать сотрудникам банка обратиться в суд.

Нельзя взыскать долг по кредиту с родственников в следующих случаях:

  1. Гражданин не является наследником покойного. В этом случае, необходимо донести данную информацию до кредитора.

Важно! Необходимо помнить, что гражданин не обязан сообщать сотрудникам банка о том, кто является получателем имущества покойного.

  1. Стоимость полученного имущества меньше, чем сумма долга. В такой ситуации, наследник должен отвечать по долгам покойного в размере полученного наследства. Кредитор не сможет взыскать денежные средства, которые превышают размер наследства.
  2. Родственник — наследник оформил отказ от имущества покойного. Если гражданин отказался вступать в наследство, то он не несет ответственности по обязательствам покойного.

Важно! Родственник живого должника, который не является поручителем или созаемщиком по конкретному кредиту не обязан его платить.

С 03.07.2016 вступил в силу Закон о коллекторах (№ 230-ФЗ). Нормативный акт упорядочил методы истребования задолженности. В том числе он наложил запрет на воздействие на родственников должника и их шантаж.

Что делать при возникновении звонков

В случае если звонки коллекторских агентств доставляют неудобства родственникам должника, можно воспользоваться следующими способами.

  1. Сам заемщик может обратиться в банк и коллекторское агентство с заявлением об отмене согласия на раскрытие информации по его кредитной задолженности третьим лицам.
  2. Родственники самостоятельно могут обратиться в банк с заявлением об отказе от взаимодействия с представителями коллекторского агентства. При написании заявления необходимо указать свою фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес и контактный телефон. Само заявление должно содержать информацию о том, что человек отказывается от взаимодействия с сотрудниками коллекторского агентства путем личных встреч, звонков, sms и других видов текстовых сообщений на тему возврата задолженности, которая не имеет к нему отношения. Данное заявление можно отправить в банк и в коллекторское агентство заказным письмом по почте, через нотариуса, либо принести лично и попросить поставить печать о приеме заявления.


Ведь банк ничуть не меньше заинтересован в том, чтобы получить свои деньги назад, поэтому в случае возникновения проблем с оплатой лучше всего не скрываться от сотрудников банка, а постараться подобрать оптимальное решение, которое сможет устроить обе стороны.

Угрозы за долги

  • Как вести себя, если получили угрозу за долг в 100 000 рублей.
  • Угроза жизни пишут сообщение в контакте по смс за долг перед МФО банка.
  • Что делать если приходят SMS с угрозами за долги других людей?
  • Арест за долги
  • Долг за квартиру
  • Долги за услуги
  • Имущество за долги
  • Подать в суд за долги

Как вести себя, если получили угрозу за долг в 100 000 рублей.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

По факту оплачивать долг, а так, можете подать заявление в полицию. Принять обязаны и выдать талон-уведомление. После проверки примут процессуальное решение – возбуждать УД или отказать в возбуждении УД.

Угроза жизни пишут сообщение в контакте по смс за долг перед МФО банка.

Что делать если приходят SMS с угрозами за долги других людей?

Сын в 2016 году продал привет комнату в общежитии сейчас новый жилец требует погасить долг за кап ремонт и угрожает судом как правомерно эта угроза.

22 мая я оплатила электроэнергию. Сегодня мне пришло сообщение от энергосбыта что у меня на сегодня долг 2616 р и если я его не подачу за 5 дней то они подадут в суд. Законно ли это? Оплата производится с 1 числа до 10 следующего месяца. Я плачу каждый месяц. Куда я могу пожаловаться. Мне неприятно эти угрозы.

Сын взял сумму 15 т в Сочи какая то диаспора. Сегодня звонили угрожали за 9 мес. долг 79 т.Бросили трубку, звонят должны 166 т.Угрозы. Мы сказали можем оплатить долг в 15 т, угрозы дальше.

Севгаз потерял мою оплату за техобслуживание 2017 года, в этом году нашли и положили на счёт оплаты потребления газа. Пришло письмо с угрозами суда, но почему-то прошлый год не упоминается. Не связано ли это с отменой долга по прошествии 3 лет., если ещё есть такое правило.

Нет тяги дымохода, позвонили в ЖЭУ и попросили почистить, они отказали, пока не выплатят долг 20 000. я с пенсией 8 000 не могу сделать это за раз, тут же прямая угроза жизни идет, куда обращаться, как действовать?

Вы всё ещё не оплатили минимальный платеж.

За счет нарушений:

– растет сумма долга;

– вам и вашему окружению звонят из банка;

– качество вашей кредитной истории ухудшается.

И это только первые последствия ваших невыплат. Можно ли подать на моральный ущерб за угрозу звонками окружению?

У нас фермерское хозяйство с собственной электростанций, вот уже более десяти лет платили ежемесячно, в последние два месяца приходят оповещения по за должности на 340.000, а в этом месяце и того плюс ещё 100.000 т. р.долга и угрозе отключения электроэнергии. В связи с карантин ом все организации закрыты и концов не найти. А организация животноводческая и отключение электроэнергии может повлечь за собой смерть животных. Куда обращаться в нынешней ситуации?

  • Как вести себя, если получили угрозу за долг в 100 000 рублей.
  • Угроза жизни пишут сообщение в контакте по смс за долг перед МФО банка.
  • Что делать если приходят SMS с угрозами за долги других людей?
  • Арест за долги
  • Долг за квартиру
  • Долги за услуги
  • Имущество за долги
  • Подать в суд за долги

Родственник не платит кредит, чем Вам это грозит?

Здравствуйте! Мне поступают письма от читателей с вопросом: «Что делать, если родственник не платит кредит?», так же люди прописывают у себя родственников неплательщиков и много другие вариантов, но давайте сразу к делу

На сегодняшний день – кредит это часть существования. Мало у кого его нет. Но реалии таковы, что в этом есть свои плюсы и минусы. Причем минусов бывает иногда намного больше, нежели плюсов. Один из них – кредит родственника.

Допустим, у Вас сложилась такая ситуация, когда Вам звонят из банка и говорят о том, что у Вашего родственника долг, который ему нужно оплатить. Кредиторы начинают морально давить или угрожать.

Вы бежите в банк узнать о долге и как решить эту проблему, а там кредитный консультант с невозмутимым видом сидит и говорит, что Вы не можете узнать даже точную суму, так как это конфиденциальная информация. Каждую неделю Вам новые приходят письма, с сумой долга, но в них она растёт с большой скоростью.

  • Как узнать о наличии кредита у физического лица: бесплатно, онлайн
  • Расторжение и изменение кредитного договора: основания и советы
  • Взят кредит платить нечем и звонят коллекторы: советы, рекомендации от юриста
  • Как избежать конфискации имущества при задолженности по кредиту

В худших случаях к письмам прикрепляют угрозы про арест имущества, обещают добавить Вас и Ваших родственников в черный список заемщиков и т. п.

Ну и последний вариант – родственнику принадлежит часть Вашего жилья. Последний вариант самый проблематичный, так как зачастую у самого совладельца нет денег выкупить часть или на другие судебные тяжбы, а угроза того что часть жилья продадут вполне реальна, и кто будет покупателем очень сложно предугадать.

Основания для взыскания банком долга с родственников заемщика

Чтобы у банка было право предъявлять претензии родственникам заемщика, последние должны иметь соответствующий правовой статус, из которого прямо вытекает обязанность нести ответственность по долгам заемщика:

  1. Родственник является созаемщиком. Это возможно по любым кредитам, но обычно встречается при ипотеке, автокредите и иных кредитных продуктах, выданных в крупной сумме и (или) на продолжительный срок. В этом случае права, обязанность и ответственность созаемщика и заемщика идентичны, а значит, банк обладает полным правом требовать и взыскивать долги по кредиту с родственника-созаемщика.
  2. Родственник является поручителем. Поручительство – наиболее частое основание взыскать долг с родственников заемщиков-должников, и действия банка будут признаны правомочными. Поручитель прямо обязуется нести ответственность за заемщика в случае нарушения им условий кредитного договора. Ответственность носит солидарный характер, если из договора не вытекает иное. Это означает, что банк на свое усмотрение может потребовать вернуть долг у заемщика, поручителя или одновременно предъявить требование и тому, и другому.
  3. Родственник после смерти заемщика стал его наследником, официально вступив в права, вместе с которыми к нему перешли и обязанности. В этом случае действия банка по взысканию задолженности по кредиту с наследников заемщика также будут правомочными.

Банк не может требовать от родственников заемщика-должника погасить кредит только потому, что они являются родственниками. Эти действия незаконны, и никакой судебной перспективы не имеют. Правда, безосновательно банк никогда не станет обращаться в суд, поэтому-то все подобного рода действия, если родственники отказываются платить или игнорируют требования, ни к чему и не приводят. Нужно лишь грамотно выстроить свою линию защиты:

Когда поручитель может не платить

Поручителем — лицо, которое обязуется частично или полностью выплатить кредитору долг заемщика, в случае возникновения просрочки.

При оформлении кредитного договора поручитель ставит подпись, которая подтверждает, согласие с суммой кредита, процентами, условиями и сроком действия договора.

Это важно, потому что если срок закончится, банк не сможет предъявить поручителю требований исполнить кредитные обязательства (ст. 367 п6 ГК).

Если в договоре указана дата окончания, то после наступления следующего дня, претензии к поручителю предъявлять нельзя.

Банки указывают неопределенную дату, а срок окончания кредитного договора. Согласно ст. 367 п. 6, если кредитная организация в течение года не обратится к поручителю с иском о погашении задолженности, действие договора будет считаться прекращенным.

Основания, по которым банк не имеет право обратиться к поручителю с требованием выполнить обязательства за должника:

  1. Кредитный договор был изменен без ведома поручителя. Например, увеличен процент, срок, долговые обязательства переведены на другое лицо.
  2. Средства внесены в полном объеме, но банк их списал с нарушением указанной законом последовательности: проценты, основной долг, штрафы.

Поручительство можно отменить через суд на основании:

  • потери дееспособности;
  • отсутствия заработка;
  • осуществление выплат, размер которых составляет более 70 % от доходов в счет уплаты алиментов или содержания недееспособного члена семьи.


Если в договоре указана дата окончания, то после наступления следующего дня, претензии к поручителю предъявлять нельзя.

3. Долг перешёл по наследству

Ваша тётя включила вас в своё завещание, например, оставила вам земельный участок без построек. Когда вы начали оформлять наследство, то узнали, что на тёте «висел» кредит, по которому она долго не платила.

Оцените размер долгов и подумайте, стоит ли вам вступать в наследство? Все долги умершего родственника, который включил вас в завещание, переходят к наследникам. Но только после того, как вы вступите в наследство, банки, МФО и другие организации могут начать требовать с вас оплату долга.

Если вы вступаете в наследство, то долг вы выплачиваете в пределах стоимости того имущества, которое вам перешло. Например, земельный участок, который вы получили, стоит 1 млн рублей. Именно в пределах такой суммы с вас могут потребовать погашение долга.

Ваша тётя включила вас в своё завещание, например, оставила вам земельный участок без построек. Когда вы начали оформлять наследство, то узнали, что на тёте «висел» кредит, по которому она долго не платила.

Может ли опека изъять детей из-за долгов

— Коллекторы по телефону угрожают, что обратятся в опеку и у меня отнимут детей. Это возможно?

— Нет. Задолженность по коммунальным услугам или кредиту никак не связана с условиями жизни ребенка.

В моей практике были случаи, когда коллекторы жаловались на должника в органы опеки и попечительства — отправляли письма на электронную почту. Этим обращениям никто не верит, поскольку это неподтвержденная информация. Конечно, комиссия может выехать и оценить, где живет ребенок, как он питается, во что одет, есть ли жалобы из школы, детского сада или медучреждений. Но ребенка изымать никто не станет. Вероятнее всего, к должнику банка даже не поедут.

Другое дело, если есть видеозапись, на которой ребенок подвергается жестокому обращению. Или, например, жалоба от педагога или медика. Это может быть основанием для проверки Следственного комитета, прокуратуры или опеки.

— Могут ли коллекторские агентства заявить меня в полицию, обвинив в мошенничестве, если я не могу выплатить долг?

— Микрофинансовые организации действительно подают через интернет-приемные жалобы в районные отделы УВД, требуя возбудить в отношении должника уголовное дело о мошенничестве. После этого полиция пытается связаться с заемщиком.

В моей практике были такие случаи. Полицейские спрашивали моего клиента, платил ли он по договору займа. Он подтвердил, что платежи были. Результат — отказ в возбуждении уголовного дела.

Нельзя брать кредиты и займы и не внести потом ни одного платежа. Это действительно может быть расценено как мошенничество — займ без цели возврата.

Если же человек заплатил хотя бы раз или два — состава преступления уже нет. Он понесет не уголовную, а гражданско-правовую ответственность в связи с просроченной задолженностью.

Пострадавшие от действий коллекторов делятся своим опытом в соцсетях

— Коллекторы присылают СМС, что выезжают ко мне для описи имущества. Они имеют на это право?

— Конечно, нет. Коллекторы — сотрудники коммерческой организации. Они не уполномочены описывать ваше имущество. Это может делать только судебный пристав на основании судебного акта.

Подобное СМС — это грубейшее нарушение закона, психологическое давление.

— Конечно, нет. Коллекторы — сотрудники коммерческой организации. Они не уполномочены описывать ваше имущество. Это может делать только судебный пристав на основании судебного акта.

Наследство с возвратом

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это – отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.

Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.

Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались. Если не очень юридически грамотный такой “счастливчик” дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя. Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки – ничто в сравнении с оставшимися долгами.

Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно – в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд. Банк пошел в суд с просьбой – заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства. Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.

Вот что написал Верховный суд. По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев – суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало. Из этого Верховный суд сделал вывод – поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы

СТ 103 УИК РФ

1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

2. Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

2.1. Под возрастом, дающим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается возраст, установленный частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ “О страховых пенсиях”.

3. Труд осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах в соответствии с частью седьмой статьи 74 настоящего Кодекса, организуется только на территории тюрьмы.

4. Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

5. Производственная деятельность осужденных не должна препятствовать выполнению основной задачи исправительных учреждений – исправлению осужденных.

6. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

4. Производственные (трудовые) мастерские подразделяются на учебно-производственные (трудовые) мастерские и лечебно-производственные (трудовые) мастерские, создаваемые соответственно в воспитательных колониях и лечебных исправительных учреждениях.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию