Что делать, если истец не пришел на судебное заседание

Если при явке стороны в суд она не была вызвана судом в зал и не участвовала в заседании, судебный акт, вынесенный в таком заседании, подлежит отмене

Интересное постановление президиума МГС я получил в январе по одному из дел.

МГС, может быть развивая недавнюю практику ВС РФ, которая нашла свое отражение в Определении от 01.08.2018 по делу 304-ЭС18-4231 (хотя,скорее нет, все же это арбитраж был), а может быть проявив необычный для себя подход, удовлетворила кассационную жалобу, отправив дело на пересмотр в апелляционную инстанцию, так как заявитель жалобы не был вызван в заседание суда апелляционной инстанции посредством громкой связи в коридоре суда.

Указанным выше определением ВС РФ был задан интересный вектор развития судебной практики, в частности там указано, что неучастие стороны в процессе по вине суда (в рассматриваемом ВС РФ случае в связи с проблемами с допуском в зал участников), является основанием для отмены судебного акта, принятого в отсутствии участников спора, применительно к п .2 ч.4 .ст. 288 АПК РФ.

Интересная возможность подумали мы, когда нас, пришедших за 30 минут до заседания, прождавших более 2-х часов, решивших уточнить, когда нас вызовут, обрадовали новостью о том, что дело уже рассмотрено и нас, оказывается, вызывали.

О том, как это сработало на практике: поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных является безусловным основанием для отмены судебного акта, а мы сидели у двери зала судебного заседания, в жалобе мы подробно описали в какое время пришли в суд, отметили, что были зарегистрированы судебными приставами, однако уведомления о рассмотрении жалобы не слышали, что в итоге нам и помогло.

Президиум, кажется, провел расследование – уточнил у приставов информацию о времени регистрации входа, проверил камеры видеонаблюдения (они есть в коридорах), убедившись, что мы действительно ожидали заседания в итоге отменил определение суда апелляционной инстанции, оправил дело на повторное рассмотрение во вторую инстанцию.

Таким образом, можно отметить, что пропуск заседания по обстоятельствам, не зависящим от стороны, которая фактически в суд явилась, является основанием для отмены судебных актов, вынесенных без участия такой стороны.

Вполне возможно, что такая практика и вам пригодится.

Научно-практическая конференция «Законодательство и судебная практика об ООО: вектор развития»

Комплексное повышение квалификации юристов

Введение в правовую систему Англии

Похожие материалы

Комментарии (27)

Павел Двойченков Москва Руководитель практики антикризисной защиты бизнеса, ООО “Бендерский и партнеры”

Интересно. С удовольствием расскажу как выпутался из похожей ситуации, но там была реальная ангажированность. Пока коллега отвлекал меня перед поездкой в суд, пытался по максимуму задержать, в суде думали в каком из кабинетов можно провести заседание. Опоздал на 5 минут, но видел как стороны выходят совсем из другого кабинета.
Доложил замминистру, решили на Чучу писать запрос. Параллельно подал апелляцию, указал на отсутствие уведомления о месте проведения заседания, указал где реально провели и показал запрос на Чучу. Зам Чучи провела служебную проверку, установила что реально не там провели заседание, но пол письма посвятила секретарю, который чуть ли не ором вызывал нас.
Ор секретаря Девятку не убедил, перешли к рассмотрению по правилам первой ввиду надлежащего уведомления. Пользуйтесь, коллеги, если увидите подобное. Можно конечно отсутствие листочков на дверях актировать, но этот способ помог реально.

а теперь тоже только по русски .
не понятно, видимо вы не знакомы с абзацем, но реально непонятно что вам помогло, если все о чем вы побеспокоились это

т.е. включили коррупционный механизм
я тоже с некоторыми министрами знаком, но звонить им мне в голову не приходило.

или вы работник министерства, который опаздывает, т.е нерадивый работник

так в чем же ваше эксклюзивное действо ?

чуча ваш брат? кто такой чуча и почему запрос к нему оказывает магическое действие .

Помогает ли чуча всем? или только армянам-юристам?

С анонимами не общаюсь. Соизвольте писать от своего имени, в особенности когда лезете в серьезные обсуждения. Ни один юрист тут не выдал подобного комментария, а вы без образования делаете выводы в том, в чем вообще не разбираетесь. Концовка вашего поста выдает мотив его написания, оскорбить по национальному признаку. Ни в первый раз кстати сталкиваюсь с бытовым расизмом в свой адрес на Закон.ру. Казалось бы интеллигенция тут должна тут быть исключительно.

совсем забыл посвятить, думал это стеб какой-то, ну не может человек Чучу не знать)) Вот вам ссылка на Сергея Юрьевича))) https://zakon.ru/chucha

Ну и масштаб дел, находящихся у вас в производстве, поражает и объясняет критику в адрес моей работы. 80 тыс рублей взыскивать, переживать и еще статьи про это писать)) лучше бы вы диплом подгрузили и писали от своего имени. Жалобу на ненормативную лексику в публикации кинул, надеюсь не увижу вас тут больше.

относительно сумм, так ведь не каждый готов ворюг и чинуш защищать

кое-кто простых , обычных граждан защищает. а у них иски разные.

Раньше таких оправданий не слышал, вот честно, много юристов повидал, но это даже свежо чтоли. К Навальному записаться не пробовали? В соседней ветке обвиняют в излишней нелюбви к чинушам, тут наоборот) эко невидаль)) мне можно таким русским пользоваться надеюсь? никто не должен хорошо относится, чтобы можно было?;)

Коллеги, в АСГМ у меня недавно случилась похожая ситуация, согласно определению о принятии искового заявления к производству, предварительное назначено на 15:10, а “в случае явки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание, а также неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание и отсутствия их заявлений с возражениями относительно рассмотрения дела в их отсутствие, дело будет рассмотрено по существу в судебном
заседании в 15 час. 15 мин.”. Согласно протоколу судебного заседания, предварительное началось в 15:13, я был у двери кабинета в 15:14, но зайти не смог, так как дверь была заперта изнутри на замок, стучал в дверь, но никто не открыл. В 15:15 также никто не вышел. Согласно протоколу суд. заседания судья перешел сразу в основное, принял решение не в мою пользу, и заседание закончилось в 15:26. Я заблаговременно в суд никаких ход-в не подавал. Как вы считаете есть шанс пересмотреть дело в апелляции применительно к п .2 ч.4 .ст. 270 АПК РФ?

Павел Двойченков Москва Руководитель практики антикризисной защиты бизнеса, ООО “Бендерский и партнеры”

В обоснование кассационной жалобы общество «Элси-Трек» указывает на безусловные основания для отмены судебных актов, а именно рассмотрение и.о. заместителя председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговой Ю.Б. отвода составу суда в отсутствие лиц, участвующих в деле и отсутствие в материалах дела протокола при совершении отдельного процессуального действия, тем самым как считает общество повлекшие рассмотрение апелляционной жалобы в незаконном составе суда.

. При этом суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы общества «Элсти-Трек» о вынесении постановления от 29.03.2017 в незаконном составе суда, признал их неподтвержденными, поскольку заявление об отводе судьи было рассмотрено, и в установленном законом порядке вынесено отдельное мотивированное определение об отказе в удовлетворении отвода с приведением доводов лица, подавшего отвод, которые были признаны необоснованными.

. 04 декабря 2015 года заявитель явился в . горсуд для участия в гражданском процессе под председательством судьи . , назначенном на 10 часов 00 минут.
Прибыв в . горсуд 04 декабря 2015 года, заявитель узнал из расписания заседаний судьи . , что на 10 часов 00 минут 04 декабря 2015 года судьёй . назначено рассмотрение дела 2а-. /2015, не имеющего отношения к заявителю.
В ходе заседания по делу 2а-. /2015 из кабинета судьи около 10 часов 11 минут вышла сотрудница судьи . , и заявитель обратился к вышедшей сотруднице с вопросом о времени рассмотрения дела, по которому вызван заявитель.
Сотрудница судьи … пояснила, что заседание по делу, по которому вызван заявитель, уже состоялось. На просьбу выдать определение, вынесенное судьёй . по результатам якобы состоявшегося заседания по делу, по которому вызван заявитель, сотрудница судьи . отказалась выдать определение и порекомендовала обратиться в суд за определением через 5 рабочих дней.
Отсутствие на дату 04 декабря 2015 года полного текста определения по якобы рассмотренному судьёй . делу, по которому вызван заявитель, вкупе с тем обстоятельством, что на 10 часов 00 минут судьёй …. было назначено и проведено заседание по делу 2а-. /2015, не имеющего отношения к заявителю,вызывает сомнение, что судьёй . было проведено по правилам ГПК РФ судебное заседание по делу, по которому вызван заявитель.
Отсутствие на дату 04 декабря 2015 года полного текста определения по якобы рассмотренному судьёй . делу, по которому вызван заявитель, нарушает требования п.3. ст. 224 ГПК РФ «3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения».
08 декабря 2015 года заявитель обратился в . горсуд с требованием:
.
Выслать заявителю . заверенную копию определения, вынесенного судьёй . по делу, ….
Тем не менее на дату 17 декабря 2015 года заявитель не получил из . горсуда заверенную копию определения, вынесенного судьёй . по делу . “

Реакция председателя суда и СКГД Мособлсуда на этот текст в жалобах отсутствовала.

У меня была похожая ситуация в арбитражном суде (первая инстанция).
Я пришел минут за 15 до моего заседания, в кабинете судьи слышались голоса, я туда соваться не стал, подумал, что идет рассмотрение другого дела. Показаться, сказать о явке было некому. Чтобы сказать, надо найти секретаря того судьи, который ведет дело. Если предположить, что секретарь у себя, то надо было найти кабинет секретарей этого состава, а кабинеты у секретарей в этом суде были расположены хаотично, и не факт, что на том же этаже, где сами судьи этого состава. А еще он мог и выйти из кабинета на неизвестное время. При этом, времени на поиск секретаря по кабинетам не было. Кроме того, секретарь скорее всего был именно в кабинете у судьи.
Кабинет был в тупичке коридора, сразу рядом с ним стульев не было. Я расположился с документами метрах в семи от кабинета за углом коридора, где стулья были. Но поскольку я переживал – то каждую минуту вставал и подходил к двери кабинета. Люди приходили, уходили изредка в этом тупичке коридора, но я не слышал, чтобы прямо из этого кабинета кто-то вышел. Значит, думаю, задержка начала заседания, не впервой, подождем. Уже прошло заявленное время заседания, вызова все не было, и минут через пять-семь я решил постучаться и заглянуть. И судья вместе с секретарем сообщили, что дело рассмотрено без явки сторон. Когда я возмутился, сказал, что я тут рядом, на ближайших стульях за углом, сидел уже минут двадцать, и никто не звал, – судья заявила, что секретарь звала и я сам виноват, а скорее всего, я ее ввожу в заблуждение и явился только что, и в связи с этим она будет приглашать приставов и смотреть записи с камер наблюдения. Я ухватился за эту мысль и поддержал. Она была не готова и опешила. Подумав с минуту, она позвала меня в кабинет и провела заседание заново (аудиопротоколирования тогда не было).
Я понимаю, что сам виноват – такие вещи нельзя пускать на самотек, караулить надо именно у двери и надо не бояться вломиться в кабинет судьи и предупредить о явке, даже есть признаки, что судья занят. С тех пор я никогда не располагаюсь вне пределов прямой видимости и слышимости от кабинета.

Другой ситуации мне удалось избежать. До сих пор не знаю, была то халатность или намеренные действия, но заседание по банкротству перенесли в другой кабинет, а при этом никакого предупреждения не было.
Объявленный в определении кабинет был закрыт. Мы пришли заранее и соответственно, за кабинетом наблюдали. Более получаса никто не приходил, кабинет оставался закрытым. Что характерно, и вторая сторона в пределах видимости не показывалась. Минут за десять до заседания мы забеспокоились. Один представитель (я) бросился искать секретаря или помощника, чтобы узнать, что с делом. Второй остался караулить у двери кабинета. Оказалось, в связи с внезапным отъездом судьи его дела распределили другим судьям, и наше дело – в кабинете на другом этаже. Секретари пожимали плечами – говорили, что то ли должно было быть, то ли именно было объявление на двери кабинета об изменении места проведения заседания. Вторая же сторона спокойненько дожидалась у правильного кабинета и удивилась, увидев нас. Было объявление и они его сорвали? А то и специально организовали перенос места заседания? Или секретарь халатность проявила и объявление не повесила? Не знаю.

То же поделюсь историей.
Был истцом в СОЮ. Явился минут за 15 до слушания. В коридоре толпа людей. Помощник выходит и вызывает. Задержка порядка 1,5 часов.
Еще где-то через 2 часа вышел помощник и спросил, кто тут с исками к ООО “. “.
Нас таких истцов оказалось человек 7. У всех примерно аналогичные требования. Помощник всех отметил и велел ждать.
Еще через полчаса помощник вышел и попросил всех 7 истцов к ООО “. ” проследовать за ним в отдельный кабинет. В этом кабинете он всех рассадил и радостно объявил, что судьей рассмотрены все наши иски и по всем вынесено решение удовлетворить!
Вот ) А вы говорите ГПК.

вот посему у меня всегда Диктофон, да и фотокамера в пелефоне на готове.
всегда фиксирую все происходящее.

Такого рода и у меня была история. Хоть и не в отсутствие сторон, но почти без всякого рассмотрения по сути процедуры.
Было с пяток аналогичных дел, где я представлял ответчика, истцы .- физлица. Всё заседания по всем делам назначались на один день. В какой-то из разов судья рассматривал все дела скопом, запустил всех, вопросы задавал по разным отдельным искам или по всем сразу. В последнем заседании решил соблюсти процедуру. Но надолго его не хватило. Сначала объявил заседание по одному истцу, и провел его до вынесения определения о прекращении производства. А потом просто сказал, что и остальные дела он рассмотрел так же.

я умиляюсь вам! (вами?). Мой клиент через два года узнал, что в отношении него было судебное дело, ему присудили и т.д. И никакого обжалования!

В 2013 году в Апелляционном суде Донецкой области (во второй половине дня) дела слушались с опозданием на 4-5 часов. Людей было огромное количество. Ближе к вечеру стали вызывать в зал стороны по нескольким делам одновременно (ориентировочно по 15 человек). Если находили основания – откладывали рассмотрение дела на другую дату. А если нет – рассматривали дело в присутствии участников иных процессов.

А вот еще один случай из практики.
В суде общей юрисдикции рассматривался иск о признании завещания недействительным. И у истца, и у ответчика, и у третьего лица – были представители (действующие адвокаты). Представитель истца настолько вошел в раж в судебном заседании, что начал на повышенных тонах общаться с присутствующими (в том числе с судом, адвокатами и т.д.). В итоге истец и ответчик самовольно покинули помещение суда, а суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
В дальнейшем данное определение было отменено истцом в кассационной инстанции и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Павел Двойченков Москва Руководитель практики антикризисной защиты бизнеса, ООО “Бендерский и партнеры”

Иван, добрый день!

Чуть позже приложу!

Уважаемые участники дискуссии !

По моему мнению, на вопрос, который поставлен уважаемым автором в данной статье, ответил гениальнейший мыслитель, Л.Н.Толстой ( см. НИЖЕ извлечение из письма Калмыковой А.М.)

Толстой Л. Н. – Калмыковой А. М., 31 августа 1896 г.
Источник: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1896/letter-87.htm

ИЗВЛЕЧЕНИЕ.
“Иногда мне просто смешно смотреть на то, как люди, хорошие, умные, тратят свои силы на то, чтобы бороться с правительством на почве тех законов, которые пишет по своему произволу это самое правительство”.

У коллег было в банкротстве ФЛ (АС СПб и ЛО). Пришли представители должника заблаговременно до заседания. Зал закрыт. По имеющейся в этом суде традиции при переносе слушания в другой зал на стенде у изначального вешают соответствующее объявление. В этот раз его не было. Наступило назначенное время. Через несколько минут появилась сотрудница суда и повесила объявление, что дело такое-то слушается в другом зале. Представители должника бегом туда. А оттуда выходит кредитор с довольным видом (осталось неясным, как он узнал о переносе) и говорит, что дело рассмотрено, должник признан банкротом.
Должник обжалует решение в апелляцию. Апелляция отменяет решение по тому мотиву, что в определении о назначении с/з указан один зал, а фактически рассмотрели в другом, тем самым лишили сторону на участие и защиту. И переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции. К этому моменту права требования у первоначального кредитора (единственного, к слову сказать) выкупает дружественное должнику лицо, заменяется в реестре и далее отказывается от требований. Производство по делу прекращено.
Вот так по счастливой случайности человек избежал последствий признания его банкротом. А ему сие оооочень важно было.

Партнёры рубрики

Судебная практика

Гражданское право

Если истец не явился на заседание суда

Последние вопросы по теме «если истец не явился на заседание суда»

Добрый день. Пришла бумага с датой назначенного суда. Где сказано что истец и ответчик обязаны явиться на заседание суда. Если же я истец не могу явиться по каким нибудь объективным причинам, то я должен уведомить об этом суд. Суд находиться от меня на расстоянии 800 км. И ехать в такую даль мне не хочется. Нанимать юриста который там бы представлял мои интересы у меня денег нет. Что посоветуете? ехать не ехать? может бумагу какую то написать в какой форме это пишется?

Добрый вечер. Какие послидствия могут быть если я Истец не явлюсь на судебное заседание без уважительной причины(гражданский суд), Отвечик в своем отзыве на иск ссылается на то что иск принят с нарушениями процессуальных норм но не хадотайствует о рассмотрении в его отсутствие хотя не явится в суд. У суда для принятия решения по иску осталось 11 дней(исходя из срока 2 месяца) Может ли суд оставить иск без движения?

Добрый день! Сегодня должен был состоятся гражданско правовой суд мы являемся ответчиками но истец не явился на суд поэтому суд перенесли.Сколько раз так будут переносить суд?

Здравствуйте.Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (купля-продажа земельного участка).По заявлению истца суд и судебный пристав наложили арест на земельный участок.Сам истец на судебные заседания не явился (два раза).Иск оставлен без рассмотрения.Как можно снять обеспечение по иску (арест земельного участка), и какую причину указать в заявлении о снятии обеспечения иска?

Мой знакомый обратился в суд с иском к гражданину М. о взыскании долга. В первое судебное заседание ответчик не явился по неизвестным причинам. Во второе заседание не явился истец и, увы, причины неявки суду не сообщил. На третье заседание они вообще не явились оба. Суд, исследовав письменные материалы дела, принял решение об удовлетворении исковых требований. Нарушения со стороны суда были?

Добрый день. По моему иску вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) , так как я(истец не явился в суд,но я передавал ходатайство о рассмотрении без моего участия) и ответчик не пришел в суд на предварительное заседание. Скажите пожалуйста вот назначили еще одно предворительное заседание и если опять меня и ответчика не будет в суде к чему это приведет . Я немогу быть в суде так как проживаю в другом городе и долеко более 1000 км и по финансовому состоянию тоже не могу приехать ((( Заранее спасибо.

Здравствуйте ,если истец не явился в суд , а ответчик требует рассмотрения дела по существу, какие последствия ?

Вот выдержка из движения дела: 1. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 2. Подготовка дела (собеседование). 3. Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. 4. Судебное заседание – Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения – ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Немного обстоятельств: Предварительные заседания проводит помощник, на предварительное приходил, но из-за их бардака меня приняли позже назначенного времени, о чем имеются врученные мне повестки, на предварительном заседании заявил что не приду на основное в связи с наличием мирового соглашения, собственно его утверждения судом и ожидал увидеть, а увидел – оставлено без рассмотрения. Мне из ГПК не ясно, правильно ли судья поступила, приняв такое решение.

На первое заседание истец не явился, пришел только ответчик. Я (ответчик) дал согласие на рассмотрение дела без истца. Суд дал время для сбора доказательств.Если истец не явиться снова на заседание могу ли я отказаться от рассмотрения дела в связи отсутствия истца ?

Добрый день. Был подан иск. Состоялась первое слушанье. Ответчик не явился. Назначено второе, не явились ответчик и истец. Истцом являюсь я. Вопрос, если истец не является в суд, то что из этого может следовать? Какие выводы может сделать суд? Прошло примерно около года. Что делать в таком случае? заново подавать иск? или в суде можно что-то узнать по этому делу.

Если фирма- истец дважды не явилась на судебное заседание, ссылаясь на уважительную причину(командировка руководителя и другой процесс у представителя), на самом деле находятся на рабочих местах, ответчика не устраивает оставления без рассмотрения, ответчик ждет решения по делу и сам исправно является на заседания, как заставить истца явиться в суд и сколько это может продолжаться?

Истец: жена. Ответчик: муж. Совместный ребенок 9 лет. На первое заседание явились и истец и ответчик обе стороны согласны на развод, решение суда – 2 месяца на примирение. Второе заседание: истец пишет заявление с просьбой о 3 месяцах на примирение, ответчик согласен на развод. Решение суда: 1 месяц на примирение. Третье заседание: ответчик согласен на развод, истец не является. Суд переносят еще на месяц. Вопрос: Каковы могут быть результаты четвертого заседания если а) ответчик согласен и явился, истец не явился на заседание? б) ответчик явился и согласен на развод истец явился и разводится не хочет?

Добрый день. Был подан иск. Состоялась первое слушанье. Назначено второе, истец не явился, перенесли, опять истец не явился и на третий раз не пришел. Вопрос, если истец не является в суд, более трёх раз то что из этого может следовать? Какие выводы может сделать суд?

Если истец не явился в суд

Истец просил что бы рассматривали дело без его присутствия но суд перенесли что бы явился истец он не явился перенесли ещё раз если и в третий раз истец не явится.

Пожалуйста на моего знакомого подали в суд он является подозреваевым по данному делу, было первое заседание, истец на него не явился, суд перенесли что, ему грозит в случае если истец опять не явится? Истец ни каким образом не связывался ни со следователем ни с кем, подал заявление и все.

Если истец не явился на предварительное заседание по повестке в суд и не явится на следующее заседание без уважительной причины, то может ли суд отказать истцу в иске и на основании какой статьи?

Если в суд не явился истец по гражданскому-делу чем это закончится? Будут ли исковые требования рассматриваться без истца? Если истец не явился в суд. и пропал.

Что будет если истец примирился и не явился в суд?

Как поступит мировой судья если истец подал в суд а сам не явился истец и ответчик?

Здравствуйте. Если истец не явился в суд на развод. Первый раз. Разведут ли.

Здравстауйте если истец не явился в суд на подачу алиментов? Что будет за это.

Каково будет решение если истец не явится в суд. Истец подала иск на алименты.

Истец подала в суд на установление отцовства и алименты. Суд постановил, истец, оплачивает ДНК. Ответчик явился для сдачи ДНК, истец не явился. Сказал нет денег оплатить ДНК. Теперь суд обязкэует ответчика оплатить ДНК. Имеет ли суд право ответчика заставить оплатить ДНК? И если не оплатит ДНК, может ли суд, автоматически признать отцом?

Суд оставил дело без рассмотрения, так как истец (СК) дважды не явился. В данном случае, решение финуправляющего вступает в силу?

Если СК не предоставит доказательства об уважительной причине, по которой он не смог явится/не подал заявление о рассмотрении без его участия?

Если истец не был в суде первой инстанции и не явился на суд второй инстанции, что примет суд.

Моя дочь истец в суде по трудовым спорам. Ответчик в суд на предварительное заседание не явился. Дочери отказали в приеме ходотайства о представлении ее интересов представителем. Судья сказала, что если ответчик не явится, то защищать себя будет сама. Ходатайство не приняли. Законно ли это?

Что делать если истец не явился в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу без уважительной причины.

Какое решение примет суд, если подана аппеляция на решение суда о разводе, в случае если истец не явился.

Что будет если истец не явился в суд? И что будет если он не явиться на него три раза?

Скажите если истец не явился в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу. Что будет с рассмотрением дела.

Каким будет решение судьи, если истец не явился в судебное заседание по гражданскому иску, не предупредив суд заранее.

Если истец дтп 3 раза не явится в суд, дело могут закрыть.

Если истец, уже в третий раз не явился на суд, по уголовному делу, и суд опять перенесли, что дальше, сколько можно переносить? И скорее всего истец без уважительных причин?

Если истец не явился в суд первый раз, будут ли рассматривать дело, если вторая сторона настаивает? (ответчик специально прилетит издалека)

Что будет если истец по гражданскому делу не явится в суд два раза?

На меня подали в суд но истец не явился уже второй раз перенесли ещё раз что делать если и в третий раз истец не явиться на судебное заседание. Какие мои дальнейший действия. Истец банк.

Имеет ли право суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, если в процесс не явился ни истец ни ответчик?

Обязан ли суд закрыть дело о дтп? если истец не явился два раза в суд и не дал обьяснительного ответа в течение прошедших 8 месяцев.

Если истец, изменив основание иска, не явился в судебное заседание, то должен ли суд отложить судебное заседание в порядке заочного производства на основании п.4 ст.234 ГПК?

Или это возможно только, если не явился ответчик?!

Если истец не явился в суд по гражданскому делу. В первый раз. Заявление истца по материалам о судебных издержках. Материалы о судебных издержках судом приняты к рассмотрению.

Более того, истец заявился перед судебным заседание и оставил справку, что не может участвовать в суде без адвоката, т..к. адвокат болен. Справки о болезни адвоката истец не предоставил и покинул суд.

Какие должен поступать суд при такой неявке истца?

Как подать иск заново, если суд оставил иск без рассмотрения, т.к. истец не просивший о разбирательстве в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову?

Исковое делопроизводство по поводу признания права собственности в порядке приватизации Истец-физ лицо, ответчик-Департамент ЖП и ЖФ г.Москвы. На предварительное заседание ответчик не явился. Если не явится на основное как поступит суд? Ускорит ли процесс моё личное уведомление (не только почтой от суда) извещение ответчика (судья предложил отвезти уведомление Департаменту лично)?

Мой знакомый подал иск на спаривание отцовства. Ходатайствует о проведении экспертизы. Вопрос: 1) если ответчица не предоставит ребенка в экспертное учреждение, ЭКСПЕРТЫ дадут в суд ответ что ответчик не явилась, а истец явился? 2) если ответчица все-таки явится и тест ДНК покажет отцовство будет вынесено истец откажется от исковых требований, есть ли возможность через некоторое время (и если есть то какие сроки?) оспорить (обжаловать) заключение эксперта?-просто есть вероятность что экспертизу могут купить.

Истец, ответчик не явился в суд на развод: что делать?

Если истец или ответчик не явился в суд на развод, судебное заседание может быть перенесено, но не более 3 раз. В таком случае ответчик и истец снова получают уведомления. Супругов могут развести в присутствии одного из них или в некоторых случаях при отсутствии обоих.

Что будет, если пропустить процесс по делу о разводе?

Как указано в ст. 113 ГПК РФ, участники судебного разбирательства получают уведомления по почте или при помощи других средств. Если повестка пришла в последний момент, истец и ответчик вправе ходатайствовать о переносе рассмотрения дела. При наличии уважительной причины надо проинформировать суд, представить подтверждающие документы, тогда заседание будет перенесено.

Если супруг-истец пропустил слушание, то он не понесет административного наказания. За неявку оштрафуют ответчика, свидетеля или приглашенного специалиста. С пропустившей заседание стороны может быть затребована компенсация за потерянное время и создание препятствий для суда (ст. 99 ГПК РФ). Судья определяет сумму компенсации на свое усмотрение.

Суд может потребовать доставить истца или ответчика, прогуливающего слушание, в зал в принудительном порядке. Это допустимо, если в ходе слушаний рассматриваются вопросы, касающиеся судьбы ребенка.

Если истец или ответчик пропускают заседания без уважительной причины, это может быть воспринято как неуважение к судебным органам. Судья перенесет слушание или вынесет решение по делу без участия одного из супругов. Следовательно, «прогульщик» не защитит свои интересы. Неявка без уважительной причины серьезно осложнит пересмотр судебного решения.

Развод в суде при отсутствии супруга

Без участия супруга в судебных заседаниях можно оформить развод. Для этого истец или ответчик должен подать ходатайство о рассмотрении дела без его личного присутствия (п. 5 ст. 167 ГПК РФ). При наличии серьезных причин, подтвержденных документами, можно ходатайствовать о переносе дела, тогда судья отложит принятие решения. Истец и ответчик получат уведомления о переносе заседания.

Если гражданин не подавал ходатайства, не сообщал заранее о своем вынужденном отсутствии и его причинах, судья вправе рассмотреть спор в присутствии одной стороны.

Но супруг, прогуливающий заседания, должен понимать, что будет вынесено решение без учета его интересов.

Что делать, если ответчик не явился в суд на развод? Порядок действий

Ответчики нередко бойкотируют заседания, делают все, чтобы затянуть дело. Иногда один из супругов пропускает слушания, так как не знает, что вторая половинка с ним разводится. Например, если извещения не доходят, или ответчик проживает по другому адресу.

При отсутствии одной из сторон суд работает в следующем порядке:

1. слушание будет отложено даже, если ответчик не передавал извещений или ходатайств;
2. в связи с неявкой ответчика слушание может быть перенесено не более 3 раз;
3. если ответчик, получив уведомление, не отреагирует, то дело о разводе будет рассмотрено заочно, то есть без его участия;
4. ответчик получит копию заочного решения суда, чтобы его обжаловать, надо подать заявление в течение 7 дней (к запросу необходимо приложить подтверждающие документы);
5. если ответчик не сможет повлиять на заочное решение суда, то оно вступит в силу через 7 дней после принятия.

В любом случае рекомендуется заранее извещать суд о необходимости пропустить слушание. К ходатайству необходимо прикладывать документы, доказывающие, что ответчик будет отсутствовать по уважительным причинам. Если доводы покажутся суду убедительными, заседание может быть перенесено (ст.167 ГПК РФ). Дело будет рассмотрено без ответчика, если он подготовит письменное согласие на развод.

Что делать, если ответчик уклоняется от получения повестки?

Нередко ответчики, которые не согласны разводиться, пропускают слушания и избегают получения уведомлений. Многие считают, что это препятствует разводу. В таком случае можно вручить повестку следующими способами:

• истец может передать повестку ответчику самостоятельно под подпись (ст. 115 ГПК РФ), в случае отказа в документе ставится отметка в присутствии свидетеля (повестку с отметкой необходимо вернуть в канцелярию суда);
• сообщить судье телефонные номера супруга, например, для отправки телефонограммы работодателю;
• отправить телеграмму с приложением в виде повестки по почте с уведомлением, если супруг откажется ставить подпись, почтальон поставит отметку, что телеграмма не вручена по причине отказа.

Не смотря на отказ принять уведомление или телеграмму, участник судебного процесса будет считаться оповещенным (ст. 117 ГПК РФ). О факте отказа от получения уведомления необходимо сообщить судье. Для вынесения решения по делу о разводе важна не только явка участников, но и получение уведомлений каждой из сторон.

Неявка истца на судебные заседания

В судебной практике нередки случаи, когда сам инициатор бракоразводного процесса пропускает заседания. Если истец не пришел на слушание, суд вправе прекратить процесс. Обычно неявка истца на первом слушании не приводит к отказу от дела. Суд будет выстраивать свою работу следующим образом:

1. суд откладывает заседание, даже если истец не подавал ходатайство о согласии на развод в его отсутствие и никак не оповестил суд о том, что не сможет быть на слушании;
2. участники разбирательства получают повторные уведомления;
3. суд может принять решение о разводе без истца, когда ответчик подтверждает свое намерение развестись и выступает против возврата иска;
4. суд прекратит бракоразводный процесс и вернет иск, если истец 2 раза без уважительных причин пропускает заседание. При этом большую роль будет играть позиция супруга-ответчика. Если он не готов к расторжению брака, то судья вынесет постановление о возврате иска.

Таким образом, вторая неявка истца, как правило, приводит к закрытию судебного процесса по делу. После возврата иска супруг имеет право подать его второй раз. Если причины «прогула» были уважительными (присутствуют справки, командировочные или больничные листы и т.д.), то можно попробовать оспорить решение о закрытии дела.

Могут ли супруги развестись без посещения судебных заседаний?

Супруги вправе развестись, не посещая слушания. Если муж и жена готовы оформить развод без участия в заседаниях, то для этого им необходимо подготовить следующие документы:

1. истец готовит ходатайство о рассмотрении бракоразводного дела в его отсутствие;
2. ответчик заверяет у нотариуса согласие на расторжение брака и пишет ходатайство о проведении процесса без его участия;
3. ответчик или истец могут подготовить и заверить у нотариуса доверенность о представлении их интересов на заседаниях.

Если оба супруга не пришли в суд без уважительной причины, разбирательства по делу прекращаются.

Заключение

Неявка на заседание суда без уважительной причины – это не основание для прекращения бракоразводного дела. При отсутствии супруга-ответчика суд может перенести дело, но не более двух раз подряд. На третьем заседании принимается решение без учета его интересов. Если истец не является на заседание, брак тоже может быть расторгнут.

© 2018 — 2022, Все о финансах. Все права защищены. Копирование материалов только с разрешения автора.

Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

Неявка в суд – уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания

Суд

Если по почте пришла судебная повестка, то не нужно паниковать и переживать. Во-первых, стоит разобраться, по какой причине вызывают в суд. А во-вторых, стоит узнать, можно ли пропускать заседания суда, и какие последствия вызовет неявка в суд в качестве свидетеля, ответчика или истца по гражданскому делу и иным категориям дел.

Причины неявки в суд

В случаях, когда вызываемое лицо не явилось на процесс, суд выясняет причины неявки. Такие причины бывают уважительными и неуважительными – они имеют разные последствия.

В начале процесса секретарь докладывает суду, кто явился в процесс, каким образом были извещены участники заседания и по каким причинам они не явились. После чего суд устанавливает, являются эти причины уважительными. Исходя из этого, определяется, нужно ли привлекать лицо к ответственности за неявку или можно известить его еще раз.

Освобождение от ответственности

Лица могут быть освобождены от ответственности за неявку в судебное заседание в двух случаях: при ненадлежащем извещении и при наличии уважительных причин неявки.

Чтобы выяснить, каким образом лицо извещалось о процессе, судья проверяет материалы дела и изучает доказательства извещения сторон. К таким доказательствам относятся:

• расписки об извещении,
• сведения о направлении заказного письма,
• уведомление о вручении,
• телефонограммы и телеграммы,
• отчет о направлении сообщения факсом,
• иные зафиксированные сведения, доказывающие доставку судебного извещения.

Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.

В мае 2018 года Верховный суд напомнил судам, что рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон является грубым нарушением норм процессуального права. ВС РФ отменил определение суда, который рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на просьбу его представителя отложить заседание.

Уважительные причины неявки в суд

Законодателем не регламентировано, какие причины неявки являются уважительными. Поэтому уважительность определяется судами самостоятельно, на основании оценочных понятий.

К уважительным причинам могут быть отнесены:

• Состояние болезни,
• Нахождение на стационарном лечении,
• Получение судебной повестки несвоевременно,
• Нахождение в рабочей командировке,
• Тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника,
• Участие в похоронах близких родственников,
• Иные обстоятельства непреодолимой силы.

В подтверждение любой из причин должно быть письменное доказательство. Это может быть листок нетрудоспособности, справка о ДТП, приказ о направлении в служебную командировку и прочее. Такие документы подтвердят уважительность причин и освободят от привлечения к ответственности за неявку в суд.

Ответственность, предусмотренная за неявку лиц, участвующих в деле

Законом предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа или денежного взыскания на лиц, которые не явились в суд по неуважительным причинам.

Но для этого необходимо одновременное совпадение двух обстоятельств:

• Лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине;
• Лицо было надлежащим образом извещено о необходимости явиться в суд.

Что будет, если не явиться в суд? Вопрос о назначении штрафа или денежного взыскания рассматривается в судебном заседании, по результату выносится определение или постановление. Стоит отметить, что применение такой меры ответственности является правом суда, а не его обязанностью.

Если свидетелю назначили штраф за неявку в заседание, такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.

Другая мера, применяемая в отношении «прогульщика» – судебный привод. Если участник судебного разбирательства не хочет самостоятельно приходить в суд, то по месту его жительства или месту работы выезжают судебные приставы, которые в принудительном порядке доставляют это лицо в суд.

Эта мера не может применяться в отношении детей до 14 лет, беременных женщин, а также лиц, которые по состоянию своего здоровья не могут участвовать в судебном заседании.

Ответственность свидетеля

Ответственность свидетелей за неявку в судебное заседание предусмотрена во всех отраслях процессуального права:

• ч. 2 ст. 168 ГПК РФ – штраф в размере 1000 рублей;
• ч. 2 ст. 157 АПК РФ и ч. 1 ст. 119 АПК РФ – штраф, не превышающий 2500 рублей.
• ст. 117 УПК РФ – денежное взыскание, не превышающее 2500 рублей
• ч. 8 ст. 51 КАС РФ и ст. 122 КАС РФ – штраф, не превышающий 5000 рублей.

Пример из практики. При рассмотрении уголовного дела на свидетеля было наложено взыскание в размере 2500 рублей. Свидетель не согласился с таким наказанием, потому что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как находился на больничном листе. Но суд апелляционной инстанции не принял доводы жалобы, потому что свидетель неоднократно вызывался в суд, а при осуществлении привода отказался ехать с приставом. Кроме того, свидетель не сообщил о причинах своей неявки и не представлял медицинские документы, подтверждающие уважительность причин.

Таким образом, чтобы избежать ответственности за пропуск судебного заседания, необходимо:

• Вовремя сообщить об отсутствии возможности явиться в процесс;
• Представить письменные подтверждения уважительности причин неявки.

Рассмотрение дела в случае неявки истца

Суд может разрешить дело в отсутствие истца, если он просил разрешить иск в его отсутствие. Такие ситуации возникают, когда у истца есть представитель, которому он полностью доверяет ведение дела, либо когда истец проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца подается в суд до проведения процесса.

Если истец не явится на процесс 2 раза

Если истец не просил рассмотреть иск без него, не пришел в суд два раза, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то судья оставит такой иск без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

Определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения нельзя обжаловать в вышестоящий суд. Такое определение можно отменить путем подачи в тот же суд заявления о его отмене. При этом необходимо предоставить суду доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки.

Последствия пропуска судебного заседания

Если заинтересованный в исходе дела пропустит судебное заседание по неуважительной причине, судья решит вопрос об отложении процесса. Но при повторной неявке суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Значит, исчезнет шанс отстоять свою позицию, защитить свои права и интересы.

Последствия пропуска процесса в административном судопроизводстве

Последствия неявки для лиц, участвующих в деле и их представителей описаны в статье 150 КАС РФ. Если повторную неявку на процесс допускает ответчик – физическое лицо, судья может оформить на него привод и отложить заседание. Если представитель участника дела не явится на процесс повторно, то на него накладывается штраф.

Статьей 122 КАС РФ указаны верхние планки размера штрафов, налагаемых на лиц, участвующих в деле. Штрафы за неявку в процесс достаточно велики и достигают 100 тысяч рублей. Для граждан максимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в отдельном судебном заседании, по результату которого выносится определение.

Справка. Определение о наложении судебного штрафа можно обжаловать путем подачи частной жалобы в течение 30 дней с момента получения копии определения.

Последствия пропуска процесса в уголовном процессе

Если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явились подсудимый, потерпевший или свидетель, то в отношении них может быть оформлен привод. Неявка свидетеля в суд по уголовному делу по неуважительной причине влечет наложение штрафа в размере 2 500 рублей.

Неявка потерпевшего в уголовном процессе имеет разные последствия в зависимости от вида обвинения. Если это дело публичного обвинения, то оно может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, а его показания могут быть оглашены. Но в случае, когда это дело частного обвинения, неявка потерпевшего может повлечь прекращение уголовного дела.

Если подсудимый отсутствует на процессе, уголовное дело не может быть рассмотрено. При неявке подсудимого по неуважительной причине в отношении него может быть оформлен привод, либо изменена мера пресечения на более строгую.

Как правило, на стадии следствия в отношении обвиняемого избираются меры пресечения: обязательство о явке или подписка о невыезде. Эти меры обязывают подсудимого являться по вызову суда. Когда подсудимый допускает неявку, он нарушает условия избранной в отношении него меры пресечения. Это служит основанием для избрания более строгой меры – заключение под стражу. Таким образом, подсудимый, пропустивший заседание, может оказаться в СИЗО.

Важно. Подсудимый может обжаловать постановление об изменении меры пресечения в течение трех суток с момента его получения.

Неявка в суд по гражданскому делу

Если истец по гражданскому делу пропустит судебное заседание – исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Если ответчик пропустит судебное заседание – без него дело рассмотрят по существу.

При этом в ГПК есть отдельная глава – заочное производство. Заочное – это значит без участия ответчика в процессе. Для принятия заочного решения требуется одновременное соблюдение условий:

• Ответчик должен быть извещен надлежащим образом;
• Ответчик не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие;
• Неявка допущена повторно;
• Истец согласен на принятие решение в заочном порядке.

Порядок обжалования заочного решения отличается от обычного. Способы отмены такого решения указаны в статье 237 ГПК РФ.

Законодателем предусмотрены меры ответственности в отношении лиц, пропускающих заседания по неуважительным причинам. Если таких причин нет, то гражданину лучше исполнить требование судебного органа и явиться на процесс. Кроме этого, пропуск заседания может повлечь нарушение собственных прав и законных интересов.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть?

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?».

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку (при отсутствии ходатайства о рассмотрении в отсутствие лица) апелляционная инстанция не примет как аргумент для отмены решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления.

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия.

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности. Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ). Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

1. суд, в которых адресовано ваше заявление
2. личные данные и процессуальный статус
3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель. Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)

В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать). Явиться в судебное заседание не могу, поскольку _________ (указать причины неявки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Прошу:

1. Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец заявления:

Вопросы по составлению ходатайства в суд

Какие документы нужно приложить к заявлению в суд о рассмотрении дела без моего участия? Нужно ли прикладывать документы, если есть уважительные причины отсутствия?

Документы к такому ходатайству прикладывать не нужно. Наличие или отсутствие документов в данном случае юридического значения не имеет. Достаточно сообщить суду о нежелании участвовать в деле. При наличии уважительных причин неявки можно просить о переносе судебного заседания на другое время.

Я не хочу приходить в суд, не хочу видеть истца, разведут ли нас без моего присутствия?

Напишите в суд заявление о рассмотрении дела без вас по нашему образцу. Приложите заявление о признании исковых требований истца. И тогда дело рассмотрят без вас в кратчайшие сроки.

Не хочу писать в заявлении причину моего отсутствия. Можно ее не писать?

Вы можете не указывать причину неявки в суд и нежелания участвовать в судебном заседании, а можете указать. Все зависит только от вашего желания.

Если суд дело отложил на другой день, нужно ли снова подавать заявление о невозможности присутствия?

Когда сторона составила заявление по нашему образцу с просьбой рассмотреть дело без вашего участия, то повторная подача ходатайства не потребуется. Если вы хотите попросить суд провести только одно судебное заседание без вас, а потом будете участвовать. то вашу просьбу к суду нужно формулировать по другому. После слова «прошу:», укажите: «провести судебное заседание, назначенное на ____(дата) в мое отсутствие».

Я свидетель по гражданскому делу. Можно ли подать такое заявление, по вашему образцу, о моей неявке?

Представленный на сайте образец заявления подойдет только для участников гражданского дела (истец, ответчик, третье лицо, заявитель, заинтересованное лицо, представитель юридического лица). Для свидетеля применяются другие нормы процессуального закона (статья 70 ГПК РФ), которые не предусматривают возможности отказаться от явки в суд. При невозможно свидетеля явиться в суд по уважительной причине, он может быть допрошен судом по месту своего пребывания. При неуважительных причинах неявки к свидетелю могут быть применены установленные статьей 168 ГПК РФ меры воздействия.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

18 комментариев к “ Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ”

Мы с мужем в разводе с 01.03.2014 года, на раздел имущества мы не подавали, решили договориться мирно. Он пообещал, что отдаст часть денег (которые я вложила) за машину. Но так и не отдает. Машина в кредите. Покупали ее в браке. Сейчас я нахожусь в Украине, в Одессе. Он в Москве. Он меня игнорирует (обещает, что отдаст, все кормит завтраками). Свидетельство о разводе у него, договор купли-продажи автомобиля у него. Посоветуйте, что дальше делать и как вернуть свои деньги? И если подавать в суд, можно ли не присутствовать, т.к. сейчас нет возможности ездить в Москву? И какой срок подачи иска после развода?

Обязательно обращайтесь в суд, если есть сомнения, пусть на руках будет решение суда, а там уже будете договариваться с бывшим мужем. Для подачи искового заявления не обязательно приезжать в Москву. Вы можете отправить исковое заявление с приложением документов по почте. Адреса судов и реквизиты для госпошлины сейчас легко найти на сайтах судов. К исковому заявлению о разделе имущества необходимо приложить документы, подтверждающие, что Вы состояли в зарегистрированном браке. Для этого обратитесь лично или напишите по почте заявление в ЗАГСы, где заключался и расторгался брак, Вам должны выдать выписки из актовых записей. С договором купли-продажи сложнее, но можно ходатайствовать в суде истребовать документы в ГИБДД по месту регистрации автомобиля. Срок подачи такого иска 3 года, однако он считается не с момента развода, а с момента нарушения Ваших прав. Вообще, по разделу имущества скоро будет опубликована статья, в которой мы подробно опишем все аспекты. Почитаете, если будут вопросы, можете их задать там. Кроме того на сайте есть много другой полезной информации, посмотрите, например, образец иска о разделе имущества.
Если все документы оформите хорошо, ехать в суд необязательно, можете прямо к исковому заявлению приложить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Единственная проблема — Ваше извещение судом в Украине, но можно написать адрес электронной почты и телефон, просить суд извещать Вас в электронном виде и СМС-сообщениями.

Написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но может получиться так, что сам не смогу прийти на слушание, в зависимости от того на какое число назначат. Могу ли я по данному образцу ходатайства, который дан выше, просить суд рассмотреть вопрос без моего участия?

Да, образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подойдет для всех случаев назначения судебного заседания.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца только для судьи, или ответчику оно тоже отсылается?

Ответчику такое ходатайство не вручается, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ. Достаточно направить только один экземпляр ходатайства для суда.

Мы с мужем разводимся на мирных условиях, нечего не делим. Детей также разделили. Всё мирно. Какое мне написать заявление, что я не смогу присутствовать на суде.

Если не хотите приходить в суд, чтобы дело было рассмотрено без Вашего участия, пишите заявление по этому образцу.

Организация является заинтересованным лицом по гражданскому делу по иску прокурора к неопределенному кругу лиц. Суд просит в случае невозможности явки в судебное заседание направить в суд заявление с изложенной позицией (тут все понятно) и РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В НАШЕ ОТСУТСТВИЕ. Вопрос — нужно ли в заявлении указывать причину невозможности явится в заседание? И данное заявление оформляется отдельно в форме ходатайства, или же можно в свободной форме, в качестве приписки указать ее в основном заявлении?

Подача в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие гражданина или представителя организации является правилом хорошего тона, формой проявления уважения к суду и другим участникам судебного разбирательства. Вы сообщаете свою позицию по делу, говорите, что она полностью изложена в отзыве и добавить к этому вам нечего, поэтому присутствовать в судебном заседании не будете. Заявляя о рассмотрении дела в свое отсутствие, вы даете понять суду, что судебное заседание можно начать вовремя, не нужно ожидать вас и узнавать о причинах задержки.
Для организации причину неявки указывать нет необходимости. Гражданину лучше указать причину неявки, чтобы у суда не было сомнений в возможности рассмотрения дела (при наличии уважительных причин судебное заседание подлежит отложению).
Оформить ходатайство можно как в тексте отзыва, так и самостоятельным заявлением. Я всегда делаю это отдельным документом, поскольку это выглядит более официально и обращает на себя больше внимания.

Есть надлежащим образом оформленная доверенность на представителя, никаких вопросов у суда не возникало. Вероятней всего, на следующем заседании будет вынесено решение, судья просит заявление от истца о нежелании присутствовать в судебном заседании, в какой форме должно быть это заявление?
Заранее спасибо

Обязательно следует оформить заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, даже если в суд ходит представитель. В противном случае исковое заявление будет оставлено без движения. Оформите заявление по этому образцу.

Добрый день! Не могу я виться на суд. Я в другом городе. Какие мой действия и какие последствия?

Напишите заявление по этому образцу, тогда суд рассмотрит дело без вашего участия.
Если Вы истец и не напишите такое заявление, то суд оставит заявление без рассмотрения при повторной неявке.
Если Вы ответчик и не напишите это заявление, то суд рассмотрит дело в заочном порядке.

Здравствуйте, не могли бы вы не помочь? Я развожусь с женой и нам назначили дату и время. Но я не могу прийти в это время, так как занят по очень важным делам. Мне сказали, что нужно написать ходатайство, в том, что я не могу присутствовать в суде такого-то числа, в такое-то время, по причине такой-то и я согласен разводиться, вот. Хотел бы вас попросить, как правильно отправить заявление (образец), не могли бы вы мне представить его.

Воспользуйтесь этим образцом. Дополнительно 3 пунктом укажите: «Возражений по иску не имею, согласен на расторжение брака, примирение с супругой невозможно».
В этом случае дело рассмотрят без вас, вам направят копию решения суда.

Можно ли включить в исковое заявление о разводе просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца или же обязательно подавать отдельным ходатайством?

Вы можете включить ходатайство в исковое заявление. Мы в своей практике предпочитаем оформлять любое ходатайство отдельным документом. В этом случае вероятность того, что судья его не увидит и не забудет о его наличии гораздо выше.