Как отменить судебный приказ по взысканию кредита
Для простого обывателя понятие “судебный приказ” обычно ни о чем не говорит. Пока в дверь не постучатся судебные приставы и не предъявят этот документ. Неприятная ситуация, не правда ли?
Вся “прелесть” судебного приказа в том, что он легко как принимается, так и отменяется. Главное – не пропустить сроки. Но многие ответчики занимают пассивную позицию и не желают спорить о наличии долга.
В этой статье мы рассмотрим, как обжаловать судебный приказ о взыскании кредита, а также все его подводные камни.
Почему суд вынес приказ о взыскании кредита без присутствия ответчика (без меня)
Для того, чтобы вынести приказ, суд не вызывает ни одну из сторон. Судебного разбирательства как такового не производится. Мировой судья видит кредитный договор и невыполнение вами обязательств по выплате долга и просто соглашается с банком. Он не вникает в суммы штрафов и пеней.
Таким образом, кредитное учреждение с помощью судьи “приговаривает” вас к несправедливой сумме. Часто она превышает основной долг в несколько раз.
Бумага придет ответчику по почте на адрес, указанный в кредитном договоре. Если заемщик не проживает по месту регистрации, проверять данную информацию никто не будет. Обязанность суда после отправки документа считается выполненной.
В большинстве случаев ответчик узнает о решении суда взыскать кредит уже от судебных приставов. Приказ имеет силу исполнительного документа. Истец передает его приставам, которые могут:
- наложить арест на официальные источники дохода;
- снять средства с дебетовых счетов без уведомления должника;
- изъять имущество.
При этом из зарплаты сначала будут удерживать штрафы, потом проценты, и в последнюю очередь тело кредита.
Как же быть в данной ситуации? Не стоит пугаться данной бумаги, отменить ее проще простого. Главное – не паниковать, а разобраться, как решить данную проблему.
Какие документы потребуются для отмены приказа суда
Чтобы отменить приказ, необходимо составить заявление, заполненное в 2 экземплярах – для мирового судьи и вас, где ставится отметка. Если судебный приказ получен от приставов, советуем дополнить заявление просьбой об отмене исполнительного производства.
Когда о вынесенном решении вы узнаете через приставов или после удержания доходов, к возражению необходимо приложить ходатайство о восстановлении сроков. В нем следует указать уважительную причину и приложить документы.
Юридическая помощь по обжалованию решений суда по кредитам
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 19 лет по обжалованию решений суда по кредитам!
Куда обжаловать решения суда о взыскании кредитного долга
Делами о вынесении судебных приказов занимаются мировые судьи по месту регистрации должника или нахождения офиса банка, в котором был заключен кредитный договор. При этом сумма долга не должна превышать 500 тыс. рублей и он должен быть получен без залога и поручителей.
Основные нюансы возражения на судебный приказ по кредитной задолженности
Чтобы составить возражение на судебный приказ, учитывайте следующие правила:
- Из него должно быть понятно, что ответчик не согласен с взысканием. Подробное объяснение причин и указание на правовые нормы не требуется. Например, “Я не согласен с суммой задолженности”, “Я возражаю против взыскиваемой неустойки, ее размер не соответствует допущенному нарушению”.
- Правильно указывайте адрес. Его можно посмотреть в корреспонденции или на официальном сайте судебного органа.
- Укажите данные взыскателя и судебного приказа, с которым вы не согласны.
- Поставьте дату и подпись, без них заявление недействительно.
Срок подачи заявления об отмене судебного приказа
Точкой отсчета 10-дневного срока является дата, следующая за днем получения. Сохраняйте у себя конверт, штамп на нем поможет подтвердить дату.
Важно! Если письмо заказное письмо приходило на почту, но вы не пришли получать. Судебная практика говорит не в вашу пользу.
Как выиграть суд по отмене приказа по кредитному долгу
Пошаговая инструкция по отмене судебного приказа по кредиту:
Шаг 1. Как только вынесен приказ, его копия отсылается заемщику по почте на адрес, указанный в кредитном договоре. С момента получения у вас есть 10 дней, чтобы его обжаловать.
В большинстве случаев о его существовании узнают от пристава. Тогда у вас появляется дополнительное время. Обращаемся к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Если дело находится в архиве, вы получите его спустя 2-5 дней, если свежее – в день обращения.
Шаг 2. Составляете заявление об отмене приказа и отправляете вместе с копией приказа по почте или лично в канцелярию суда.
Шаг 3. Если время упущено, и у вас есть уважительная причина, подавайте ходатайство о восстановлении сроков.
Шаг 4. Через 3 дня после обжалования судебного приказа по кредиту получите определение. Если вы пропустили сроки для отмены документа, отнесите определение судебному приставу, где было возбуждено исполнительное производство. Копию на всякий случай оставьте себе.
Что может предпринять банк, при обжаловании судебного приказа
Повторно подать заявление на выдачу приказа кредитор не может. После его отмены он обычно идет в суд с исковым заявлением. Иногда через месяц, иногда через год. Но тут уже вы можете с ним побороться о снижении штрафов и пеней, просить отсрочку платежа, а также привлечь квалифицированного адвоката. МФО редко идут в суд с иском.
Самое главное, регулярно проверять почту, чтобы его не пропустить. В случае больших штрафных санкций надо написать возражение.
Консультация по обжалованию решений суда по кредитам
Помощь при долговых спорах. Обжалование долга через суд. Помощь с судебными приставами.
Стоит ли обжаловать приказ по кредиту, если банк выиграл суд
Обжаловать решение суда стоит, если:
- Завышена сумма неустойки.
- Вы не успели позаботиться о сохранности своего имущества. (такая мера поможет выиграть время).
- С вас хотят взыскать незаконную комиссию, неправильно рассчитали сумму долга и т.д.
Не стоит отменять судебный приказ, если:
- Вы согласны с суммой, которую хотят взыскать.
- Ваше имущество находится под защитой.
Итоги обжалования решения суда по кредиту
Взыскание долгов по кредиту путем получения судебного приказа получила широкое распространение. Банк ожидает, пока накопится внушительная сумма штрафов и пеней, а затем идет в суд. Это быстрый и дешевый способ получить с вас деньги.
Не стоит забывать, что отмена судебного приказа не освободит вас от необходимости возвращать долг. Не поленитесь получить консультацию у профессионала, который специализируется на таких делах. Он проконсультирует вас не только по заполнению документов, но и поделится сложившейся практикой решения вопросов по вашему региону или районному суду.
Может ли суд по кредиту пройти без ответчика
Если банк подал в суд и требует взыскать с заемщика невыплаченный кредит, то ответчик (заемщик) должен быть извещен об этом до первого заседания. Извещение ответчика – это обязанность суда; срок извещения и другие детали подробно описаны в ГПК РФ, однако на практике далеко не все требования закона соблюдаются. Даже если суд своевременно вышлет повестку, сбой может произойти при ее доставке почтой. Бывают случаи, например, когда повестка доходит до адресата только через несколько месяцев после завершения судебного процесса.
Довольно часто причиной неполучения повестки является путаница с адресом. Типичные источники проблем – несовпадение адреса фактического проживания с адресом регистрации, смена адреса регистрации и т.д. С учетом высокой загрузки никто из сотрудников суда не будет проверять актуальность адреса заемщика, который был предоставлен банком (например, адрес может быть указан на копии кредитного договора, приложенной к иску). Короче говоря, заемщику не нужно надеяться, что его непременно проинформируют о начале судебного процесса.
Если вы не знаете о предстоящем процессе (или если проигнорируете полученную повестку), то суд по кредиту пройдет без вашего участия. С точки зрения закона, суд без присутствия ответчика – это совершенно нормально и ничему не противоречит. Точно так же, как и обычный суд по задолженности по кредиту, такой процесс будет состоять из 3-4 заседаний на протяжении нескольких месяцев. Если ответчик не появится, один-два раза это может стать основанием для переноса заседания, однако на итоговый результат это не повлияет – суд все равно вынесет решение.
Суд по кредиту прошел без меня – что делать?
Итак, судебный процесс по кредиту прошел без вашего участия. Скорее всего, о вынесенном решении вы узнаете через пару месяцев, когда с вами свяжется судебный пристав-исполнитель, чтобы потребовать деньги. Можно ли отменить решение, если суд прошел без вас? Да, закон предоставляет такую возможность, но в отличие от обычного судебного процесса требуются более сложные действия, причем у вас практически не будет права на ошибку. Если вы неправильно подготовите документы, или подадите их не в ту инстанцию, или пропустите отведенные законом сроки – исправить ситуацию после этого не сможет даже специалист.
Чтобы не упустить эту возможность, лучшее решение – незамедлительно обратиться к кредитному адвокату. Поверьте, на этом этапе действительно требуется участие профессионала, знакомого не только с буквой закона, но и сложившейся практикой вашего региона. Как минимум, вам необходимо проконсультироваться с адвокатом по телефону, но лучше все-таки прийти на личный прием. Если по каким-то причинам вы решили действовать самостоятельно, вам необходимо выполнить описанные ниже шаги:
- В первую очередь нужно узнать у пристава-исполнителя название и адрес суда, в котором рассматривалось ваше дело, а также номер этого дела. Если о прошедшем суде вы узнали из другого источника (например, вам прислали решение по почте), нужно выяснить ту же информацию – название суда и номер дела.
- Затем необходимо прийти в суд и запросить материалы дела для ознакомления; предварительно лучше позвонить в канцелярию, чтобы уточнить приемные часы и другие детали. Получив дело, нужно сфотографировать все его листы, чтобы можно было изучить их дома в спокойной обстановке (или позже передать адвокату).
- При изучении материалов дела нужно обратить внимание, как называется итоговый документ судебного процесса – «заочное решение» или просто «решение». Судья может использовать любую из двух процедур, и если вы не юрист, то разницу можно установить только по заголовку документа. В зависимости от того, есть ли слово «заочное» в название этого документа, нужно будет предпринять совершенно различные шаги.
- Если вынесенное решение называется «заочным», то вам необходимо подавать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения. В этом заявлении нужно не просто просить об отмене, но также перечислить конкретные причины, по которым вы не согласны с вынесенным решением. Если суд удовлетворит это заявление, начнется повторный судебный процесс по кредиту, но уже с вашим участием.
- Если слово «заочное» в исходном решении нет, то нужно воспользоваться другой процедурой – апелляционным обжалованием. В этом случае необходимо обращаться уже на более высокий уровень – в апелляционный суд. Апелляция займет всего одно заседание, и сразу вынесет определение – оставить предыдущее решение в силе или же снизить сумму выплаты.
Нужно понимать, что на каждом шаге есть множество нюансов, и разобраться во всех деталях может только профессиональный юрист. Например, если пропущен срок подачи какого-то документа, то в одних случаях это будет непоправимой проблемой, а в других – пропущенный срок можно без особых сложностей восстановить. Чтобы грамотно подготовить документы, помимо буквы закона необходимо знать сложившуюся практику.
Многие нюансы различаются в разных регионах России, поэтому важно не полагаться на общие рекомендации в интернете, а поговорить с адвокатом, практикующим в вашем городе. Профильный специалист может предоставить информацию не только об особенностях региона в целом, но даже и о каждом районном суде. Если вы находитесь в Москве или Московской области, вы можете обратиться к нам за телефонной консультацией, но наиболее эффективный вариант – это, конечно, прийти на личный прием кредитного адвоката.
Полезная информация
Юридическая консультация адвоката
ЗВОНИТЕ прямо сейчас! Краткая консультация по телефону:
+7 (925) 143-82-86
+7 (926) 205-81-07
Что будет за неявку в суд по кредиту?
Конечно, нарушение заемщиком условий кредитного договора не обязательно сразу ведет к суду, но такие случаи бывают. Например, когда банк безуспешно пытается взыскать долг и, в конечном итоге, передает его другой организации. Та, в свою очередь, не желая возиться с горе-заемщиком подает иск в суд. В таком случае, клиенту лучше явиться не заседание вместе с квалифицированным адвокатом, но что будет, если не пойти в суд по кредиту?
Будут ли рассматривать дело?
В случае неявки ответчика на заседание, в большинстве случаев, его дело будет рассмотрено заочно. Таким образом, если заемщик был извещен о месте и времени проведения суда, но решил избежать наказания и просто прогулять процесс, то ему это не поможет. Нормы гражданско-процессуального законодательства устанавливают, что заседание может быть перенесено только в том случае, если ответчик оповестил суд о невозможности явиться по уважительной причине, а так же представил документальное доказательство этой причины. Соответственно, в противном случае дело будет рассмотрено, а решение вынесено и без присутствия заемщика.
При подобном раскладе не мудрено, что суд встанет на сторону кредитора и тот выиграет дело. В таком случае, должник уже ничего не сможет сделать, кроме как ждать исполнительного производства, которое наступит сразу по истечении срока, данного на обжалование. Исполнительное производство подразумевает арест имущества, счетов и пр. в качестве взыскания долга.
Что грозит за неявку?
После всего вышеописанного следует добавить, что все-таки явка или неявка в суд — дело сугубо добровольное, и никто не может применить санкции к заемщику за то, что он не пришел на заседание. Его поступок не является ни проступком, ни, тем более, преступлением. Хотя негативных последствий все равно не избежать.
От неявки на заседание по неуважительной причине заемщик в любом случае только проигрывает, ведь когда на суде присутствуют и истец, и ответчик, суд старается выслушать доводы обеих сторон и, по возможности, удовлетворить интересы и тех, и других. Пропустив процесс, заемщик лишит себя права высказаться и быть услышанным. Это поспособствует тому, что претензии банка будут удовлетворены в полном объеме.
Важно! Вас оповестят о принятом решении даже заочно, но повлиять на ход дела вы уже никак не сможете.
Уважительные причины неявки
Законодательно уважительные причины никак не оформлены, суд сам рассматривает каждую ситуацию. Однако за длительную практику сложились определенные критерии, и уже точно можно сказать, по какой причине можно не явиться на заседание. Среди них особо популярных не так уж и много.
- Состояние здоровья ответчика не позволяет ему лично явиться в суд. Сюда же относится ситуация, когда заемщик проходит лечение в стационаре мед.учреждения и не может покинуть его стены до выписки из больницы.
- Отлучка в служебную командировку или пребывание в отъезде без возможности вернуться к назначенному сроку. Например, если вы находитесь за границей, у вас зарезервированы места в гостинице и куплены невозвратные билеты на рейс домой.
- Тяжелые обстоятельства личного характера. Например, у вас умер родственник, и в день заседания вы намерены присутствовать на похоронах. Сюда же можно отнести серьезные заболевания близких людей, скажем, если вам нужно забрать родственника домой после операции и т.д.
- Слишком позднее вручение судебной повестки. В современной бюрократической системе такие случаи нередки: клиент получает бумажку в день заседания и, естественно, не может успеть явиться.
Конечно, в качестве уважительной причины рассматриваются разного рода форс-мажорные обстоятельства. Например, природные катаклизмы, отсутствие транспортной доступности, прорывы труб, аварии, несчастные случаи и пр. По всем вышеперечисленным обстоятельствам суд может пойти навстречу и перенести заседание, это лучше, чем просто не ходить на процесс.
Заочное решение суда о взыскании долга
Многим приходилось слышать о состоявшихся заочных решениях судов о взыскании долгов с задолжавших заёмщиков. Поскольку людей, взявших в своё время кредиты и теперь их погашающих, довольно много, то и подобные ситуации встречаются нередко. Следовательно, подобное судебное постановление может теоретически коснуться любого взявшего кредит человека.
Разберёмся с вопросами, которые предстоит решить должнику с целью отстаивания своих прав и интересов. Согласно положениям гражданского судопроизводства, принятие судом заочного решения, т.е. в отсутствие ответчика, имеет законную силу только при соблюдении 2-х следующих условий:
• Ответчик был загодя извещён о предстоящем судебном рассмотрении. Но, несмотря на это, на заседание не явился и о причинах неявки суд не известил. Это касается того случая, когда ответчик не делал заявления в суд с просьбой о рассмотрении дела без его присутствия.
• Истец не возражает против проведения судебного заседания и принятия решения в отсутствие ответчика.
При несоблюдении хотя бы одного из этих условий судебное рассмотрение, как правило, откладывается. Доказательством того, что ответчик не был предварительно извещён, является отсутствие извещения ответчика о предстоящем суде в материалах дела. Может возникнуть и ситуация, когда истец против рассмотрения дела при отсутствующем ответчике.
Если суд без присутствия ответчика состоялся и принял решение, то его вступление в законную силу проходит по истечении 3-х последовательных этапов:
• Семи календарных дней от того дня, когда ответчик получил копию судебного решения (в соответствии с порядком заочного производства). Этот срок предоставляется ему для того, чтобы он мог обжаловать решение суда (подать заявление с требованием отмены заочного решения).
• Десяти календарных дней со дня окончания срока обжалования судебного постановления ответчиком. Этот срок предназначен на возможное опротестование заочного решения суда в порядке апелляционного или кассационного производства.
• По прошествии десяти календарных дней со дня принятия судом решения об отказе ответчику в обжаловании заочного решения.
Для того чтобы воспрепятствовать банку взыскать долг по кредиту ещё до завершения всей предусмотренной законом процедуры рассмотрения дела, должнику (т.е. ответчику) необходимо подать в суд заявление на отмену принятого в его отсутствие решения. Заявление подаётся в принявший решение суд. Если заявление подаётся после семи календарных дней со дня заочного постановления суда, то к нему необходимо приложить ходатайство о возобновлении срока обжалования.
В подобных случаях, судебное постановление не может быть отменено только на основании формальных несоответствий. Перечисления одних уважительных причин, по которым ответчик (должник) отсутствовал на заседании суда, будет недостаточно. Следовательно, в заявлении ответчику обязательно надо указать причины своего несогласия с заочным решением о взыскании с него долга.
Рассмотренные выше вопросы совсем не праздные. Случаются и ситуации, когда к ничего ещё не подозревающему должнику приходят домой судебные приставы и предъявляют решение о взыскании с него долга в пользу банка-кредитора. И никто должным образом не извещал заёмщика о судебном заседании – оно прошло без его участия. То есть, ответчик не получал из суда повестки и телеграммы с приглашением на судебное заседание, ему не звонил по телефону судебный секретарь…
Судебное заседание было заочным, но все положения закона (касательно прав ответчика) соблюдены не были. Более того, как показывает практика, зачастую ответчик не получает копию судебного решения. Вот и получается, что о решении суда взыскать с него деньги, ответчик-должник узнаёт только от пришедших к нему домой судебных приставов. Причём, бывали случаи, когда они приходили к должнику и через год после вынесенного решения. А уж их приход и вовсе не сулит ничего хорошего должнику. На основании заочного судебного решения, банку выдаётся исполнительный лист. Получив исполнительный лист, судебные приставы возбуждают по отношению к ответчику исполнительное производство. После этого у них есть право наложить арест на всё движимое и недвижимое имущество должника: на жильё, авто, банковские счета и вклады.
Понятно, что платить долг ответчику придётся в любом случае. И отмена заочного решения суда не поможет должнику поставить непробиваемый заслон на пути всех банковских претензий. Будет новое судебное заседание, на этот раз уже с ответчиком, и новый исполнительный лист. Но вот здесь уже может скрываться и существенная разница. В новом исполнительном листе, скорее всего, будет уже фигурировать существенно меньшая сумма. Причина этого явления очень простая. Рассматривая дело без присутствия ответчика, и не слушая его возражений, суд не станет углублённо вникать в счёт банковского иска. А туда будут включены все возможные и невозможные комиссии, штрафы и неустойки. И проценты окажутся неоправданно завышенными.
Налицо все выгоды от отмены заочного судебного решения. Вот они вкратце:
1. Уменьшение размера причитающейся к выплате суммы за счёт удаления комиссий, штрафов и т.п.
2. Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества (которое не находится в залоге у банка). Подобная отмена будет очень кстати. Ведь будет время с пользой для себя распорядиться имуществом, а не дожидаться пока его конфискуют в пользу погашения долга перед банком.
Самый первый шаг ответчика в борьбе за отмену заочного решения – получить копию этого решения в том суде, который его вынес. А в дальнейшем самым лучшим вариантом будет обратиться за помощью к адвокату, который специализируется на делах связанных с взысканием-погашением кредитов. Он поможет возобновить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и снижению банковской исковой суммы.
Верховный суд рассказал, как известить ответчика о процессе
Суды решили дело о приобретательной давности на землю без ответчика – титульного владельца участка. Но ВС выяснил, что уведомили его неправильно. Суд ограничился отправкой телеграммы, которая вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить. Как это правильно сделать, напомнил Верховный суд в одном из недавних разбирательств. Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности. Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону. Ответчик в деле не участвовал. А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика.
Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении. Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № 4-КГ20-16). Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч. 4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд. Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика.
Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.
В итоге дело направили на пересмотр. «Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист ССП-Консалт ССП-Консалт Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Ирина Курильская. – После получения телеграммы ему следовало в порядке ст. 119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение». По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.
Два подхода
Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г. № 4-В09-26. «На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям», – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела.
Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика. Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения. Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него. А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.
Суды должны направлять необходимые запросы для выяснения места жительства ответчика, чтобы обеспечить его право на судебную защиту. Это нужно для нормальной работы судебной системы.
Анна Васильева, АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании ×
Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход. Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году. Согласно этой статье, «сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст. 165.1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п. 68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская. – Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим. Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение».
Курильская приводит в пример дело № 33-28775/2019. Там Мосгорсуд отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела. Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации. Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было. Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС. Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.
Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика. «Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил», – говорится в апелляционном определении.
Сторона процесса сама отвечает за неполучение судебной корреспонденции. Обязывать суд фиксировать факт отсутствия лица по адресу с помощью жилищно-эксплуатационных органов – это пережиток, который может затягивать судебное разбирательство.
Ирина Курильская, ССП-Консалт ССП-Консалт Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×
ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
Суд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства
По мнению одного из экспертов, Верховный Суд подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Второй посчитал, что определение Суда демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Пленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст. 122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней. В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.
Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.
Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения. При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».
«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора. Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.
По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.
Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду. «Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст. 123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.
Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл. 9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.
Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал. «Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов. ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.
По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС. «Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».
По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.
Загрузка...