§1. Понятие и цели наказания
Итальянское уголовное законодательство придерживается так называемой дуалистической системы реализации уголовной ответственности, а именно применение наказания или мер безопасности или того и другого вместе.
УК Италии 1930 г. попытался сочетать в себе принципы классической школы права и позитивистского направления.
Последователи классической школы права обосновывали уголовную ответственность постулатом об «абсолютно свободном человеке», наделенном сознанием и волей, в соответствии с которыми субъект всегда способен выбрать правильный вариант поведения. «Классики» не придавали значения поиску социальных причин преступности и не уделяли внимания проблемам исполнения уголовного наказания с целью «социально восстановить» лицо, совершившее преступное деяние. На первый план выдвигалась кара виновного за причиненный вред социальным ценностям [886] .
Сторонники позитивистского направления настаивали на создании «системы мер, приспособленной к типу правонарушителя и имеющей терапевтические функции по отношению к лицам, социальное восстановление которых возможно, и нейтрализующие функции по отношению к лицам, социальное восстановление которых невозможно» [887] .
Результатом такого компромисса и явилась дуалистическая система уголовной ответственности, означающая, что к вменяемым лицам, признанным виновными в совершении преступного деяния, должно применяться традиционное уголовное наказание, а к лицам, признанным
судом социально опасными, – предусмотренные в законе меры безопасности [888] .
Уголовное законодательство Италии не содержит понятия наказания. В теории итальянского уголовного права под наказанием понимается «санкция за совершение преступления, назначение которой воапа-гается законом на судебные органы в соответствии с итальянским уголовным процессом».
Уголовный кодекс Италии не регламентирует цели наказания, которые в основном определяются доктриной уголовного права.
Предусматривая дуалистическую систему уголовной ответственности, итальянский УК 1930 г. в качестве целей уголовной репрессии преследовал общую и специальную превенцию. Общая превенция направлена на предотвращение совершения преступлений в будущем иными лицами под страхом наказания. Специальная превенция предусматривает предотвращение совершения новых преступлений одним и тем же лицом.
Цель общей превенции полностью возлагалась на наказание, а цель специальной превенции – на меры безопасности. Цель общей превенции реализуется посредством устрашения и возмездия. Цель специальной превенции достигается применением мер, которые нейтрализуют социальную опасность преступника, создавая препятствия для совершения преступных деяний в будущем тем же субъектом [889] .
Проблема целей наказания приобрела новое содержание после вступления в силу в 1947 г. Конституции Итальянской республики. Важное положение установила ст. 27 Конституции Италии: «Уголовная ответственность является персональной. Обвиняемый не считается виновным впредь до окончательного определения. Наказания не могут состоять в мерах, противных чувству гуманности, и должны быть направлены на перевоспитание осужденного. Не допускается смертная казнь, иначе как во время войны, в случаях, предусмотренных военными законами».
Таким образом, Конституция Италии закрепила важнейшую цель наказания – перевоспитание осужденного. Однако итальянские юристы считают, что перевоспитание не является основной целью наказания, важной целью наказания остается возмездие, о чем также свидетельствуют суровые санкции за ряд преступлений.
Возмездие, по мнению итальянских теоретиков уголовного права, «представляет собой логический и неустранимый принцип наказания», «гарантирующий свободу индивида от неограниченного государственного вмешательства путем сохранения соответствия применяемой санкции тяжести совершенного преступного деяния» [890] . Справедливая кара позволяет осужденному оценить значимость ценностей, охраняемых законом.
Конституционный запрет бесчеловечного обращения с осужденным не противоречит идее пропорционального возмездия за причиненный обществу вред.
Цель перевоспитания осужденного в теории и практике итальянского уголовного права трактуется как «ресоциализация» преступника. Подчинение развития уголовного законодательства и судебной практики цели ресоциализации осужденного на современном этапе стирает традиционные различия между наказанием и мерой безопасности [891] .
Наиболее значительное выражение цель наказания – перевоспитание виновного, получила в реформе пенитенциарного законодательства, проведенной Законом № 354 от 26 июля 1975 г. [892] . Этим законом, во-первых, был закреплен принцип перевоспитания осужденного в качестве основы обращения с осужденным в пенитенциарных учреждениях. Закон предусматривает изучение личности осужденного, работу с ним психологов и других специалистов, направленную на изменение антисоциальных установок, привлечение осужденных к труду, обучение, религиозное воспитание, культурное просвещение. Во-вторых, законом были введены меры, альтернативные лишению свободы. К таким мерам законом отнесены:
• передача на поруки социальной службе;
Указанные меры не включены в уголовный кодекс Италии, т.к. они применяются после вынесения приговора на стадии его исполнения и относятся к сфере регулирования пенитенциарного законодательства.
Система и виды наказаний в итальянском уголовном праве
Бычков Даниил Владимирович 1 , Дубровин Никита Алексеевич 1 , Жидков Алексей Андреевич 1 , Гордеев Кирилл Сергеевич 1
1 Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина
Аннотация
Итальянская республика имеет богатую историю и является родиной мировой цивилизации. На сегодня это унитарное государство с «регионалистской» формой территориального устройства. В статье пойдет речь о правовой системе Италии. Отмечается связь экономических и политических процессов, которые обуславливают многие юридические аспекты. Рассматривается влияние истории на развитие УК и общих положений закона, а также дается характеристика сложной системе юридических источников. Ставится проблема несоответствия уголовных актов с нормами Конституции.
Библиографическая ссылка на статью:
Бычков Д.В., Дубровин Н.А., Жидков А.А., Гордеев К.С. Виды правовых наказаний в Италии // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 11 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2017/11/84858 (дата обращения: 28.01.2022).
Главный правовой критерий в Италии – это закон. Причем он делится на формальные акты и материальные. Первые осуществляют работу согласно Конституции, вторые относятся к делегированному законодательству. Правовая система в данной стране отличается строгим порядком и кодификацией.
В Италии Конституция была принята в 1947 году. По сей день она выполняет функцию высшего юридического источника права. Такой же силой обладают конституционные законы, чуть ниже в иерархии стоят государственные, а за ними следуют подзаконные акты. В этой системе соблюдается строгий порядок высших норм над низшими.
Основа главных правовых норм отражается в кодексах. Они следуют по системе за Конституцией. Отдельные акты или подзаконные акты могут расширить существующие кодексы или рассматриваются в слиянии с ними.
Поскольку Италия относится к странам с континентальной системой права, ее источниками не считаются аспекты административной и судебной практик. Но все акты, которые содержат в себе уголовные нормы считаются правовыми источниками права.
Нужно отметить, что Конституция носит сложный характер, ее крайне тяжело изменить или убрать конкретные положения и акты. Обычно такие действия выполняет специальный орган под названием Конституционный суд. Из-за того, что положения Конституции 1947 года до сих пор путаются с положениями УК 1930 г., деятельность названого органа имеет важное значение.
Конституция Италии включает следующие принципы:
1. Принцип законности – принцип, носящий традиционный характер. Из него следует, что суд максимально точно должен учитывать все обстоятельства дела и определять меру ответственности;
2. Принцип наказуемости осуществляется в соответствии с законом, который действовал на период преступления. Внесенные изменения в закон принимаются во внимание, если они смягчают обстоятельства дела.
3. Мнения юристов по поводу принципа персональной уголовной ответственности разделились. Одни уверены, что этот аспект несет в себе запрет на принятие ответственности за других участников преступления. Другие же относят его к принципу виновности.
4. Назначенные наказания не должны никаким образом унижать человека или оскорблять его. Цель принятых мер должна быть направлена именно на перевоспитание заключенного. В этом заключается смысл гуманности.
5. Запрещается экстрадиция, если преступление носит политический характер.
Уголовные наказания выполняются в полном соответствии с поставленными целями суда. Они делятся на основные и дополнительные. Только в 1944 году в Италии отказались от смертной казни. Поэтому на данный момент, после ее отмены в группу основных можно включить: пожизненное заключение, лишение свободы на срок от двух недель до 24 лет, разные виды штрафов, арест от 5 дней до 3 лет, денежная выплата государству.
Дополнительные наказания – это лишение возможности работать в государственных учреждениях, запрет на работу в какой-то конкретной области на срок от 1 месяца до 5 лет, запрещение использовать политические и личные права гражданина, полное или временное лишение родительских прав, невозможность занимать высокую должность в частных предприятиях, оглашение наказания всенародно.
Суд при определении ответственности за преступление учитывает все имеющие условия для того, чтобы назначить наказание заслуженно и справедливо. При этом разделение на основные и дополнительные наказания помогает расширить возможности карательного органа.
Несомненно, в Италии остается самым тяжелым наказанием – заключение в тюрьму пожизненно. В предназначенных для этого местах осуществляется выполнение заключенными различных трудовых работ. Причем арестант может работать вне самого учреждения, но обязательно должен быть изолирован в ночное время.
В Италии распространенной целью наказаний является перевоспитание преступника. Поэтому в 1986 году в статью 176 УК внесли поправку, которая разрешает освобождать заключенного пожизненно после двадцати лет отбывания в тюрьме. Пожизненное заключение имеет некоторые противоречия в отношении Конституции, данное заключение было подтверждено Конституционным судом. Главным аргументом выступило то, что такая мера ответственности применяется и к несовершеннолетним.
Другие специальные учреждения, где арестантов содержат в полной изоляции и приобщают к труду, предназначены для заключенных на срок до 24 лет. Любому, кто отбыл свое наказание, после разрешается работать вне тюрьмы.
Если сравнивать правовые системы европейских стран, то нельзя не заметить, что самый «жесткий» свод законов принадлежит Франции, а самый мягкий – Германии. Все потому, что французский УК рассматривает наказание в срок до 30 лет, тогда как в немецком государстве осужденного могу лишить свободы максимум на 15 лет. Таким, образом Италия находится посередине между указанными странами по строгости мер ответственности.
Штрафы, назначенные за правовые нарушения, выплачиваются непосредственно государству. Интересно, что судья имеет полномочие назначить выплату дополнительно, если преступник совершил противозаконное действие из-за корыстных побуждений.
На любые дополнительные наказания не обязательно накладывается точный срок исполнения. Если он не устанавливается, то его приравнивают к сроку основного наказания.
После Второй мировой войны В Италии началось изменение уголовного кодекса. Изменялись в основном единичные нормы права. Многие существовавшие меры ответственности заменили на денежные выплаты государству.
Затем в 1974 году и в 1981 были поправлены еще некоторые акты. В одном из таких стало значиться, что по возможности стоит реализовывать изменение личности в лучшую сторону социальным путем. Но, естественно, данное положение никак не может распространяться на лица, совершивших тяжкие преступления.
Последние 20 лет особое внимание в Италии уделяется правонарушениям, связанных с экологической ситуацией в стране и мире, наркоторговлей и преступными группировками.
На последние, а также терроризм, не распространяются смягчающие обстоятельства. Срок назначается пожизненный и исключается возможность досрочного освобождения.
Давая характеристику закону итальянского государства, стоит учитывать, что в данной стране более распространены постановления обычного суда. Это обстоятельство обуславливает проблему соответствия мер наказания с принципами Конституции. В процессе работы выявляется множество ошибок противоречий и несогласий разных сторон дела. Поэтому активно ведется урегулирование уголовно-правовых процессов.
На сегодня одной из главных задач правительства является реформирование уголовно-правовой системы. Специалисты находят в положениях УК 1930 г. грубые противоречия. В последнее время разрабатываются новые главы, принимаются поправки в законах. Однако, часто, и эти меры недостаточны. Многие юристы настаивают на создании нового уголовного кодекса, который мог бы полностью соответствовать современному общественному положению и существующим нормам Конституции.
- Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001.
- Игнатов А.Н., Игнатова М.А. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие. Италия. М., 1999;
- Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994;
- Решетников Ф.М., Игнатова М.А. Преступления против собственности по законодательству стран Запада. // Закон, М., февраль, 1993;
- Уголовное право Италии // Сайт http://lawtheses.com. URL: http://lawtheses.com/ugolovnoe-pravo-italii#ixzz4ysAQenGU
Количество просмотров публикации: Please wait
© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.
Стадии. Неоконченное преступление.
Правовая система Италии относится к континентальной системе, поэтому источником права является закон, под которым понимаются «акты, изданные государственными органами, осуществляющими согласно Конституции законодательную функцию» и акты делегированного законодательства. Первые в итальянской юридической литературе получили название формальных законов или законов в собственном смысле этого слова, вторые – материальных законов.
Систему источников права Италии вообще и уголовного права в частности, характеризует их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.
Высшей юридической силой среди источников права Италии обладает Конституция, принятая в 1947 г. На одной ступени с Конституцией стоят конституционные законы. Затем идут законы государства в собственном смысле этого слова, а за законами – подзаконные акты. Иерархия законодательных актов предполагает строгое верховенство норм актов высшего порядка над нормами актов низшего порядка.
Основная и наиболее существенная часть правовых норм сосредоточена в систематизированном законодательстве – кодексах. В иерархии источников права Италии кодексы занимают вторую ступень после Конституции, а единичные законы и подзаконные акты лишь дополняют и изменяют действующие кодексы или, если они не включаются в структуру кодексов, прилагаются к ним и не могут рассматриваться в отрыве от них.
Согласно ст. 117 Конституции Италии к источникам уголовного права не относятся региональные нормы. Так же как и во всех странах континентальной системы права, в Италии обычаи, судебная и административная практика формально устраняются из числа источников уголовного права. К источникам итальянского уголовного права относятся не только уголовные законы, но также акты, относящиеся к другим отраслям законодательства, но включающие уголовно-правовые нормы.
В целях борьбы с организованной преступностью и терроризмом издается так называемое «чрезвычайное законодательство». Так, Законы № 152 от 22 мая 1975 г., № 191 от 18 мая 1978 г., № 15 от 16 февраля 1980 г. увеличивают уголовно-правовые санкции за совершение деяний, связанных с организованной преступностью и терроризмом. Эти законы предусматривают широкое применение пожизненного тюремного заключения, правило не учитывать смягчающих обстоятельств, неприменение условного освобождения.
Среди важнейших законов, принятых в последнее время, можно назвать Закон № 685 1975 г., касающийся преступлений, связанных с наркотиками, Закон № 19 1990 г., направленный на борьбу с терроризмом и подрывной деятельностью, Закон № 646 от 18 сентября 1982 г., предусматривающий ряд мер по борьбе с мафией.
Нормы «чрезвычайного законодательства» носят временный характер и в перспективе должны быть отменены, так как, по мнению итальянских юристов, антитеррористическое законодательство и меры по борьбе с организованной преступностью поколебали основные принципы уголовно-правовой системы, включая конституционные. Это выражается в преобладании учета субъективных критериев при квалификации тяжких деяний с целью применения более суровых мер наказания, в тенденции ужесточения наказаний путем увеличения применения пожизненного тюремного заключения и повышения установленного размера наказания. При этом большинство законов по борьбе с терроризмом и организованной преступностью было принято без рассмотрения Конституционным судом вопроса об их соответствии Конституции.
К кодифицированным источникам уголовного права Италии помимо УК относятся: Кодекс о воинских преступлениях в мирное время, а также Пенитенциарное уложение 1975 г., которое регламентирует условия и порядок назначения санкций, альтернативных лишению свободы (передача на поруки, домашний арест, ограничение свободы), а также институт досрочного освобождения.
Обычай помимо закона упорядочивает отношения, еще не урегулированные законом. В уголовном праве не могут существовать обычаи, создающие новые составы преступлений или новые наказания, что вытекает из принципа законности. Эти обычаи могут использоваться только для раскрытия содержания обстоятельств, вменяемых в вину (например, в ст. 625 п. 7 УК отягчающим обстоятельством признается кража имущества, определенного по традиции или назначению для нужд государственной религии, государственной службы или общественного использования, и т.п.). Эти обычаи применяются также в сфере установления законных действий, не влекущих уголовной ответственности (например, повреждения в результате спортивных состязаний, хирургических операций).
Обычай против закона – это обычай, действующий в направлении, противоположном предписаниям уголовного закона. Такой обычай не имеет никакой силы. Пока норма не изменена и не отменена, она действует. Однако такой обычай может указать законодателю на необходимость отмены некоторых норм. Обычай, следующий закону, включается в правовые нормы, поскольку он адекватен требованиям закона. Например, существуют этические обычаи, соблюдение которых требуется не только моралью, но и уголоно-правовыми предписаниями (например, ст. 341-344 УК Италии регламентируют ответственность за оскорбление).
Понятие преступления
В Итальянском уголовном законодательстве, как и в законодательстве стран континентальной системы романского направления, не содержится определения преступления. УК Италии, принятый в 1930 г., отличается с одной стороны, закреплением многих прогрессивных принципов и институтов уголовного права стран континентальной системы, а с другой стороны, отражая авторитарный политический режим периода создания кодекса, на первый план выдвигает институт наказания, а не преступления. В Общей части УК Италии наказанию посвящен II раздел, а преступлению – III раздел.
В статье 39 УК Италии говорится, что «уголовные правонарушения делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, назначаемых за их совершение в соответствии с данным кодексом».
В доктрине итальянского уголовного права также общепризнанным является формальное определение преступления, указывающее на два его признака – запрещенное™ уголовным законом, иными словами, противоправность, и наказуемость. Так, например, известный итальянский криминалист Ф. Антолизей дал следующее определение преступления: «Преступлением считается такое человеческое поведение, которое на взгляд законодателя противоречит целям государства и которое влечет за собой применение наказания».
Итальянский УК только указывает на различие преступлений и уголовных проступков в зависимости от тяжести назначаемых за их совершение наказаний.
Стадии. Неоконченное преступление.
Вопрос о стадиях развития преступной деятельности имеет большое значение для решения проблемы об основаниях и правилах уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Следуя уголовно-правовой доктрине континентальных стран Европы, УК Италии 1930 г. в действующей редакции объявляет в принципе наказуемой только одну стадию преступной деятельности -покушение. Покушение согласно УК Италии влечет за собой уголовную ответственность только в случае, если оно является покушением на преступление в собственном смысле слова. Покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности.
Однако в Особенной части УК Италии имеются так называемые «усеченные составы» преступлений, в которых предусмотрены санкции и за обнаружение умысла и за приготовительную деятельность. Особенно много таких конструкций в разделе о государственных преступлениях.
В итальянском УК многочисленны случаи наказуемости как оконченных преступлений таких приготовительных действий, как фактов создания сообществ с целью совершения преступлений (подрывные ассоциации, антинациональные ассоциации, вооруженная банда, преступное сообщество, преступное сообщество мафиозного типа), что является реакцией законодателя на широкое распространение организованной преступности в стране.
В норме Общей части УК о покушении на преступление специально указывается, что при контрабанде покушение на деяние приравнивается к совершенному преступлению. Так же как оконченные преступления наказываются покушения различного рода на президента республики и глав других государств.
С субъективной стороны покушение возможно только на умышленные преступления. Вопрос о возможности покушения, совершаемого с косвенным умыслом, в итальянской уголовно-правовой доктрине является дискуссионным. Не может быть покушения на преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления с претеринтенцио-нальной формой вины. Такими преступлениями считаются деяния, при которых из действия или бездействия лица вытекает результат, наносящий ущерб более тяжелый, чем желал субъект.
УК Италии предусматривает возможность добровольного отказа от преступления, который является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Совершенные действия наказываются только в том случае, если они сами по себе содержат признаки преступного деяния.
Добровольный отказ состоит в прекращении деятельности по воле самого субъекта. Аналогично российской уголовно-правовой доктрине итальянская теория уголовного права различает оконченное и неоконченное покушение. По мнению большинства итальянских авторов, добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления.
В случае покушения на преступление, совершаемое путем бездействия, добровольный отказ должен выразиться в осуществлении тех действий, которые лицо должно выполнить (например, мать возобновляет кормление новорожденного ребенка).
Возможен добровольный отказ одного из соучастников. Однако, необходимо, чтобы соучастник, отказавшийся от совершения преступления, исключил свой вклад в достижение преступного результата или выполнил действия с целью воспрепятствования его наступлению.
УК Италии также регламентирует деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние заключается в добровольном совершении действий, препятствующих наступлению преступного результата после совершения преступления. Деятельное раскаяние является смягчающим ответственность обстоятельством. В случае деятельного раскаяния лицо подвергается наказанию, установленному за покушение на преступление, размер которого уменьшается от 1/3 до половины (ст. 56 УК). В итальянском уголовном праве деятельное раскаяние считается возможным только в «материальных» преступлениях.
Если виновный добровольно отказывается от действия, то подлежит наказанию лишь тогда, когда содеянное само по себе образует иное преступление: (ч. 3 ст. 56 УК). Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 31 УК РФ.
Отчет по производственной практике по экономической безопасности: К основным функциональным целям на предприятии ООО «ХХХХ» относятся.
Средневековье: основные этапы и закономерности развития: Эпоху Античности в Европе сменяет Средневековье. С чем связано.
Система и виды наказаний в итальянском уголовном праве
Признании документов об образовании
September 21, 2016
28 декабря 2015 года в сети Интернет появилась информация о том, что между Россией и Италией подписано соглашение о взаимном признании документов об образовании, отменяющее требование какой-либо легализации образовательных документов.
Соглашение должно устанавливать возможность подавать аттестаты и дипломы без оформления “dichiarazione di valore in loco”.
По настоящее время официального опубликования соглашения нет, поскольку оно не вступило в силу. Сроки ввода его в действие неизвестны.
Забастовка мировых судей
September 16, 2016
С 6 по 11 июня 2016 в Италии прошла забастовка мировых судей. Их главный лозунг : “Безопасность, справедливая компенсация, независимость судебной системы . мы не готовы поддаваться давлению со стороны Правительства, в своей деятельности мы будем руководствоваться только законом. “.
Мировые судьи жалуются и на хаос в своих офисах из-за недальновидных действий председателей судов и отсутствия с их стороны какой-либо координации работы.
Просмотр порнографии – не повод для увольнения работника
September 16, 2016
Еще в 2015 году Кассационный суд Италии своим решением установил, что просмотр работниками фильмов порнографического характера на рабочем месте во время обеденного перерыва не может быть основанием для увольнения.
Данное решение было озвучено судом в рамках дела работника завода Fiat, который был уволен из-за просмотра порно во время обеда. Изначально, местный суд вынес вердикт о правомерности увольнения, однако впоследствии апелляционный суд Палермо признал данное решение незаконным.
Высшая судебная инстанция утвердила право граждан Италии заниматься во время обеденного перерыва любой деятельность, которая не вредит их работоспособности и не противоречит закону.
Верховный суд Италии: Смена пола возможна без операции
September 16, 2016
Верховный кассационный суд Италии принял сенсационное решение, постановив, что для смены пола и его вписывания в официальные документы, удостоверяющие личность, больше нет необходимости прибегать к хирургической операции.
LEGGE 16 giugno 2016, n. 115 “Об отрицании холокоста как исторического факта”
September 16, 2016
В Италии принят новый закон об отрицании холокоста как исторического факта (16/06/2016 № 115, опубликован 28.06.2016).
Отрицание Холокоста, геноцида, преступлений против человечности или военного преступления, как определено в Римском Уставе Международного уголовного суда, является отягчающим обстоятельством пропаганды расизма и подстрекательства к преступлениям или подстрекательства к совершению расистских актов и карается по закону от 13 октября 1975, п. 654.
28 июня 2016 был опубликован Закон 16 июня 2016 N. 115 , который вводит уголовную ответственность за отрицание заявлений о Холокосте, фактах геноцида, преступления против человечности и военные преступления, закрепленных в статьях. 6, 7 и 8 Римского Устава , принятого Международным уголовным судом.
Modifiche all’articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, in materia di contrasto e repressione dei crimini di genocidio, crimini contro l’umanita’ e crimini di guerra, come definiti dagli articoli 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale. (GU n.149 del 28-6-2016 ).
Entrata in vigore del provvedimento: 13/07/2016
Правовая система Италии
История права любой страны является составной частью юридической культуры человечества, мирового правового опыта. В этом отношении история итальянского права занимает особенно примечательное положение. На это есть несколько причин. Перечислим наиболее существенные. Во-первых, на территории Италии никогда не прерывалось действие римского права – праматери основных европейских правовых систем. Во-вторых, Италия является родиной и наиболее, в силу известных причин, “верной хранительницей” канонического права -второго исторического источника права Западной Европы.
Содержание
1.Правосудие в Италии………………………………………………………. 4
2. Понятие и первичные источники административного права Италии……. 5
3 Источники гражданского права Италии……………………………………. 9
4.Источники уголовного права Италии………………………………………. 12
Заключение…………………. …………………………………………………..16
Список литературы ……………
Вложенные файлы: 1 файл
сравнит. право.docx
Кроме того, имеется ряд законов, регулирующих гражданское право. Это: Закон № 316 об агентах и торговых представителях от 12 марта 1968 г.; Декрет от 16 марта 1942 г. № 267 о несостоятельности, предварительном урегулировании, конкурсном управлении и о ликвидации предприятия по решению органа государственной власти и Декрет-закон от 30 января 1989 г. № 26 о процедуре чрезвычайного управления; Декрет № 499 от 28 марта 1929 г. о введении поземельных книг в некоторых провинциях.
Понятие вещных прав:
Итальянское законодательство не дает специального определения вещных прав. Тем не менее, структурное построение третьей книги Гражданского кодекса «О собственности» позволяет составить представление о том, что считается вещными правами: в гл. 1 определяется объект прав – имущество, рассматриваются его виды; гл. 2, 3 и 4 посвящены отношениям собственности, ее видам, способам приобретения и защиты; далее рассматриваются суперфиций, эмфитевзис, узуфрукт, право пользования и право проживания; отдельный раздел посвящен сервитутам и их защите.
Собственность на движимые вещи, не имеющие собственника, может быть приобретена путем присвоения. Находку также можно присвоить, но лишь в том случае, если через год после опубликования сведений о найденной вещи не объявился ее собственник. Собственность может быть приобретена на основании договора или по наследству.
Возникновение, переход и прекращение прав на недвижимость регистрируется в реестре (поземельной книге).
Ограничение на вещие права:
К числу ограниченных вещных прав относятся права на чужие вещи. Права на чужие вещи включают: сервитуты, суперфиций, эмфитевзис и залоговое право.
Различаются две формы залога: собственно залог, или залог движимых вещей, и залог недвижимости (ипотека).
По Гражданскому кодексу предметом залога могут служить движимое имущество, совокупность имущества, принадлежащего одному лицу, предназначенная для достижения единой цели (ст.816 ГК), права требования и другие права на движимое имущество. Предметом залога также могут являться морские суда, самолеты, автотранспортные средства.
Ипотека может быть установлена как на личное имущество должника, так и на имущество третьих лиц.
Ипотека распространяется также на улучшение недвижимого имущества, переданного в залог.
В Италии, согласно второй книге Гражданского кодекса «Наследование», наследство делится по закону и по завещанию.
В соответствии со ст.456-809 ГК в круг наследников по закону входят:
1)нисходящие наследодателя; 2)его родители, братья и сестры; 3)восходящие родственники (дед, бабка, прадед, прабабка и т.д.); 4)родственники по боковой линии.
В первую очередь наследуют нисходящие – дети (законнорожденные, узаконенные, усыновленные .
4.Источники уголовного права Италии
Правовая система Италии относится к континентальной системе, поэтому источником праваявляется закон, под которым понимаются «акты, изданные государственными органами, осуществляющими согласно Конституции законодательную функцию» и актыделегированного законодательства. Первые в итальянской юридической литературе получили название формальных законов или законов в собственном смысле этого слова, вторые – материальных законов.Систему источников права Италии вообще и уголовного права в частности, характеризует их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.
Высшей юридической силой среди источников права Италии обладает Конституция, принятая в 1947 г. На одной ступени с Конституцией стоят конституционные законы. Затем идут законы государства в собственном смысле этого слова, а за законами – подзаконные акты. Иерархия законодательных актов предполагает строгое верховенство норм актов высшего порядка над нормами актов низшего порядка.
Основная и наиболее существенная часть правовых норм сосредоточена в систематизированном законодательстве – кодексах. В иерархии источников права Италии кодексы занимают вторую ступень после Конституции, а единичные законы и подзаконные акты лишь дополняют и изменяют действующие кодексы или, если они не включаются в структуру кодексов, прилагаются к ним и не могут рассматриваться в отрыве от них.
К источникам итальянского уголовного права относятся не только уголовные законы, но также акты, относящиеся к другим отраслям законодательства, но включающие уголовно-правовые нормы.
В иерархии источников уголовного права Италии Конституция занимает главенствующее положение. Итальянская Конституция является «жесткой», что предполагает сложную процедуру ее изменения нормами того же ранга и устранение из системы законодательства правовых актов, не соответствующих основному закону государства. Эта задача возлагается на Конституционный суд. В связи с тем, что итальянская Конституция 1947 г. является одной из самых демократических конституций стран Запада, а противоречащие Конституции положения действующего уголовного кодекса Италии, принятого в 1930 г., по мнению большинства итальянских юристов, до сих пор не устранены, деятельность Конституционного суда приобретает особое значение в развитии уголовного законодательства страны.
Конституция как источник уголовного права провозглашает, во-первых, принципы, имеющие типично уголовно-правовое содержание; и, во-вторых, принципы, устанавливающие ценности, являющиеся объектом защиты государства, в том числе и уголовно-правовыми мерами.
К уголовно-правовым принципам, закрепленным Конституцией Италии, относятся:
1. Принцип законности – традиционный принцип буржуазного уголовного права «nullum crimen sine lege» (ч. 1,3 ст. 25 Конституции, ст. 1,199 УК). Из этого принципа вытекает принцип точного определения в законе всех признаков преступного деяния, т.е. запрещение аналогии;
2. Принцип наказуемости преступника на основании того закона, который действовал в момент совершения преступления, и запрет придания обратной силы закону, усиливающему ответственность за совершенное деяние. Однако, если закон, принятый после совершения преступления, смягчает ответственность, он подлежит применению, (ст. 25, ч. 2 Конституции, ст. 2 УК).
3. Принцип персональной уголовной ответственности (ч. 1, ст. 27 Конституции). Нужно отметить, что итальянские юристы по-разному понимают содержание этого принципа. Часть теоретиков полагает, что принцип персональной уголовной ответственности содержит запрещение
уголовной ответственности за действия других лиц, уголовной ответственности юридических лиц и назначения коллективных наказаний. На такой же позиции стоит и Конституционный суд Италии. Другие ученые связывают принцип персональной уголовной ответственности с принципом виновности, высказываясь против сохранения в УК случаев объективного вменения.
4. Принцип гуманности наказания ( ч. 3 ст. 27 Конституции);
5. Принцип запрещения экстрадиции за политические преступления и в других случаях, предусмотренных международными конвенциями (ст. 10, 26 Конституции, ст. 13 УК).
Основным источником уголовного права Италии является уголовный кодекс, принятый в 1930 г. и вступивший в законную силу 1 июля 1931 г. УК 1930 г. явился вторым кодексом в истории Итальянской Республики после ее объединения в 60-х годах прошлого века. Первый уголовный кодекс страны был принят в 1889 г. и получил название УК Дзанарделли по имени министра юстиции, возглавившего работу над его составлением. УК 1889 г. был основан на принципах неоклассической школы уголовного права. Он оказал большое влияние на развитие уголовного законодательства стран Латинской Америки (Бразилия, Уругвай, Венесуэла), затем почти полностью был воспринят Турцией в 1926 г.
Кодекс Дзанарделли выражал требования либеральной идеологии, предусматривая не только уголовно-правовую охрану государственного строя, но и защиту многих индивидуальных прав личности. Поскольку идеи «классической» школы права получили распространение в эпоху утверждения капиталистических отношений, итальянский УК 1889 г. узаконил широкую свободу рынка. Как отмечают итальянские исследователи права, интересной особенностью УК 1889 г. явилось «отсутствие внимания к этико-догматическому содержанию любой религии, в том числе католической», в результате чего охрана религиозных ценностей и деятельности служителей культа перестала быть первостепенной для уголовного права. В области преступности и наказуемости УК 1889 г. основывался на принципах виновности в совершении преступления, наказуемости только за преступление и соразмерности наказания и преступления. УК смягчил систему наказаний и исключил из нее смертную казнь.
Вопрос о разработке нового УК встал после первой мировой войны, накануне прихода к власти Муссолини и установления фашистской диктатуры.
В 1921 г. был опубликован проект УК, разработанный теоретиком социологической школы уголовного права Э. Ферри, в котором нашли свое юридическое выражение постулаты позитивистского направления. Итальянский юрист Кассинелли назвал этот проект «уголовным кодексом без ответственности и наказания».
С 1925 г. началась новая работа по разработке уголовного законодательства, которую возглавил тогдашний министр юстиции А. Рокко. 1 июля 1931 г. вступил в законную силу уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Италии.
В итальянском УК 1930 г. отразилась преемственность между новым и старым законодательством. Как указывает известный современный итальянский автор Мантовани, «в полемике классической школы права и позитивистского направления зародилась мысль о синтезе идей», в результате чего возникла третья школа уголовного права, названная эклектической школой (основные теоретики – Карневале, Алимена, Манзини). Эта школа попыталась сочетать принципы классической школы и позитивистского направления. Результатом такого компромисса явилось закрепление в итальянском УК дуалистической системы уголовной ответственности, согласно которой, к лицам, виновным в совершении преступления, применяется наказание, а к лицам, признанным судом «социально опасными», применяются меры безопасности.
Изучив правовую систему Италии, следует выделить следующие выводы:
Правовая система Италии входит в романо-германскую правовую семью, причем именно Италия является “прародиной” романо-германского права, сложившегося на основе переработанного римского права.
Основным источником права в Италии являются законодательные и другие нормативные правовые акты.
Законодательная инициатива принадлежит парламентариям, правительству, областным советам, Национальному совету экономики и труда, а также группам избирателей в количестве не менее 50 тысяч человек — народная инициатива. В то же время существует жесткая иерархия законодательной инициативы в зависимости от компетенции субъекта законотворчества. То есть законопроект, представленный областным советом, может касаться только данной области, избиратели не могут вносить проекты в сферах, зарезервированных за правительством, и т. д. Особенностью законодательного процесса в парламенте является предоставление палатам права передавать свои законодательные полномочия комиссиям. Парламент также может делегировать правительству свои законодательные полномочия, кроме вопросов, лежащих в конституционной области, в области избирательного права, принятия бюджета, ратификации международных договоров.
После установления в Италии в 1920-х годах фашистской диктатуры первоначально серьезным преобразованиям подверглась лишь система уголовного законодательства и судопроизводства.
Что интересного можно увидеть в некоторых источниках права Италии? Например, итальянский ГК и Закон о браке, в силу большого влияния католической церкви, допускали только юридически оформленное раздельное проживание супругов, но не развод. Лишь с 1970 г. Законом было предусмотрено несколько случаев, когда в судебном порядке после 5-7 лет раздельного проживания развод может быть разрешен. Требование консервативных сил отменить этот Закон, вынесенное в 1974 г. на референдум, было отвергнуто большинством населения страны. Принятый в 1987 г. Закон признал раздельное проживание супругов в течение 3 лет достаточным основанием для развода и предусмотрел возможность поочередного исполнения родительских обязанностей разведенными супругами.
Барабанов П.К. Уголовный процесс Италии. 2019
Вышло в свет научно-практическое пособие П.К.Барабанова “Уголовный процесс Италии” (М.: Спутник+, 2019. 461 с.), подробно раскрывающее как общие положения уголовно-процессуального права Италии, так и практику его применения. Издание предназначено для научных работников и практикующих юристов, студентов, преподавателей.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое читателю пособие является продолжением реализации цели ознакомления с действующим в странах Западной Европы порядком уголовного судопроизводства, начатой с публикации книг «Уголовный процесс ФРГ» (2014г.), «Уголовный процесс в Великобритании» (2015г.), «Уголовный процесс Франции» (2016г.).
Интерес к организации уголовного судопроизводства Италии не случаен, поскольку, несмотря на то, что в последнее время активизировались сравнительные исследования в области уголовно-процессуального права (в 2018 году вышли работы «Уголовный процесс зарубежных стран. Том 2» А. А. Трефилова, «Уголовный процесс европейских государств» (под редакцией В.И. Самарина и В.В. Луцика)), уголовная процедура Италии остаётся неизвестной для русскоязычной аудитории, включая и специалистов в области уголовно-процессуального права, в то время как посредством усилий американских экспертов глава 40 УПК Российской Федерации («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением») является ничем иным как полным заимствованием соответствующего института из УПК Италии 1988 г. (на момент его введения в действие ), а зарубежными исследователями, проводившими сравнение между организацией уголовного судопроизводства в Италии, Российской Федерации, Китае (т.е. странах, что делают попытку перейти от следственной (инквизиционной) модели процесса к преимущественно обвинительной), сделан вывод, что Италии удалось достичь наибольших успехов в закреплении институтов состязательного судопроизводства (в том числе, по организации расследования защитой, перекрёстной проверке доказательств, сокращённым производствам).
Этот путь для итальянского законодателя оказался достаточно сложным, в том числе по причине «усилий» Конституционного Суда, не разделявшего те идеи, что Парламент пытался реализовать, потому не случайно, что действующий УПК Италии 1988 г. представляет собой, как образно выразился Ж. Лоцци, костюм Арлекина с многоцветными заплатами. Как нам представляется, изучение итальянского опыта могло бы помочь законодателям стран постсоветского пространства (а также их экспертам и консультантам из среды научных и практических работников), решившим вводить правовые институты, характерные для стран общего права, обеспечить «более долгую жизнь» принимаемым ими правовым нормам.
Отметим, что настоящая работа не является классическим компаративистским исследованием, поскольку объем книги не безграничен, а основной целью автора была попытка не «схематичного», а в достаточной степени развёрнутого изложения организации уголовной процедуры Италии с момента поступления информации о преступлении и до исполнения наказания.
В книге часто используются ссылки на УПК Италии; основная часть содержания норм раскрыта, но при потребности полного ознакомления с указанным нормативным актом рекомендуем использовать официальную публикацию на сайте Парламента Италии (http://www.parlamento.it); для получения статистических данных пригодна информация на сайте Министерства юстиции Италии (https://www.giustizia.it/giustizia/).
В книге есть ссылки на «мнение доктрины» и «итальянских процессуалистов»: в этих случаях имеются в виду в равной степени все итальянские авторы, чьи работы включены в список литературы (отсутствие конкретизации объясняется тем, что мнения близки, но установить, кому принадлежит первенство, не представилось возможным).
Предложения и замечания по поводу содержания книги (и предыдущих работ) читатели могут направить по адресу: yavengarostov@mail.ru . Павел Кельсеевич Барабанов – кандидат юридических наук, судья Северодвинского городского суда Архангельской области (в почётной отставке)
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Уголовная процедура в Италии: организация и история
1.1.Понятие и значение уголовного процесса 7
1.2.История уголовного процесса Италии 19
1.3.Содержание и практическая реализация уголовно-процессуального кодекса 1988г. (УПК)28
Глава 2 Источники уголовной процедуры 46
Глава 3 Субъекты уголовной процедуры 51
3.1 Суд (судья) 53
3.2 Прокуратура 75
3.3 Судебная полиция 84
3.4 Обвиняемый 90
3.6 Потерпевший 106
3.7 Гражданский истец 109
3.8 Иные участники 113
Глава 4 Уголовно-процессуальные действия 118
Глава 5 Доказательства и доказывание
5.1 Общие положения 140
5.2 Средства доказывания 152
5.3 Способы поиска доказательств 182
Глава 6 Обеспечительные меры 201
Глава 7 Досудебное производство
7.1 Общие положения 229
7.2 Действия по инициативе судебной полиции 239
7.3 Действия прокурора 246
7.4 Меры принуждения 254
7.5 Побочное введение доказательств 259
7.6 Сроки и окончание предварительного расследования 262
7.7 Расследование защиты 271
Глава 8 Подготовительное судебное заседание 279
Глава 9 Рассмотрение дела в суде первой инстанции
9.1 Общие положения и принципы 293
9.2 Судебное разбирательство 303
Глава 10 Специальные процедуры 331
10.1 Упрощённая процедура 332
10.2 Применение наказания по ходатайству сторон 336
10.3 Непосредственное судебное разбирательство 341
10.4 Прямое судебное разбирательство 343
10.6 Приостановление процедуры с испытанием 347
10.7 Внесение денежной суммы 350
Глава 11 Дифференциация процедур
11.1 Рассмотрение дела судьёй единолично 352
11.2 Процесс у мирового судьи 356
11.3 Процедура в суде по делам несовершеннолетних 366
11.4 Процедура в отношении организаций для производных из преступлений административных проступков 372
Глава 12 Обжалование
12.1 Общие положения 379
12.2 Апелляция 385
12.3 Кассация 395
12.4 Чрезвычайные жалобы 403
Глава 13 Исполнение наказания 411
Глава 14 Отношения с иностранными органами власти 426
Список использованной литературы (основной)433
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
(основной) книги на итальянском языке:
1. AA.VV. Diritto processuale penale. Napoli -Simone. 2018.
2. Chiavario M. Diritto processuale penale. Profilo istituzionale. Torino. 2012.
3. Codice sistematico di procedura penale. Torino. 2017.
4. Conz A., Levita L. Codice di procedura penale. Annotato con la giurisprudenza. Roma. 2017.
5. Dalia A.A., Ferraioli M. Manuale di diritto processuale penale. Padova. 2013.
6. Diritto processuale penale. Ipercompendo. Start-up Napoli -Simone. 2018
7. Diritto processuale penale. Manuale di base per la preparazione alla prova orale. Napoli -Simone. 2012.
8. Dominioni O., Corso M., Gaito A., Spangher G., Galantini N., Filippi L., Garuti G., Mazza O., Varraso G. Vigoni D. Procedura penale. Torino. 2015.
9. Izzo F. Diritto processuale penale. Napoli -Simone. 2012.
10. Lozzi G. Lezioni di procedura penale. Torino. 2010.
11. Pontillo S., Saladino V. Diritto processuale penale. Roma. 2013. 12. Ragione L. Manuale di diritto processuale penale. Molfetta. 2018.
13. Scalfari A., Bernasconi A., Caro A., Furgiuele A., Menna M., Pansini C., Triggiani N., Valentini C. Manuale di diritto processuale penale. Torino. 2015.
14. Siracusano D., Galati A., Tranchina G., Zappalà E. Diritto processuale penale. Milano. 2013.
15. Siracusano D., Tranchina C., Zappala E. Elementi di diritto processuale penale. Milano. 2007.
16. Scaparone M. Procedura penale. Volume 1. Torino. 2013.
17. Scaparone M. Procedura penale. Volume 2. Torino. 2015.
18. Taormina C. Diritto processuale penale. Teorie generali. Torino. 2014.
19. Taormina C. Procedura penale. Torino. 2015.
20. Tonini P. Lineamenti di diritto processuale penale.. Milano. 2011. 21. Tonini P. Manuale di procedura penale. Milano. 2017. книги на других языках:
22. Criminal procedure. A Worldwide Study. Edited by Craig M. Bradley. Durham. North Carolina. 2007.
23. Fabri M. (Editor) Four Criminal Procedure Case Studies in Comparative Perspective: China – Italy – Russia – U.S.A. Baden-Baden -Nomos. 2016.
24. Kühne H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. Heidelberg. 2015.
25. Lorio P., Legros M., Citeroni C. Le code de procédure pénale en vigueur en Italie. Saarbrücken 2016.
26. Maiwald M. Einführung in das italienische Strafrecht und Strafprozessrechts. Frankfurt am Main. 2009.
27. Ruggeri S. Audi Alteram Partem in Criminal Proceedings. Towards a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America. Cham. -Springer. 2017.
28. The Italian Code of Criminal Procedure. Critical Essays and English Translation. Second Edition. Vicenza. 2017.
В изданной работе при корректировке издательством авторского макета произошло некоторое смещение нумерации страниц, что не нашло отражения в “Содержании” (выше указаны номера страниц правильно) в связи с чем автор приносит извинения будущим читателям за указанное неудобство.
Загрузка...