Как можно избежать уголовной ответственности

Судебный штраф. Помощь адвоката в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа

Назначение судебного штрафа является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности. Статья, предусматривающая данный институт, вступила в силу 15 июля 2016 года. Ее применение вызвало огромное количество судебных споров, так как такого института никогда ранее не было в судебной практике. В связи с этим уже в ноябре вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ, посвященное главным образом именно судебному штрафу. Этим Постановлением были подробно разъяснены и конкретизированы основания и порядок применения судебного штрафа, что сделало судебную практику единообразной.

За прошедшие несколько лет институт судебного штрафа стал успешно применяться, и его применение стало достаточно стабильным. Это, безусловно, является положительным. Поэтому, если в случае, если лицу по обстоятельствам дела может быть назначен судебный штраф, с помощью адвоката по назначению судебного штрафа, его применение имеет большую вероятность.

Судебный штраф не является наказанием, это не то же самое, что штраф как уголовное наказание. Это основание для освобождения от уголовной ответственности. Судебный штраф не порождает судимости лица. Если потом лицо будет запрашивать справку о судимости, в ней будет обозначено: “Освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа”.

Судебному штрафу в Уголовном кодексе посвящена одна небольшая статья. Однако, исходя из ее содержания, можно определить, что такое судебный штраф. Это основания освобождения от уголовной ответственности, которое может быть применено судом, в случаях, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением. При этом:

  1. Преступление должно быть совершено впервые, то есть лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности либо было освобождено от нее по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления и др.);
  2. Совершено преступление небольшой или средней тяжести, то есть преступление по неосторожности, либо максимальное наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы либо вообще не предусматривает такое наказание;
  3. Возмещение ущерба не то же самое, что и заглаживание вреда. Возмещение ущерба подразумевает денежную компенсацию, направленную на восстановление того положения потерпевшего, которое он имел до преступление (оплата лечения, возмещение стоимости похищенного имущества и др.). Заглаживание вреда — более широкое понятие. Оно подразумевает не только денежную компенсацию, но и принесение извинений, оказание неденежной помощи. В обоих случаях лицо либо его адвокат по назначению судебного штрафа должны сами доказать факт заглаживания вреда. С этой целью адвокат по назначению судебного штрафа представляет выписки с банковского счета, подтверждающие перевод денег на счет потерпевшего, расписки, договоры об оказании услуг по лечению потерпевшего лица и др.

При этом согласия потерпевшего на назначение судебного штрафа на требуется. Однако оно является желательным и будет являться одним из доказательств того, что лицо не является общественно опасным. Поэтому адвокат по назначению судебного штрафа убеждает потерпевшего в том, что его согласие на освобождение лица от уголовной ответственности имеет важное значение.

Назначение судебного штрафа возможно и в случаях, когда в деле нет потерпевшего как физического лица, например, в случаях с хулиганством. В этом случае заглаживанием вреда будут действия лица, направленные на ликвидацию последствия совершенного преступления (восстановление поврежденного памятника культуры, добровольная уплата налогов, от которых лицо ранее уклонялось, и так далее). Доказывание факта совершения указанных действий также возлагается на обвиняемого, подсудимого либо адвоката по назначению судебного штрафа.

Размер судебного штрафа может быть различным. Он не должен превышать половину от максимального размера штрафа за преступление, в котором лицо обвиняется, а если штраф как наказание не предусмотрено, то судебный штраф не должен превышать 250 тысяч рублей. Минимальный размер судебного штрафа также определяется, исходя из штрафа как наказания за данное преступление. В случае, если штраф не предусмотрен, то минимальный размер судебного штрафа составляет 5 тысяч рублей.

Назначение судебного штрафа возможно не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и на досудебных стадиях и в суде апелляционной инстанции, то есть в любом момент до вступления в силу приговора суда.

Для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа следователь либо дознаватель по собственной инициативе либо по ходатайству лица или адвоката по назначению судебного штрафа направляет в суд ходатайство об освобождении лица от уголовной ответственности. Рассмотрение ходатайства происходит в судебном заседании, куда подлежат вызову не только обвиняемый и адвокат по назначению судебного штрафа, но и потерпевшего. Однако неявка указанных лиц без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно и по инициативе суда в ходе судебного заседания в суде первой или апелляционной инстанции при наличии условий для освобождения лица от уголовной ответственности. В случае, если ходатайство адвоката по назначению судебного штрафа было отклонено следователем или дознавателем, то оно может быть повторно подано уже в судебном заседании. При этом адвокат по назначению судебного штрафа представляет суду документы, подтверждающие возможность назначения судебного штрафа, а также его положительные характеристики по месту жительства, учебы или работы, которые показывают что лицо не ведет асоциальный образ жизни, и поэтому его исправление возможно и без наказания. Такое ходатайство может быть подано адвокатом по назначению судебного штрафа в любом момент до удаления суда в совещательную комнату.

READ
Что такое фонд рабочего времени?

В случае, если лицо не исполняет обязанность по уплате судебного штрафа, оно привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке, и ему назначается наказание.

Как и в случае со штрафом как наказанием, возможна отсрочка и рассрочка выплаты судебного штрафа. Отсрочка возможна при наличии уважительным причин — беременность, наличие малолетних детей у лица, тяжкая болезнь. Отсрочка назначается до исчезновения таких уважительных причин. Рассрочка назначается в случае, если в силу материального положения осужденного он не может выплатить всю сумму сразу. Рассрочка может быть назначена на срок до 5 лет. Доказывание наличия обстоятельств, дающих лицу право на рассрочку, осуществляется самим лицом либо адвокатом по назначению судебного штрафа.

Необходимо помнить, что судебный штраф является не наказанием, основанием освобождения лица от уголовной ответственности. В этом случае лицо не несет никаких негативных последствий связанных с привлечением к уголовной ответственности, например, он не является судимым, следовательно, его не касаются ограничения, связанные с судимостью. В связи с этим подача ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением уголовного штрафа является целесообразным. В этом деле может помочь адвокат по назначению судебного штрафа.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Законопроект от Пленума ВС: кто и как избежит судимости

Законопроект от Пленума ВС: кто и как избежит судимости

Верховный суд представил новую версию уголовного проступка. Инициатива позволит не портить жизнь судимостью тем, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Новую версию законопроекта дополнили новыми составами: теперь их 121, включая предпринимательские преступления, мошенничество и кражи. Законопроект утвердили, хотя Минюст и Генпрокуратура остались им не вполне довольны.

Впервые Пленум ВС представил законопроект об уголовном проступке в октябре 2017 года, а в Госдуму он попал в конце 2018 года (законопроект № 612292-7). Но работа по нему закончилась на стадии обсуждения в комитете по госстроительству и законодательству.

Против законопроекта ВС тогда высказалось правительство: министры отметили, что предлагаемые изменения не согласуются со ст. 52 Конституции, потому что не учитывают интересы потерпевших, которым причинят вред в результате уголовного проступка.

Но уже летом 2020 года председатель ВС Вячеслав Лебедев вспомнил об уголовном проступке и пообещал новую версию законопроекта, которая отнесет к уголовным проступкам также и экономические преступления.

«Предложения считать преступления небольшой тяжести уголовным проступком сохраняют свою актуальность», – подчеркнул Вячеслав Лебедев на заседании Пленума ВС.

По словам главы Верховного суда, из-за совершения нетяжких преступлений на осужденных возлагается порядка 80 запретов и ограничений. Например, судимость мешает трудоустройству, получению финансовых услуг, ограничивает избирательные и гражданские права граждан. Это не соответствует принципам справедливости и гуманизма, уверен Лебедев.

По мнению ВС, введение уголовного проступка позволит «укрепить гарантии справедливости и повысить эффективность предупреждения преступлений».

Согласно тексту законопроекта, уголовным проступком хотят признавать впервые совершенное преступление небольшой или средней тяжести, за которое Уголовный кодекс не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

При совершении уголовного проступка человек не будет считаться судимым.

Уголовный проступок не будет применяться по преступлениям с административной преюдицией, например, ст. 264.1 УК о повторном нарушении ПДД, повторные побои (ст. 116.1 УК). Ответственность за него придется нести в общем порядке..

Всего уголовным проступком признают 121 состав Уголовного кодекса. По статистике судимости за 2019 год, преступления, которые можно было бы назвать проступком, совершили 85 219 человек. Большая часть, 60 698 человек, совершила преступления в сфере экономики.

Законопроект распространяет институт на семь составов преступлений против собственности (глава 21 УК), которые наказываются лишением свободы, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. Это: кража (ч. 1 ст. 158 УК), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК), мошенничество с использованием электронных систем платежа (ч. 1 ст. 159.3 УК), растрата (ч. 1 ст. 160 УК), причинение ущерба путем злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 165 УК), умышленная порча имущества (ч. 1 ст. 167 УК) и уничтожение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В 2019 году за эти преступления осудили 44 700 человек, рассказал Лебедев, 45% из них не имели судимости, а 37% осужденных были моложе 30 лет. Отнесение этих составов к уголовным проступкам поможет социализации нарушителей и не допустит их вовлечения в криминальную среду, полагает председатель ВС.

К уголовным проступкам Пленум ВС предлагает отнести еще и нетяжкие преступления в сфере экономической деятельности, совершенные впервые, без применения насилия и вне преступной группы – это еще 29 составов (глава 22 УК).

READ
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

К экономическим уголовным проступкам отнесут, например, регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170 УК), незаконное образование или реорганизация юрлица (ст. 173.1, 173.2 УК), злостное уклонение от платежей по кредитам (ст. 177 УК), незаконное использование товарных знаков (ст. 180 УК), фальсификацию решений собраний акционеров или совета директоров общества (ст. 185.5 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК).

В 2019 году суды привлекли к уголовной ответственности по этим 29 составам всего 744 человека.

Наказывать за совершение уголовного проступка будут в основном судебными штрафами. Еще есть общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы.

При выполнении общественных работ нарушитель в свободное от основной работы время будет выполнять некие «общественно полезные работы». Отработать нужно будет от 30 до 240 часов, но не больше четырех часов в день. Таким образом, общественные работы – это аналог уже существующих обязательных работ.

Ограниченно оплачиваемые работы предусматривают, что в доход государства удержат от 5 до 10% зарплаты. Если работы у человека нет, то трудиться заставят в «местах, определяемых органами местного самоуправления».

Если нарушитель будет «злостно уклоняться» от оплаты штрафа или выполнения предписанных работ, то его привлекут к уголовной ответственности в общем порядке. То есть, тогда судимости не избежать.

Пленум Верховного суда учел претензии правительства к первой версии законопроекта и в этот раз уделил больше внимания интересам потерпевших от уголовного проступка. За ними оставят право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Уголовным проступком не станут признавать те преступления, за которые по правилам ст. 76.1 УК предусмотрено освобождение от ответственности при полном возмещении ущерба потерпевшим или государству.

Таким образом, законопроект ВС все так же предусматривает, что по таким преступлениям, как преднамеренное (ст. 196 УК) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК), сокрытие средств от налоговой (ч. 2 ст. 199.2 УК), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК) и незаконное получение кредита (ст. 176 УК) и ряду других достаточно просто оплатить ущерб, причиненный преступлением.

Представитель Минюста Евгений Забарчук назвал законопроект «крайне актуальным» и заявил, что он заслуживает «внимания и поддержки», но его нужно доработать.

О необходимости доработки инициативы заявил и заместитель генерального прокурора Виктор Гринь. «Мы не возражаем против идеи дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Вместе с тем, имеются опасения, что введение нового правового института может повлечь правовые коллизии, внутри- и межотраслевую конкуренцию», – сказал он.

Примером такой «коллизии» он назвал конкуренцию нового основания для освобождения от уголовной ответственности с уже действующими – например, с примирением сторон.

Советник АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков положительно оценивает саму идею гуманизации уголовного правосудия, но считает, что вводить целый институт уголовного проступка «нет никакой необходимости». «Всё можно реализовать в рамках имеющихся положений уголовного закона о преступлениях небольшой тяжести, достаточно лишь просто расширить здесь основания освобождения от уголовной ответственности и исключить, например, судимость за эти преступления», – полагает эксперт.

Также Есаков уверен, что перевод ряда «экономических» составов в разряд уголовных проступков не поможет снизить риски предпринимательской деятельности. Ведь они заключаются в основном в необоснованном вменении тяжких и особо тяжких составов, таких как мошенничество в особо крупном размере или организация преступного сообщества, которые проступками не становятся.

Да, за уголовный проступок не будет судимости, но ВС предлагает освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию – а это неизбежно в будущем негативно сказывается на кредитной репутации, возможности занимать руководящие посты.

Бывший следователь по особо важным делам СКР, руководитель уголовно-правовой практики АБ Q&A Сергей Токарев тоже отмечает, что проступок может не достичь поставленной перед ним задачи. «По факту для той же службы безопасности банка, одобряющей кредит, или управления кадров серьезной организации, что уголовный проступок, что преступление – одна опера», – отмечает эксперт.

Токарев называет уголовный проступок «ненужным буфером» между административным правонарушением и преступлением, преследуемым по УК. «Правильнее, на мой взгляд, было бы перечисленные составы преступлений декриминализовать и перевести в разряд административных правонарушений», – считает юрист.

Как избежать уголовки из-за зарплаты

Невыплата заработной платы — это нарушение установленных законом сроков выдачи вознаграждения за труд и других платежей сотрудникам организации. Причины несвоевременного перечисления денег могут быть разными, некоторые из них способны повлечь судебное разбирательство и уголовную ответственность руководителя.

Период финансового кризиса, нестабильная ситуация в стране, высокие финансовые риски ведения бизнеса — все эти факторы становятся причинами экономического упадка компаний-работодателей. Одним из плохих признаков является невыплата заработной платы, УК РФ рассматривает ее как серьезное преступление и предполагает различные виды ответственности работодателя, включая самую строгую — уголовную.

READ
Как заказать выписку из ГКН через Росреестр онлайн?

Когда невыплаченная зарплата становится преступлением

В основание системы уголовного права положена необходимость четырех составляющих, для идентификации деяния как преступления:

  1. Объект — те правоотношения, на которые покушается подсудимый. Невыплата зарплаты направлена против конституционного права гражданина на вознаграждение за труд без дискриминации (статья 37 Конституции РФ). При этом оплата не должна быть ниже установленного федеральным законом МРОТ (в 2019 г. — 11.280 рублей, Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»).
  2. Субъект — конкретный человек, физическое лицо, совершившее деяние. УК РФ определяет субъектом невыплаты заработной платы человека, распоряжающегося выплатами (физическое лицо — работодатель, директор, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения).
  3. Объективная сторона — обнаруженные в процессе разбирательства обстоятельства дела (действие и/или бездействие преступника, связанные с ними последствия, обстоятельства совершения, время, место). Статья 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» устанавливает два варианта преступления — частичную или полную невыплату. Определяющим является длительность преступления, от которой зависит наступление уголовной ответственности за невыплату заработной платы.
  4. Субъективная сторона — определяет наличие прямого умысла. Невыплаченная зарплата является умышленным деянием, если руководитель компании осознавал значение своих действий, понимал их связь с последствиями, желал наступления последствий или относился к ним безразлично. Мотивом совершения преступления считают желание получить материальную выгоду, прибыль, карьерный рост самого руководителя, стремление удержаться на занимаемой должности, избежать/отсрочить увольнение, коррупционные намерения, взятки, стремление снизить выплачиваемые проценты по договорам займа и лизинга.

Когда наступает ответственность

Если имела место невыплата заработной платы, УК РФ устанавливает ответственность по статье 145.1. Невыплата бывает:

  • частичная — длящаяся свыше трех месяцев, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности работодателем-физлицом, руководителем организации, филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения;
  • полная — длящаяся свыше двух месяцев (или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом МРОТ), совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем-физлицом, руководителем организации, филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения.

Уголовное наказание руководителю за невыплату заработной платы

Если зарплата не выплачивалась частично свыше трех месяцев:

  • штраф до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года;
  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года;
  • принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 1 года.
  • штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 3 лет;
  • принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;
  • лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
  • штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет;
  • лишение свободы на срок 2-5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.

Судебная практика

Рассмотрим применение ст. 145.1 УК РФ, судебная практика по которой имела место в 2012 г. в городе Волгограде.

Подсудимый, являясь руководителем предприятия и его учредителем, в течение более чем двух месяцев полностью не выплачивал заработок работникам. Количество потерпевших — 38 работников, суммы задолженности от 18 до 40 тыс. руб. в месяц каждому из них.

Зарплата не выплачивалась из личной заинтересованности, выразившейся в желании распоряжаться денежными средствами организации, предназначенными для выплаты зарплаты, по своему усмотрению, использовать денежные средства организации для осуществления её оперативной хозяйственной деятельности. Таким способом руководитель предприятия создавал видимости стабильной и успешной компании перед контрагентами, с которыми были заключены договоры, и для привлечения новых заказчиков, заключения новых договоров и получения авансов по ним.

Учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие семьи, иждивенцев, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и отсутствие отсутствие судимостей, суд установил меру наказания в виде штрафа в 100 тыс. рублей.

Зачастую уголовные дела по статье 145.1 УК РФ прекращаются добровольным возмещением потерпевшим морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления. Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, при примирении с потерпевшим и возмещении причиненного вреда).

Особое мнение

Юрий Голубицкий, адвокат КА г. Новосибирска «Заельцовская»: В практике было возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы на основании заявления сотрудника, который уволился по собственному желанию. Мнения сторон были кардинально противоположными. Работодатель утверждал, что в полном объеме рассчитал сотрудника, предоставив подтверждающие документы. Работник отрицал получение денег и подписи в первичных бухгалтерских документах.

READ
Как продать квартиру удаленно

В результате была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила подлинность подписей работника. Также была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза для подтверждения или опровержения объективной стороны преступления, предусмотренной ч. 1 и ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Данная экспертиза выявила задолженность на начало каждого месяца, в связи с тем, что в компании имели место задержки выплаты заработной платы, однако данные задержки не формировали состава преступления (не превышали нескольких дней).

Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Надо помнить

Уголовная ответственность работодателя за невыплаты заработной платы является больше моральным возмездием, применяемым при отсутствии других средств воздействия на руководителя компании:

  • уголовная ответственность за невыплату зарплаты является профилактикой совершения подобных преступлений осужденным руководителем в будущем и руководителями других компаний;
  • просроченная зарплата, на фоне желания руководителя оплатить другие экономически обоснованные расходы компании, чревата его уголовным преследованием со стороны работников;
  • потерпевшие вправе обращаться в суд, их материальные требования можно заявить в виде гражданского иска в рамках уголовного дела, либо в порядке гражданского судопроизводства. Суд чаще взыскивает в пользу потерпевших возмещение морального вреда, размер которого составляет 5-20 тыс. руб.;
  • за невыплату заработной платы судебная практика по квалификации тяжких последствий окончательно не сформировалась;
  • мирное урегулирование конфликта между работником и работодателем всегда является более предпочтительным для всех, даже когда уголовное дело уже возбуждено.

Особое мнение

Георгий Батиров, адвокат «Батиров и партнеры», Москва: Ответственность за невыплату зарплаты наступает при совокупности определенных уголовным кодексом обстоятельств. Чтобы избежать ответственности по УК, нужно не допустить наличие хотя бы одного из признаков в ваших деяниях.

В соответствии с ст.145.1 УК РФ данное преступление считается совершенным при следующих признаках:

  • вы не выплатили зарплату сотруднику (даже в случае если трудовой договор с ним не оформлен, но трудовые отношения имеют место быть);
  • в течение двух месяцев зарплата не выплачивалась полностью;
  • в течение трех месяцев зарплата не выплачивалась частично (то есть не выплачено 50% и более);
  • корыстная или иная личная заинтересованность работодателя/руководителя организации.

Чтобы не попасть под действие УК РФ, необходимо не совершить какой-либо из перечисленных признаков. Например, выплатить зарплату полностью после месяца задержки. Или, если в этом месяце не выплатили полностью, то в следующем выплатить частично и за три месяца решить проблему с финансированием зарплаты.

Все ли там очевидно и понятно? Нет, далеко не все очевидно и понятно. В статье есть подвох, причем — для работодателей.

Во-первых, отсутствует четкое понимание того, что есть «иная личная заинтересованность». Часто суды понимают под этим любые траты предприятия. И может сложиться следующая ситуация: работодатель имеет деньги на счетах, но в недостаточном количестве, чтобы финансировать и выплату зарплаты, и дальнейшую работу предприятия. Тогда работодатель стоит перед выбором: заплатить зарплату и уволить людей/закрыть предприятие, либо потратить средства на решение возникших проблем, чтобы люди не лишились работы после выплаты долгов по зарплате.

Конечно, под угрозой уголовного наказания любой здравомыслящий работодатель сделает выбор в пользу первого варианта, и в проигрыше окажутся все, в том числе работники, в защиту которых эта норма вроде бы как и действует. Работодатель тут в безвыходной ситуации.

Во-вторых, уголовное дело по статье 145.1 УК РФ — это дело публичного обвинения. То есть оно может быть возбуждено без заявления работников. Даже в случае, если работники доверяют своему руководству и принимают возможность задержки зарплаты, у них нет возможности хотя бы отсрочить возбуждение уголовного дела. В этом смысле спасение утопающих — дело рук. прокурора, а не самих утопающих.

Есть ли обратная сторона медали? Она как раз и заключается в том, что не всегда управленец реально уклоняется от обязанности выплачивать зарплату. Нередко он просто ставит более долгосрочные интересы работников выше, чем сиюминутные выплаты. И часто сами работники не против «временных трудностей». Но выбора нет ни у кого. Ни у работодателя, ни у работника.

Привет, Гость! У «Клерка» новый курс!

(ФСБУ 5/2019, ФСБУ 25/2018, ФСБУ 26/2020, ФСБУ 6/2020, ФСБУ 27/2021.)

Успейте записаться, пока есть места! Обучение онлайн 1 месяц. Старт курса уже 15 февраля, программа здесь.

Как уйти от уголовной ответственности?

Лицо, которое преступило уголовный закон, при определенных обстоятельствах может избежать уголовной ответственности, путем освобождения от нее. Когда лицо освобождается от ответственности и каков порядок освобождения от ответственности, разберемся во всем по порядку.

Содержание статьи:

ПОЛЕЗНО: если Вы не нашли основание для прекращения дела, читайте и смотрите видео нашего адвоката по уголовным делам про доказательства невиновности, как способ ухода от ответственности. Звоните и задавайте свой вопрос адвокату уже сегодня!

Виды освобождения от уголовной ответственности

Виды освобождения от ответственности за нарушение уголовного законодательства у нас зафиксированы в главе 11 уголовного закона, а именно, освобождение от ответственности:

  • в связи с деятельным раскаянием
  • в связи с тем, что преступник примирился с потерпевшим
  • в связи с возмещением нарушителем уголовного закона ущерба, который был причинен его действиями
  • в связи с тем, что преступнику назначен судебный штраф
  • в связи с тем, что истекли сроки давности для привлечения к соответствующему виду ответственности
READ
Сделать доверенность на ребенка на бабушку

Важно: любое из перечисленных оснований освобождения от ответственности возможно исключительно при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело. Кроме того, читайте также материал освобождение от наказания в уголовном праве по ссылке на основной части сайта.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от ответственности осуществляется в следующем порядке:

  1. Устанавливается наличие оснований, по которым преступника можно освободить от ответственности за нарушение уголовного закона
  2. Привлекаемому лицу разъясняется возможность прекращения уголовного дела, в связи с освобождением от ответственности, последствия прекращения дела, а также разъясняется право заявить возражения по вопросу прекращения дела
  3. Если лицо согласно на прекращение дела, тогда выносится постановление, которым уголовное дело прекращается

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК РФ

Чтобы лицо было освобождено от ответственности, в связи с деятельным раскаянием, необходима совокупность следующих обстоятельств:

  • 1. преступление совершено впервые и относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести
  • 2. преступник добровольно явился с повинной
  • 3. нарушитель закона способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления
  • 4. преступник возместил ущерб или каким-то иным образом загладил вред, который был причинен. Указанные действия могут быть совершены другим лицом по просьбе преступника или с его согласия
  • 5. по причине деятельного раскаяния лицо должно перестать быть общественно опасным

Лицо может быть освобождено от ответственности только, если будут выполнены все указанные действия или те, которые объективно могут быть выполнены. Например, в случае задержания лица на месте преступления, оно объективно не сможет выполнить действие по добровольной явке с повинной.

В случаях, когда за преступления небольшой и средней тяжести предусмотрено освобождение от ответственности с учетом примечаний к специальным статьям, освобождение осуществляется по правилам примечаний. Выполнение общих условий ст. 75 УК РФ в таком случае не требуется. Когда примечание применить невозможно, лицо может быть освобождено на основании общих условий ст. 75 УК РФ.

При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого деяния, от ответственности оно может быть освобождено только в случаях, которые специально предусмотренными соответствующими статьями УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ

В случае примирения с потерпевшим преступник может быть освобожден от ответственности при наличии следующих обстоятельств:

  • 1. совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести
  • 2. примирение с потерпевшим
  • 3. потерпевшему был заглажен причиненный вред. Загладить вред может как преступник, так и по просьбе или с согласия преступника третье лицо

Лицо может быть освобождено от ответственности по причине примирения с потерпевшим, если оно совершило не впервые преступление, но преступление относится к делам частного обвинения.

Примириться стороны могут и тогда, когда преступник совершил ряд преступлений, однако, не был осужден ни за одно из этих преступлений или приговор не вступил в силу.

Сложнее ситуация, связанная с несовершеннолетними, а именно, если несовершеннолетний потерпевший согласен примириться с преступником, а законный представитель потерпевшего возражает, то преступник не будет освобожден от ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по экономическим преступлениям ст. 76.1 УК РФ

Преступник, совершивший экономическое преступление, может быть освобожден от ответственности, если:

  • 1. впервые совершил преступления по ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ
  • 2. возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе РФ

В ч. 2 ст. 76.1 УК РФ перечислен ряд составов преступлений, для освобождения от ответственности за которые необходима следующая совокупность условий:

  • 1. преступление совершено впервые
  • 2. преступником возмещен ущерб, который причинен его преступными действиями
  • 3. в федеральный бюджет перечислено денежное возмещение в 2-хкратном размере суммы причиненного ущерба или перечисления дохода, полученного от преступления и денежного возмещения в 2-хкратном размере суммы дохода или перечисление суммы эквивалентной сумме убытков, которых удалось избежать и возмещение в 2-хкратном размере убытков

Поскольку суммы по экономическим преступлениям могут быть немаленькие, то лицо, в некоторых случаях, может просто не иметь возможности уплатить такие суммы, следовательно, и рассчитывать на освобождение от ответственности не может.

Как уйти от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа?

Освобождение от уголовной ответственности

УК РФ предусматривает возможность освобождения преступника от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа при наличии следующих условий:

  • 1. совершение в первый раз преступления небольшой или средней тяжести
  • 2. если возмещен ущерб или иным образом заглажен вред от преступления

Для освобождения лица от ответственности по указанному основанию не требуется согласие потерпевшего.

Ст. 76.2 УК РФ может применяться по нескольким преступлениям, если лицо ранее за них не осуждалось.

Судебный штраф, который назначается лицу при освобождении от ответственности, не относится к уголовным наказаниям. Если лицо похитило имущество, а затем добровольно его возвратило потерпевшему, это может быть расценено, что преступник возместил ущерб или загладил вред.

READ
Заявление в регистрационную палату - бланк 2022

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности ст. 78 УК РФ

Самое, скажем так, выгодное для преступников основание освобождения от ответственности – это истечение сроков давности, которые отсчитываются со дня, когда преступление совершено, и зависят от тяжести состава преступления. Уголовным законом предусмотрены следующие сроки давности:

  • за преступление небольшой тяжести – 2 года
  • за преступление средней тяжести – 6 лет
  • за тяжкое преступление – 10 лет
  • за особо тяжкое преступление – 15 лет

Исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления и до дня, когда приговор суда вступит в силу. Если лицом совершено несколько преступлений, то по каждому преступлению сроки давности исчисляются отдельно.

Однако, указанные сроки давности могут приостанавливаться в случае, когда лицо уклоняется от следствия, суда или уплаты штрафа по ст. 76.2 УК РФ, другими словами скрывается, прячется.

В случае, когда лицу грозит смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то вопрос об освобождении от ответственности из-за того, что истекли сроки давности, решается судом. Если суд не освободит лицо от ответственности, то к преступнику не применяется указанные в данном абзаце виды наказаний.

В ч. 5 ст. 78 УК РФ перечислены составы, по которым не применяются сроки давности, например, связанные с терроризмом, захватом заложников, агрессивной войной и др.

Как избежать уголовной ответственности?

159 УК РФ, мошенничество с использование предпринимательской деятельности грозит.

Нашим ИП производились работы для государственного унитарного предприятия (ФГУП), на протяжении 2018 – 2020 г. было заключено 4-ре договора, получена оплата на сумму чуть выше 700 тысяч рублей. Проводились работы веб студией по разработке сайта ФГУП, поддержке, продвижению и рекламе.

В отношении прежнего руководителя ФГУП УБЭП поводит проверку, в виду растраты гос. средств. Начали проверять всех контрагентов, кто работал ранее с данным предприятием.

Нами предоставлялись детальные отчеты в электронном виде на почту заказчика, указанную в договорах, о проводимых работах. Оригиналы договоров есть. По актам выполненных работ нашлось только на треть суммы, т.к. ИП на УСН, за сохранностью и получением актов не следим, да и прошло уже несколько лет.

Работы можем подтвердить, дать отчеты, в работе было задействовано много сотрудников. Акты бухгалтер в адрес ФГУП отправлял, однако последние не могут их найти.

Сейчас требуют от ИП наличие всех актов выполненных с подписью клиента о принятии работ, чтобы подтвердить законность получения денег от ФГУП.

Также наверно будут выяснять обоснованность сумм, указанных в договорах.

Как избежать уголовной ответственности ?

1. Почему возник такой вопрос?

2. Если проверка идет в целом, то почему должны привлечь к ответственности вас?

3. Вы работы выполнили?

Сейчас требуют от ИП наличие всех актов выполненных с подписью клиента о принятии работ, чтобы подтвердить законность получения денег от ФГУП.

В силу ст. 753 ГК РФ такие документы должны быть, однако это не единственное доказательство исполнения Контракта/Договора.

По факту должно быть фактическое наличие результата работ. У вас сохранили резервные копии сайта?

1. Важно понимать, что в силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество,возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Между тем, вы указываете

По актам выполненных работ нашлось только на треть суммы, т.к. ИП на УСН, за сохранностью и получением актов не следим, да и прошло уже несколько лет.

т.е. работы выполнялись. Из описания вопроса подложные документы не использовались (хотят тут надо у вас уточнить, если такие были?). Ресурсы для выполнения работ были (если вы указываете о выполнении). В такое случае утверждать, что есть умысел очень сложно.

READ
Как стать донором крови: условия и требования

При условии, даже выполнения части работ, то это еще не факт мошенничества, а больше указывает на неисполнение обязательств по договору/контракту, что может разрешаться в судебном порядке.

В силу ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. При указанном вопросе доказать умысел сложно, пока сами не признаетесь в этом.

Между тем, вам в подтверждение исполнения договора/контракта следует предоставить резервные копии сайта, а также сведения, подтверждающие “поддержку сайта, продвижению и рекламе”. Вероятно, должны быть отчеты из яндекса и/или гугла.

Они у вас сохранились?

Здравствуйте. По факту работы же выполнены, они были приняты? И вопрос по качеству, нарекании не было? Вас пока просто спрашивают как я понимаю и просят документы представить. Надо указывать, что работы были выполнены надлежащим образом и в срок. Вы к действиям бывшего руководителя не имеете отношения, Вы от них не зависите, аффилированность отсутствует.

Что-то вообще осталось?

Если что настаивайте на экспертизе о работах, их выполнении и вообще о их качестве. Пока что идёт стандартная проверка в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Бухгалтер помнит что была сверка по части оплат, и акты выполненных работ отправлялись почтой России, но подтверждающих документов нет. Чать актов высылалась на электронную почту клиенту, указанную в договоре, но обратно сканы с печатью и подписью клиент не отправлял.

Работы выполнялись сотрудниками ИП, в общей сумме примерно 5 человек.
К сторонним организациям не обращались.

По поводу соответствия размера оплаченных сумм по счета объему выполненных работ по договору — тяжело представить процедуру выяснения стоимость работ. Это не строительство, не строительные материалы. На рынке большой разлет цен на услуги веб студий.

Факт выполнения работ можем подтвердить: показания сотрудников, наличие самого сайт в интернете, отчеты по продвижению сайта, доступы к рекламным кабинетам, оплаты по рекламным компаниями, электронные письма клиенту с отчетами и частью актов выполненных работ в электронном виде от ИП. Претензий к качеству работ не было.

По факту несколько проблем:
— отсутствие части актов выполненных работ, подписанных клиентом. Опер УБЭП при проведении опроса неоднократно на это указывал, что якобы это подтверждает факт необоснованного получения денежных средств.
— возможной экспертизы выполненных работ на проверку соответствия их оплаченным суммам.

1 Отсутствие части актов выполненных работ при наличии самих работ к чему может привести?
2 Несоответствие выполненных работ оплаченной сумме?

Возможно ли все это перевезти в гражданско правовое поле?

95% клиентов это не бюджетные организации, сталкивались с досудебными претензиями, которые успешно отбивали, ни одного гражданского суда. Даже в мыслях не могли представить, что можно встрять на минное поле уголовного кодекса.

Добрый день Андрей.

Как я понимаю, о проведении проверки в отношении вас речи не идет. Вам просто необходимо предоставить запрашиваемые данные.

Сейчас требуют от ИП наличие всех актов выполненных с подписью клиента о принятии работ, чтобы подтвердить законность получения денег от ФГУП.

Также наверно будут выяснять обоснованность сумм, указанных в договорах.

Андрей

Как я понимаю, это просто указано в запросе (прошу предоставить все имеющиеся у вас акты за такой то период).

Вы можете просто предоставить то, что есть. Потом, при допросе вас в качестве свидетеля пояснить, что иные акты и документы не сохранились, так как прошло много времени. Не сохранность тех или иных актов не является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Вероятно планируется проведение экспертизы и для этого хотят собрать максимум данных. Ваша задача ограничивается только предоставлением сведением. Запрос документов у контрагентов является стандартным мероприятием.

Передайте просто все что есть под протокол.

Согласно п. 4. ст. 56 УПК РФ.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

Раз ведется проверка, то у вас должны просто принять объяснение и как уже было сказано ранее, изъять под протокол имеющиеся материалы.

READ
Как уволить законно пролавца

Лучше передать копии, заверенные печатью копия верна, а у себя оставить оригиналы так как проведение проверки, особенно если планируется проведение экспертизы, может занять не один месяц. Пока о дальнейшем развитии событий говорить рано. Если возбудят уголовное дело, то вам придется пояснять ваши действия. Вы имеете право пользоваться при этом имеющейся документацией. Важно не допускать в показаниях противоречий.

Бухгалтер помнит что была сверка по части оплат, и акты выполненных работ отправлялись почтой России, но подтверждающих документов нет. Чать актов высылалась на электронную почту клиенту, указанную в договоре, но обратно сканы с печатью и подписью клиент не отправлял.

Работы выполнялись сотрудниками ИП, в общей сумме примерно 5 человек.
К сторонним организациям не обращались.

По поводу соответствия размера оплаченных сумм по счета объему выполненных работ по договору — тяжело представить процедуру выяснения стоимость работ. Это не строительство, не строительные материалы. На рынке большой разлет цен на услуги веб студий.

Факт выполнения работ можем подтвердить: показания сотрудников, наличие самого сайт в интернете, отчеты по продвижению сайта, доступы к рекламным кабинетам, оплаты по рекламным компаниями, электронные письма клиенту с отчетами и частью актов выполненных работ в электронном виде от ИП. Претензий к качеству работ не было.

По факту несколько проблем:
— отсутствие части актов выполненных работ, подписанных клиентом. Опер УБЭП при проведении опроса неоднократно на это указывал, что якобы это подтверждает факт необоснованного получения денежных средств.
— возможной экспертизы выполненных работ на проверку соответствия их оплаченным суммам.

1 Отсутствие части актов выполненных работ при наличии самих работ к чему может привести?
2 Несоответствие выполненных работ оплаченной сумме?

Возможно ли все это перевезти в гражданско правовое поле?

95% клиентов это не бюджетные организации, сталкивались с досудебными претензиями, которые успешно отбивали, ни одного гражданского суда. Даже в мыслях не могли представить, что можно встрять на минное поле уголовного кодекса.

Ищите все документы. Обосновывайте документами каждую полученную от государства сумму. Другого выхода нет. Иначе против вас возбудят уголовное дело по хищению бюджетных средств.

Факт выполнения работ можем подтвердить: показания сотрудников, наличие самого сайт в интернете, отчеты по продвижению сайта, доступы к рекламным кабинетам, оплаты по рекламным компаниями, электронные письма клиенту с отчетами и частью актов выполненных работ в электронном виде от ИП. Претензий к качеству работ не было.

Отсутствие актов выполненных работ, подписанных клиентом, разве может подтверждать факт незаконного обогащения и сразу ссудить статью УК по мошенничеству?

Возможно ли все это перевезти в гражданско правовое поле?

Андрей, добрый день.

Акты бухгалтер в адрес ФГУП отправлял

Андрей

А направляли почтой? Есть документы подтверждающие их отправку?

Вы работы своими силами выполняли или привлекали третьих лиц?

Уголовное дело пока не возбуждено, а следовательно в рамках проводимой проверки вполне могут назначить проведение ряда исследований для подтверждения понесенных ФГУП расходов, а равно объема выполненных Вами работ на предмет его соответствия перечисленным Вам средствам.

Производство такого рода ревизий и документальных проверок возможно в силу ст. 144 УПК РФ.

Более того, складывающаяся практика расследования по такой категории дел требует наличия результатов такого рода исследований до принятия решения о возбуждении уголовного дела, поскольку есть вероятность того, что в ходе расследования по уголовному делу в рамках назначенной экспертизы не будет установлен ни факт хищения (путем занижения расходной части потраченной суммы), ни факт не соответствия стоимости работ потраченным суммам.

В данном случае, целью проведения такого рода исследований, как раз и является выявление способа совершения преступления — обмана или злоупотребления доверием. На это указывает и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в силу которого

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

А соответственно обман или злоупотребление доверием, как способ совершения мошенничества могут быть выявлены в завышение стоимости работ, следствием чего будет несоответствие выплаченной суммы произведенным работам.

READ
Кипр денежная единица

При проведении такого рода исследований на рассмотрение специалистов ставятся следующие вопросы:

— произведены ли работы согласно смете;

— соответствует ли объем выполненных работ перечисленным средствам исходя из цен на строительные материалы и стоимость работ на момент их выполнения.

В том случае, если решение о возбуждении уголовного дела будет основано только на исследовании представленных документов, без проведения бухгалтерского исследования, а равно экспертизы проведенных работ, без опроса Ваших сотрудников и третьих лиц, которые привлекались с Вашей стороны для выполнения заказанных работ — то принятое решение Вы можете обжаловать в судебном порядке на основании ст. 125 УПК РФ.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Таким образом, закон допускает возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу (Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 10-3407/2018).

Подрался на улице. Что за это грозит?

Подрался на улице, потому что меня чуть не сбили на пешеходном переходе. В итоге легкие телесные что у меня, что у водителя. Подали в суд оба.

Я прочитал статьи 115 и 116 уголовного кодекса. Максимум, что грозит тому, кого признают виновным, — штраф или несколько часов исправительных работ. А судимость за это будет?

Везде надо представлять справки об отсутствии судимости. Я смогу такую получить, если меня признают виновным в драке?

Судимость будет, если вас осудят и назначат наказание. А если она будет, то ее упомянут в справке, даже если судимость погашена или досрочно снята.

Судимости можно избежать. Расскажу, какие есть варианты и как их реализовать на практике. Но сначала разберу, какая может быть ответственность в вашем случае и что такое судимость.

Какая ответственность грозит за легкий вред здоровью

Вы говорите, что причинили водителю легкие телесные повреждения. Могу предположить, что судебно-медицинская экспертиза подтверждает это, поскольку потерпевший обратился в суд.

Если бы речь шла о побоях, то вам грозила бы только административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ. Уголовная ответственность за побои предусмотрена, если человек избил кого-то из хулиганских побуждений или, например, по национальным или религиозным мотивам. А также если человека уже привлекали к административной ответственности за побои, а он в течение года допустил то же правонарушение.

Поэтому вряд ли вам грозит уголовная ответственность именно за побои — будем исходить из того, что привлечь вас могут только за умышленное причинение легкого вреда здоровью по статье 115 уголовного кодекса.

Причинение легкого вреда здоровью считается делом частного обвинения. Уголовное преследование возможно, только если есть заявление потерпевшего. Если стороны примирились, то преследование прекращается.

Возможные наказания в вашем случае:

  1. штраф до 40 000 Р или в размере зарплаты или иного дохода за период до трех месяцев;
  2. обязательные работы до 480 часов;
  3. исправительные работы до года;
  4. арест до четырех месяцев.

Причинение легкого вреда здоровью — преступление небольшой тяжести. Если возместить ущерб или иным образом загладить вред, можно прекратить дело в суде и ограничиться судебным штрафом.

Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В этом случае уголовное преследование прекращается в связи с отсутствием состава или события преступления.

Возбуждает уголовное дело, проводит судебное разбирательство, прекращает преследование и дело и освобождает от ответственности мировой судья. Если не получится прекратить дело на уровне мирового судьи, можно сделать это в апелляции — районном суде. Он будет рассматривать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, если такая будет. Основания для прекращения дела те же самые.

READ
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Как победить выгорание

Что такое судимость

Судимость возникает, если человека осудили за преступление. Ее можно погасить или снять.

Учитывая санкцию статьи 115 уголовного кодекса, судимость по ней будет погашена:

  1. когда истечет установленный в приговоре испытательный срок, если суд назначит исправительные работы условно, то есть без необходимости реального исполнения этого наказания;
  2. через год после отбытия наказания, если суд назначит штраф, обязательные работы или арест.

Судимость можно снять досрочно. Это решает суд, если осужденный обратится с заявлением и представит доказательства, что он после осуждения вел себя безупречно и возместил причиненный вред.

Если судимость снимут или погасят, это устраняет все связанные с ней последствия — человек считается несудимым. Но данные о судимости все равно будут в базе МВД и на практике могут послужить отрицательной характеристикой. В справке о наличии или отсутствии судимости будут указаны дата приговора, суд, который его вынес, и статьи уголовного кодекса, по которым судили человека.

Поэтому, чтобы в будущем можно было получить чистую справку об отсутствии судимости, вариант один — договариваться со вторым участником драки.

Как избежать судимости

В вашем случае, чтобы избежать судимости, нужно прекратить уголовное преследование — это единственный вариант.

Драка была обоюдной, а ее последствия одинаковые для всех участников. Если ни вы, ни другой участник драки не хотите получить наказания и судимости, договориться не составит труда.

Забрать заявление нельзя, но есть другие варианты.

Отказаться от обвинения, в том числе взаимно. Это лучший вариант. Мотивировать отказ не требуется — дело прекращается по реабилитирующему основанию, а значит, юридических последствий не будет.

Отказаться от обвинения можно устно во время заседания суда либо письменно, подав заявление об отказе от обвинений на имя мирового судьи.

При этом отказ от обвинения оставляет право требовать компенсации морального вреда и возмещения ущерба в гражданском порядке. То есть вам ничто не помешает подать иск и взыскать с обидчика компенсацию материального и морального ущерба, если они были.

Заявить о примирении сторон. Такое заявление обязательно для суда. Но дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

Судимости не будет, однако сведения о привлечении к ответственности суд направит в информационный центр МВД. Соответственно, если эти сведения кто-то запросит, их предоставят. Причем по той же самой форме, что и справку о наличии или отсутствии судимости.

То, что сведения о привлечении к ответственности есть в базе, формально ни на что не влияет, но пятно на репутации останется. Это нужно учитывать. Поэтому если вы с водителем примирились, то лучше отказаться от обвинения, чем просить суд прекратить дело в связи с примирением.

Загладить вред и заявить суду ходатайство о назначении судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности. Этот вариант подойдет, если примириться или договориться об отказе от обвинения не удастся.

Механизм, как подавать ходатайство, законом не предусмотрен. По статье 25.1 уголовно-процессуального кодекса судья, который рассматривает дело частного обвинения, сам вправе прекратить преследование и назначить штраф, если обвиняемый загладил вред. Сделать это можно путем простого извинения или с помощью денег, например оплатить лечение и так далее. Главное, чтобы суд посчитал, что сделанное соразмерно причиненному вреду.

С другой стороны, просить суд прекратить преследование и назначить штраф в ходатайстве не запрещено. Напротив, это возможность заявить, что вы признаете вину, устранили последствия преступления и обоснованно хотите ограничиться судебным штрафом.

Штраф — это не наказание, а его альтернатива. Его размер при совершении преступления, предусмотренного статьей 115 уголовного кодекса, будет не более 20 000 Р .

Сведения о привлечении к ответственности попадут в базу данных МВД. В справке будет сказано, что вы привлекались к уголовной ответственности и освобождены от нее в связи с назначением судебного штрафа. Последствия точно такие же, как и если бы дело прекратили из-за примирения сторон.

Что в итоге

Судимость возникает, если человека осудили за преступление. Она погашается автоматически, как только пройдет положенный срок. Ее можно снять досрочно, если написать об этом заявление в суд, который вынес приговор, и получить положительное решение.

Сведения о судимости навсегда сохраняются в базе данных МВД. Если судимость погашена или снята, человек юридически считается несудимым. Но от факта, что был судим, никуда не денешься. Юридически «несудимый» означает, что к человеку не применяются последствия, связанные с судимостью. Например, он может быть принят на должность, условия замещения которой требуют отсутствия судимости.

Не хотите получить судимость — договаривайтесь со второй стороной и взаимно отказывайтесь от обвинения. Либо говорите судье, что примирились и желаете прекратить дело. Но если судья прекратит дело за примирением сторон, то сведения о привлечении к уголовной ответственности все равно попадут в базу данных.

Идеальный вариант — взаимно отказаться от обвинения. Тогда в базе не будет ни судимости, ни сведений о привлечении к ответственности.

Ссылка на основную публикацию